cboulanger · September 9, 2022 15:18
diff --git a/footnote.txt b/footnote.txt
 ref           | 4 Giordano, in: Mecklenburg (Hrsg.), Handbuch deutscher Rechtsextremismus, 1996,
              | S. 14; auch Hoffmann-Riem, NJW 2004, 2777 (2778) wirft vor, die deutsche Gesell-
              | schaft habe „bei der Aufarbeitung dieser Vergangenheit weithin versagt“; Falk, Ent-
              | nazifizierung und Kontinuität, 2017, S. 14 spricht von einer „Verdrängung von all
              | dem, was mit der NS-Zeit negativ in Verbindung gebracht werden konnte.“; zu den
              | Schwierigkeiten bei der Entnazifizierung auch Görtemaker/Safferling, Die Akte Ro-
              | senburg, 2016, S. 63 ff.; vgl. auch Bauer, Die Wurzeln faschistischen und nationalso-
              | zialistischen Handelns, 1961, S. 7.
              | 5 Dazu die akribische Aufbereitung von Will, Ephorale Verfassung, 2017.
              | 6 Salzborn, Rechtsextremismus, 2. Aufl. 2015, S. 36 f.
              | 7 Salzborn, Rechtsextremismus, 2. Aufl. 2015, S. 48; Jaschke, in: Virchow u. a. (Hrsg.),
              | Handbuch Rechtsextremismus, 2016, S. 125 f.
              | 8 Die Verwendung des generischen Maskulinums reproduziert die Vorstellung eines
              | ausschließlich männlichen Subjektes (vgl. bereits grundlegend Pusch, Das Deutsche
              | als Männersprache, 1984, S. 82 ff.; Trömel-Plötz, in: Pusch (Hrsg.), Inspektion der
              | Herrenkultur, 1983, S. 33 ff.); dieser Befund und die Notwendigkeit zur Reaktion
              | aus gleichstellungspolitischen Gründen sind gemeinhin seit Jahrzehnten aner-
              | kannt (vgl. nur die Richtlinien zur Gleichbehandlung von Frauen und Männern in
              | der Vorschriftensprache vom Hessischen Ministeriums der Justiz, StAnz. 9/1992,
              | S. 538 ff.). Neben den Geschlechtskategorien Mann und Frau existieren andere Ge-
              | schlechtsidentitäten, was jedoch im gesellschaftlichen Alltag bisher nicht hinrei-
              | chend abgebildet wird (so wörtlich auch der Bundesrat in einer Entschließung, BR-
              | Drs. 362/17 vom 4. Mai 2017). Auch das Bundesverfassungsgericht hat in seinem
              | aktuellen Beschluss zum Personenstandsrecht das Wissen „um weitere geschlechtli-
              | che Identitäten“ jenseits des binären Geschlechtsmusters herausgestellt (BVerfG,
              | NJW 2017, 3643 (3647)). Das Gütekriterium wissenschaftlicher Präzision gebietet
              | aus diesen Gründen einen bewussten und nachvollziehbaren Umgang mit Sprache.
              | Es gibt eine Vielzahl verschiedener Möglichkeiten der sprachlichen Darstellung,
              | die diskutiert und kritisiert werden. Eine Variante, die auch gerade genannte Ge-
              | schlechtsidentitäten jenseits der Kategorien Mann und Frau sichtbar machen soll,
              | ist der Unterstrich (vgl. Hermann, arranca! 28 (2003), 22). Er wird in der vorliegen-
              | den Arbeit verwendet (so auch die „Empfehlung der Gleichstellungskommission
              | der Philipps-Universität für die Verwendung einer gendergerechten Sprache“ aus
              | dem Oktober 2016); vgl. aus dem Bereich der aktuellen Rechtswissenschaften auch
              | Rienhoff, Präventionsarbeit im sozialen Brennpunkt, 2016, S. 24; allgemein zur be-
              | sonderen Bedeutung geschlechtsspezifischer Aspekte in der Rechtsextremismusfor-
              | schung Lang, in: Häusler/Kellershohn (Hrsg.), Das Gesicht des völkischen Populis-
              | mus, 2018, S. 147 ff.; Bitzan, in: Virchow u. a. (Hrsg.), Handbuch Rechtsextremis-
              | mus, 2016, S. 325 ff.; Esen, in: Braun u. a. (Hrsg.), Strategien der extremen Rechten,
              | 2016, S. 287 ff.; Birsl, in: Birsl (Hrsg.), Rechtsextremismus und Gender, 2011, S. 11
              | ff.; Rommelspacher, in: Birsl (Hrsg.), Rechtsextremismus und Gender, 2011, S. 43 ff.;
              | Klärner/Kohlstruck, in: Klärner/Kohlstruck (Hrsg.), Moderner Rechtsextremismus in
              | Deutschland, 2006, S. 26; Jaschke, Rechtsextremismus und Fremdenfeindlichkeit, 2.
              | Aufl. 2001, S. 116 ff.; Butterwegge, Rechtsextremismus, Rassismus und Gewalt,
              | 1996, S. 106 ff.
              | 9 Wiefelspütz, KritV 85 (2002), 19 (19).
              | 10 Enders/Lange, JZ 2006, 105 (112).
	ref \| 4 Giordano, in: Mecklenburg (Hrsg.), Handbuch deutscher Rechtsextremismus, 1996,
	\| S. 14; auch Hoffmann-Riem, NJW 2004, 2777 (2778) wirft vor, die deutsche Gesell-
	\| schaft habe „bei der Aufarbeitung dieser Vergangenheit weithin versagt“; Falk, Ent-
	\| nazifizierung und Kontinuität, 2017, S. 14 spricht von einer „Verdrängung von all
	\| dem, was mit der NS-Zeit negativ in Verbindung gebracht werden konnte.“; zu den
	\| Schwierigkeiten bei der Entnazifizierung auch Görtemaker/Safferling, Die Akte Ro-
	\| senburg, 2016, S. 63 ff.; vgl. auch Bauer, Die Wurzeln faschistischen und nationalso-
	\| zialistischen Handelns, 1961, S. 7.
	\| 5 Dazu die akribische Aufbereitung von Will, Ephorale Verfassung, 2017.
	\| 6 Salzborn, Rechtsextremismus, 2. Aufl. 2015, S. 36 f.
	\| 7 Salzborn, Rechtsextremismus, 2. Aufl. 2015, S. 48; Jaschke, in: Virchow u. a. (Hrsg.),
	\| Handbuch Rechtsextremismus, 2016, S. 125 f.
	\| 8 Die Verwendung des generischen Maskulinums reproduziert die Vorstellung eines
	\| ausschließlich männlichen Subjektes (vgl. bereits grundlegend Pusch, Das Deutsche
	\| als Männersprache, 1984, S. 82 ff.; Trömel-Plötz, in: Pusch (Hrsg.), Inspektion der
	\| Herrenkultur, 1983, S. 33 ff.); dieser Befund und die Notwendigkeit zur Reaktion
	\| aus gleichstellungspolitischen Gründen sind gemeinhin seit Jahrzehnten aner-
	\| kannt (vgl. nur die Richtlinien zur Gleichbehandlung von Frauen und Männern in
	\| der Vorschriftensprache vom Hessischen Ministeriums der Justiz, StAnz. 9/1992,
	\| S. 538 ff.). Neben den Geschlechtskategorien Mann und Frau existieren andere Ge-
	\| schlechtsidentitäten, was jedoch im gesellschaftlichen Alltag bisher nicht hinrei-
	\| chend abgebildet wird (so wörtlich auch der Bundesrat in einer Entschließung, BR-
	\| Drs. 362/17 vom 4. Mai 2017). Auch das Bundesverfassungsgericht hat in seinem
	\| aktuellen Beschluss zum Personenstandsrecht das Wissen „um weitere geschlechtli-
	\| che Identitäten“ jenseits des binären Geschlechtsmusters herausgestellt (BVerfG,
	\| NJW 2017, 3643 (3647)). Das Gütekriterium wissenschaftlicher Präzision gebietet
	\| aus diesen Gründen einen bewussten und nachvollziehbaren Umgang mit Sprache.
	\| Es gibt eine Vielzahl verschiedener Möglichkeiten der sprachlichen Darstellung,
	\| die diskutiert und kritisiert werden. Eine Variante, die auch gerade genannte Ge-
	\| schlechtsidentitäten jenseits der Kategorien Mann und Frau sichtbar machen soll,
	\| ist der Unterstrich (vgl. Hermann, arranca! 28 (2003), 22). Er wird in der vorliegen-
	\| den Arbeit verwendet (so auch die „Empfehlung der Gleichstellungskommission
	\| der Philipps-Universität für die Verwendung einer gendergerechten Sprache“ aus
	\| dem Oktober 2016); vgl. aus dem Bereich der aktuellen Rechtswissenschaften auch
	\| Rienhoff, Präventionsarbeit im sozialen Brennpunkt, 2016, S. 24; allgemein zur be-
	\| sonderen Bedeutung geschlechtsspezifischer Aspekte in der Rechtsextremismusfor-
	\| schung Lang, in: Häusler/Kellershohn (Hrsg.), Das Gesicht des völkischen Populis-
	\| mus, 2018, S. 147 ff.; Bitzan, in: Virchow u. a. (Hrsg.), Handbuch Rechtsextremis-
	\| mus, 2016, S. 325 ff.; Esen, in: Braun u. a. (Hrsg.), Strategien der extremen Rechten,
	\| 2016, S. 287 ff.; Birsl, in: Birsl (Hrsg.), Rechtsextremismus und Gender, 2011, S. 11
	\| ff.; Rommelspacher, in: Birsl (Hrsg.), Rechtsextremismus und Gender, 2011, S. 43 ff.;
	\| Klärner/Kohlstruck, in: Klärner/Kohlstruck (Hrsg.), Moderner Rechtsextremismus in
	\| Deutschland, 2006, S. 26; Jaschke, Rechtsextremismus und Fremdenfeindlichkeit, 2.
	\| Aufl. 2001, S. 116 ff.; Butterwegge, Rechtsextremismus, Rassismus und Gewalt,
	\| 1996, S. 106 ff.
	\| 9 Wiefelspütz, KritV 85 (2002), 19 (19).
	\| 10 Enders/Lange, JZ 2006, 105 (112).