Skip to content

Instantly share code, notes, and snippets.

@victorhsieh

victorhsieh/4004-2.json

Created December 11, 2012 09:07
Show Gist options
  • Save victorhsieh/4257213 to your computer and use it in GitHub Desktop.
Save victorhsieh/4257213 to your computer and use it in GitHub Desktop.
Download ZIP
(new) 4004.json by md2json
Raw
4004-2.json
This file has been truncated, but you can view the full file.
{
"data": [
{
"section": "院會紀錄",
"data": [
{
"content": "立法院公報　第101卷　第63期　院會紀錄"
},
{
"content": "院會紀錄"
},
{
"content": "立法院第8屆第2會期第6次會議紀錄"
},
{
"content": "時　　間　中華民國101年10月26日（星期五）上午10時"
},
{
"content": "地　　點　本院議場"
},
{
"content": "主　　席　王院長金平"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "現在開會，進行報告事項。"
},
{
"section": "報告事項",
"data": [
{
"ordered": true,
"data": [
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "宣讀第8屆第2會期第5次會議議事錄。（全文見本期議事錄）"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "主席：報告院會，針對第2會期第5次會議議事錄，並無委員或黨團提出錯誤或遺漏之處，第2會期第5次會議議事錄確定。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "繼續報告。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員潘孟安等21人擬具「勞工保險條例第六十九條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員蔣乃辛等23人擬具「勞工保險條例第三十條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員蔣乃辛等22人擬具「勞工保險條例第六十九條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員李昆澤等21人擬具「勞工保險條例第六十九條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員陳超明等23人擬具「勞工保險條例第二十條、第三十一條及第三十二條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員趙天麟等28人擬具「勞工保險條例第六十九條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員管碧玲等19人擬具「勞工保險條例第六十九條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員吳育仁等23人擬具「勞工保險條例第六十九條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員高志鵬等22人擬具「勞工保險條例第六十七條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員高志鵬等22人擬具「勞動基準法第五十六條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員吳育仁等18人擬具「勞動基準法第二十一條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員吳育仁等25人擬具「契稅條例第十四條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交財政委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員吳育仁等24人擬具「性別工作平等法第二條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員徐欣瑩等37人擬具「性別工作平等法部分條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員邱志偉等26人擬具「性別工作平等法第三條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員羅淑蕾等20人擬具「全民健康保險法第十九條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員陳其邁等21人擬具「全民健康保險法第二十七條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員丁守中等20人擬具「全民健康保險法第九條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "台灣團結聯盟黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員丁守中等17人擬具「立法委員行為法第七條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員丁守中等17人擬具「公務人員退休撫卹基金管理條例第六條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員丁守中等20人擬具「中華民國刑法第三百十五條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員江惠貞等18人擬具「中華民國刑法第三百二十條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員丁守中等24人擬具「犯罪被害人保護法部分條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員段宜康等23人擬具「犯罪被害人保護法第四條之二及第三十二條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員蕭美琴等20人擬具「財政收支劃分法第四條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交財政委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院台灣團結聯盟黨團擬具「財政收支劃分法部分條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交財政委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "台灣團結聯盟黨團提議將本案交財政委員會與相關提案併案審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案交財政委員會與相關提案併案審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員劉建國等24人擬具「財政收支劃分法第八條、第十一條及第十六條之一條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交財政委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員劉建國等22人擬具「菸酒管理法第三十五條之一及第五十七條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交財政委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員蔣乃辛等19人擬具「菸酒管理法增訂第三十五條之一條文草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交財政委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員蔣乃辛等31人擬具「大學法第五條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員蔣乃辛等25人擬具「就業服務法第四十條、第五十八條及第六十九條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員邱志偉等23人擬具「所得稅法第十七條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交財政委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員陳根德等18人擬具「社會秩序維護法增訂第八十七條之一條文草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交內政委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員盧秀燕等22人擬具「平均地權條例第十八條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交內政委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員盧秀燕等25人擬具「土地稅法第十五條及第十六條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交財政委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員黃昭順等21人擬具「職業災害勞工保護法部分條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員張慶忠等19人擬具「政府採購法第八十五條之一條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交交通委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員管碧玲等23人擬具「運動彩券發行條例第七條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化、財政兩委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員李應元等32人擬具「會計法第九十九條之一條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交財政委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員吳育仁等18人擬具「勞資爭議處理法第二十五條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員許智傑等22人擬具「勞資爭議處理法第三條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員許智傑等24人擬具「學校衛生法部分條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員李昆澤等22人擬具「大眾捷運法第二十八條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交交通委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員李昆澤等26人擬具「民用航空法第二十八條及第六十三條之二條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交交通委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員李昆澤等26人擬具「公路法第三十八條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交交通委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員廖國棟等21人擬具「原住民族土地及海域法草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交內政委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員廖國棟等23人擬具「菸害防制法部分條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員江惠貞等20人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第七十六條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員江惠貞等18人擬具「驗光人員法草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員江惠貞等22人擬具「國民年金法第三十一條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員江惠貞等18人擬具「醫師法第四條之一條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員吳育仁等18人擬具「醫師法第三十二條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員吳育仁等19人擬具「團體協約法第六條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員張曉風等38人擬具「殯葬管理條例第八條、第九條及第十九條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交內政委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員羅淑蕾等26人擬具「道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交交通委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員邱志偉等18人擬具「道路交通管理處罰條例增訂第三十一條之三條文草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交交通委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員吳育昇等33人擬具「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第二十二條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交內政委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員吳育仁等21人擬具「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第十七條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交內政委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員許忠信等20人擬廢止「蒙藏邊區人員任用條例」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制、內政兩委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員陳超明等19人擬具「土地徵收條例第九條之一及第五十九條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交內政委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員陳超明等26人擬具「民法第二百零五條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員吳育昇等30人擬具「電業法增訂第六十條之一條文草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交經濟委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員徐欣瑩等37人擬具「長期照護服務法草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院民進黨黨團擬具「水患治理特別條例第四條及第十六條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交經濟、內政、財政三委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員邱志偉等25人擬具「水患治理特別條例第十六條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交經濟、內政、財政三委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院民進黨黨團擬具「公務人員行政中立法第五條、第九條及第十七條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員趙天麟等29人擬具「法律扶助法第三條及第十四條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員邱志偉等25人擬具「公寓大廈管理條例第八條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交內政委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員邱志偉等24人擬具「刑事訴訟法第一百零一條之一條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員邱志偉等23人擬具「醫療法第一百零三條及第一百零四條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員邱志偉等21人擬具「藥事法第四十九條之一及第九十二條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員邱志偉等22人擬具「公務人員任用法第二十八條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員邱志偉等25人擬具「公教人員保險法增訂第十一條之一條文草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員邱志偉等27人擬具「農會法第十五條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交經濟委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員邱志偉等20人擬具「大量解僱勞工保護法第二條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院台灣團結聯盟黨團擬具「公共債務法第四條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交財政委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院台灣團結聯盟黨團擬具「政黨法草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交內政、司法及法制委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "台灣團結聯盟黨團提議本案交內政、司法及法制兩委員會與相關提案併案審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案交內政、司法及法制兩委員會與相關提案併案審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院親民黨黨團擬具「專門職業及技術人員考試法第十七條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院民進黨黨團擬具「政黨及其附隨組織取得財產清查及處理條例草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "本案經提本院第8屆第1會期第3次、第2會期第4次會議決定",
"content": "退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交內政、司法及法制兩委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員李應元等24人擬具「立法院程序委員會組織規程第五條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "本案經提本院第8屆第1會期第2次、第2會期第2、4次會議決定",
"content": "退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員邱議瑩等20人擬廢止「立法院程序委員會組織規程」，請審議案。"
},
{
"speaker": "本案經提本院第8屆第1會期第11次、第2會期第2、4次會議決定",
"content": "退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員陳亭妃等22人擬具「陸海空軍軍官士官服役條例第三十四條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "本案經提本院第8屆第1會期第5次、第2會期第4次會議決定",
"content": "退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交外交及國防委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員薛凌等18人擬具「陸海空軍軍官士官服役條例第三十四條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "本案經提本院第8屆第2會期第4次會議決定",
"content": "退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交外交及國防委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，退回程序委員會重新提出。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院台灣團結聯盟黨團擬具「陸海空軍軍官士官服役條例第三十三條及第三十四條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "本案經提本院第8屆第1會期第5次、第2會期第4次會議決定",
"content": "退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交外交及國防委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，退回程序委員會重新提出。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院台灣團結聯盟黨團擬具「陸海空軍軍官士官服役條例第三十二條、第三十二條之一及第三十二條之二條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "本案經提本院第8屆第2會期第4次會議決定",
"content": "退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交外交及國防委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，退回程序委員會重新提出。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員蕭美琴等25人擬具「難民法草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "本案經提本院第8屆第1會期第7次、第2會期第4次會議決定",
"content": "退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交內政、外交及國防兩委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，退回程序委員會重新提出。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員鄭麗君等20人擬具「國家安全法第九條條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "本案經提本院第8屆第2會期第4次會議決定",
"content": "退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交內政委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，退回程序委員會重新提出。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員邱議瑩等20人擬具「立法院組織法刪除第七條條文草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "本案經提本院第8屆第1會期第11次、第2會期第2、4次會議決定",
"content": "退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，退回程序委員會重新提出。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員邱議瑩等20人擬具「立法院議事規則部分條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "本案經提本院第8屆第1會期第11次、第2會期第2、4次會議決定",
"content": "退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，退回程序委員會重新提出。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員邱議瑩等20人擬具「立法院職權行使法部分條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "本案經提本院第8屆第1會期第11次、第2會期第2、4次會議決定",
"content": "退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，退回程序委員會重新提出。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院台灣團結聯盟黨團擬具「立法院職權行使法部分條文修正草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "本案經提本院第8屆第2會期第4次會議決定",
"content": "退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，退回程序委員會重新提出。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院台灣團結聯盟黨團擬廢止「戰士授田憑據處理條例」，請審議案。"
},
{
"speaker": "本案經提本院第8屆第1會期第12次、第2會期第4次會議決定",
"content": "退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交外交及國防委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，退回程序委員會重新提出。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院委員陳明文等22人擬具「中資來台投資管理條例草案」，請審議案。"
},
{
"speaker": "本案經提本院第8屆第1會期第14次、第2會期第2、4次會議決定",
"content": "退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交經濟委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "國民黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，退回程序委員會重新提出。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函請審議「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第二十二條條文修正草案」案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交內政委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，退回程序委員會重新提出。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函請審議「衛生福利部社會及家庭署組織法草案」案。"
},
{
"speaker": "本案經提本院第8屆第2會期第2、3、4、5次會議決定",
"content": "退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制、社會福利及衛生環境兩委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "台灣團結聯盟黨團對本案有異議，建議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（無）無異議，退回程序委員會重新提出。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "考試院函請審議「公務人員考績法修正草案」、「公務人員任用法第十七條及第四十條條文修正草案」及「公務人員陞遷法第十一條、第十二條及第二十一條條文修正草案」案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院原住民族委員會函送財團法人原住民族文化事業基金會102年度預算、業務計畫書案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交內政委員會審查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院農業委員會函，為修正「農會總幹事遴選辦法」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交經濟委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院農業委員會函，為公告「紅豆杉屬為適用植物品種及種苗法之植物種類」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交經濟委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院農業委員會函送該會暨所屬機關及主管政府捐助基金50%以上成立之財團法人100年度基金部分及101年度第1季於平面、網路、廣播及電視媒體辦理政策宣導相關廣告執行情形表，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交經濟委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院農業委員會函，為公告「魚翅進口應遵行事項」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交經濟委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團提議本案改為交經濟委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交經濟委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院農業委員會函，為101年度中央政府總預算決議，針對該會農糧署辦理「檳榔廢園及轉作計畫」應行提出報告一案，檢送書面檢討報告，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交經濟委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院農業委員會函送「公糧業者管理辦法」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交經濟委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團提議本案改為交經濟委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交經濟委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "法務部函送「高等法院以下各級法院及其分院檢察署檢察長職期調任辦法」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "法務部函，為修正「法務部行政執行署編制表」、「法務部行政執行署臺北分署編制表」、「法務部行政執行署士林分署編制表」、「法務部行政執行署新北分署編制表」、「法務部行政執行署桃園分署編制表」、「法務部行政執行署臺中分署編制表」、「法務部行政執行署嘉義分署編制表」及「法務部行政執行署高雄分署編制表」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團提議本案改為交司法及法制委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交司法及法制委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "法務部函送101年第1季中央政府預算補助社會團體、人民團體、財團法人及個人補助經費概況表，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "法務部函送「高等法院以下各級法院及其分院檢察署主任檢察官職期調任辦法」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "法務部函，為修正「法務部所屬各機關公務人員交代條例施行細則」第七條條文，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "法務部函送法務部行政執行署所屬各分署清理101年3月4日執行期間屆滿財稅案件之執行成效一覽表（101年1至3月），請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "法務部函送中華民國律師公會全國聯合會修正之「中華民國律師公會全國聯合會法官遴選委員會與法官評鑑委員會及檢察官評鑑委員會律師代表選舉辦法」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "教育部函復本院於第7屆第8會期第1次臨時會第1次會議，修正教育部組織法時通過4項附帶決議之辦理情形，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "教育部函，為修正「中途學校教育實施辦法」第五條、第六條及第七條條文，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團提議本案改為交教育及文化委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交教育及文化委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "教育部函送「幼兒園及其分班基本設施設備標準」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團提議本案改為交教育及文化委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交教育及文化委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "教育部函，為修正「大學辦理國外學歷採認辦法」部分條文，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團提議本案改為交教育及文化委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交教育及文化委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "教育部函，為修正「公立高級中等以下學校教師成績考核辦法」部分條文，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團提議本案改為交教育及文化委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交教育及文化委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "教育部函，為修正「國立高級中等學校校務基金績效評鑑辦法」第三條條文，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "教育部函，為101年度中央政府總預算決議，檢送有關應檢討派遣人力之需求、運用及配置情形，並提供完整資訊，俾利本院審議監督乙案之研處情形，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "教育部函，為修正「國民教育階段家長參與學校教育事務辦法」第一條條文，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "教育部函送101年度第1季政策宣導相關廣告執行情形總表及明細表，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "教育部函，為修正「國民小學及國民中學教科圖書審定辦法」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "教育部函，為修正「教師請假規則」部分條文，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "教育部函送「公立幼兒園契約進用人員之進用考核及待遇辦法」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團提議本案改為交教育及文化委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交教育及文化委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "教育部函送101年度第1季補捐助執行情形總表及明細表，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "教育部函送「幼兒園評鑑辦法」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團提議本案改為交教育及文化委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交教育及文化委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "教育部函，為修正「國民小學及國民中學學生成績評量準則」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "教育部函，為修正「高級中學教科用書審定辦法」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團提議本案改為交教育及文化委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交教育及文化委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "教育部函，為101年度中央政府總預算決議，檢送有關校園空間活化現況，讓校園閒置空間降至最低之相關檢討與改善書面報告，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "教育部函送「教育部補助直轄市與縣(市)政府辦理身心障礙教育人事及業務經費辦法」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "教育部、行政院大陸委員會函，為修正「大陸地區臺商學校設立及輔導辦法」第一條條文，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化、內政兩委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團提議本案改為交教育及文化、內政兩委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交教育及文化、內政兩委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院體育委員會函送「運動產業公有資產利用辦法」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院體育委員會函送「運動產業內容及範圍」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團提議本案改為交教育及文化委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交教育及文化委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院體育委員會函，為有關該會推展全民運動預算不增反減，將所減金額於「運動發展基金」項下追補，引發國家重要政務得靠彩券盈餘，此一不穩定財源支應之譏評一案，復如說明，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院體育委員會函，為101年度中央政府總預算決議，有關民國100年度運動發展基金「基金用途」之各項計畫項下編列「捐助、補助與獎助」預算，其執行對象僅及於私校、團體，或政府機關(構)，而將「公立學校」排除在外，有失公允乙案，檢送書面報告，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院體育委員會函送「國家運動園區整體興設與人才培育計畫」及「改善國民運動環境與打造運動島」等2項連續型計畫執行情形檢討報告，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院體育委員會函，為修正「運動科學研究及發展獎勵辦法」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院體育委員會函送該會101年1月1日至3月31日各機關公款補助私人團體及個人情形季報表，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院體育委員會函送「運動場館重大投資案件認定辦法」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院體育委員會函送「大型運動設施範圍及認定標準」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院體育委員會函送「健身中心定型化契約範本暨其應記載及不得記載事項」條文修正辦理情形書面報告，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院體育委員會函，為修正「行政院體育委員會精英獎獎勵辦法」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院體育委員會函送「國民運動中心興建計畫」推動檢討改善報告，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院體育委員會、財政部函送「體育團體舉辦運動賽事或活動免徵營業稅認定辦法」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化、財政兩委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "外交部函送100年度第4季對國內團體捐助情形季報表，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交外交及國防委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團提議本案改為交外交及國防委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交外交及國防委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "外交部函送101年度第1季對國內團體、縣市政府等捐助情形季報表，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交外交及國防委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "外交部函送101年第1季辦理各類媒體政策宣導廣告一覽表，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交外交及國防委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "外交部函，為修正「外交部處務規程」及訂定「外交部編制表」、「外交部領事事務局處務規程」、「外交部領事事務局編制表」、「外交部外交及國際事務學院處務規程」、「外交部外交及國際事務學院編制表」、「北美事務協調委員會暫行組織規程」、「北美事務協調委員會辦事細則」、「北美事務協調委員會編制表」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制、外交及國防兩委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "台灣團結聯盟黨團及民進黨黨團提議本案改為交司法及法制、外交及國防兩委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交司法及法制、外交及國防兩委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院衛生署函，為修正「動物用藥殘留標準」第三條條文，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團提議本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院衛生署函，為修正「醫療機構設置標準」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團提議本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院衛生署函，為修正「優生保健法施行細則」第十三條之一條文，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院衛生署函，為修正「特定醫療技術檢查檢驗醫療儀器施行或使用管理辦法」第二條附表，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院衛生署函，為修正「全民健康保險醫事服務機構特約及管理辦法」第七條條文，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院衛生署函送101年1至3月執行政策宣導（廣告）一覽表，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團提議本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院衛生署函，為公告「食品器具、容器、包裝檢驗方法－以甲醛─三聚氰胺為合成原料之塑膠類之檢驗」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院衛生署函，為公告廢止「食品中動物用藥殘留量檢驗方法－多重殘留分析」及「食品中動物用藥殘留量檢驗方法－Quinolone類多重殘留分析」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院衛生署函，為修正「殘留農藥安全容許量標準」第三條附表一，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團提議本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院衛生署函送「居家呼吸照護所設置標準」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院衛生署函，為修正「藥品查驗登記審查準則」部分條文，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院衛生署函，為公告修正「化粧品含有醫療或毒劇藥品基準中防曬劑成分Butyl methoxydibenzoylmethane之使用限量管理規定」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院衛生署函送「中藥查驗登記審查費收費標準」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院衛生署函送疫苗接種政策規劃檢討專案報告，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院環境保護署函，為修正「應回收廢棄物回收處理業管理辦法」部分條文，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團提議本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院環境保護署函，為公告環境檢測標準方法「毒性化學物質中金屬及其化合物、無機鹽類之檢測方法（NIEA T306.10B）」，並自即日生效，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院環境保護署函送101年度截至第1季補、捐（獎）助情形表，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院環境保護署函，為單位預算及附屬單位預算101年第1季尚無政策宣導之相關廣告經費執行數，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院環境保護署函，為公告「空氣中懸浮微粒（PM2.5）檢測方法－手動採樣法（NIEA A205.11C）」，並自101年4月30日生效，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院環境保護署函，為公告廢止「空氣中懸浮微粒（PM2.5）之檢測方法－衝擊式手動法（NIEA A205.10C）」，並自101年4月30日生效，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "台灣團結聯盟黨團提議本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院環境保護署函，為公告「設備元件揮發性有機物洩漏率─圍封採樣方法（NIEA A736.70C）」，並自101年7月15日生效，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院環境保護署函，為公告「排放管道中六價鉻檢測方法（NIEA A308.10C）」，並自101年7月15日生效，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院環境保護署函，為公告廢止「地下儲槽系統土壤氣體監測井中油氣檢測方法（NIEA M203.10C）」，並自即日生效，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院環境保護署函，為公告「地下儲槽系統土壤氣體監測井中油氣檢測方法（NIEA M203.11C）」，並自即日生效，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院環境保護署函，為修正「空氣品質標準」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "司法院秘書長函送財團法人法律扶助基金會，100年全年度扶助律師平均接案案件量及酬金數額量表，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "司法院函，為修正「財團法人法律扶助基金會監督管理辦法」第五條及第二十條條文，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "司法院函送該院主管101年度第1季補捐助團體及個人經費執行情形表，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "司法院函送「家事事件書狀規則」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "司法院函送該院暨財團法人法律扶助基金會101年第1季政策宣導廣告一覽表，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "司法院函送「法院辦理家事事件遠距訊問審理及文書傳送作業辦法」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "司法院函送「家事事件文書傳真及電子傳送作業辦法」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "司法院函送「法院設置家事調解委員辦法」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "司法院函送「程序監理人選任及酬金支給辦法」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "司法院函送「家事事件法施行細則」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院國家科學委員會函，為修正「科學工業園區事業廢棄物再利用管理辦法」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院國家科學委員會函，為修正「科學工業園區保稅業務管理辦法」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院國家科學委員會函，為「政府補助科學技術研究發展採購監督管理辦法」名稱修正為「科學技術研究發展採購監督管理辦法」，並修正條文，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團提議本案改為交教育及文化委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交教育及文化委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院國家科學委員會函送該會暨所屬機關101年度第1季補（捐）助民間團體及個人經費資料表，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院國家科學委員會函送101年第1季科學工業園區管理局作業基金各項財務改善措施之執行成效之書面報告，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "蒙藏委員會檢送該會主管（含財團法人蒙藏基金會）101年第1季媒體廣告季報表，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交內政委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團提議本案改為交內政委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交內政委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "蒙藏委員會函送該會101年度第1季補助社會（人民）團體、財團法人及個人之補助經費相關資料，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交內政委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團提議本案改為交內政委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交內政委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院主計總處函，為廢止「行政院主計處國民所得統計評審委員會設置辦法」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制、財政兩委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院主計總處函送中央政府莫拉克颱風災後重建特別預算截至100年第4季執行情形書面報告及行政院莫拉克颱風災後重建推動委員會100年第4季經費動支明細表，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交財政委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院主計總處函，為101年度截至3月底尚無依預算法第62條之1辦理政策宣導之執行事項，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交財政委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院主計總處函送100年度中央政府預算第1季執行情形書面報告，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交財政委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院主計總處函送101年度中央政府預算第1季執行情形書面報告，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交財政委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院主計總處函送中央政府莫拉克颱風災後重建特別預算，截至101年度第1季執行情形書面報告及行政院莫拉克颱風災後重建推動委員會101年度第1季經費動支明細表，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交財政委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團提議本案改為交財政委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交財政委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院研究發展考核委員會函送該會與斯洛伐克共和國總理府資訊社會全權代表辦公室簽署「臺斯電子化政府合作協定」影本，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制、外交及國防兩委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院研究發展考核委員會函送該會及所屬機關101年度第1季政策宣導相關廣告統計表，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "臺灣省諮議會函送該會101年度第1季於平面媒體、網路媒體、廣播媒體及電視媒體辦理政策宣導相關之廣告彙整表，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交內政委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團提議本案改為交內政委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交內政委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "國立故宮博物院函，為有關該院政策宣導之廣告預算執行，截至101年度第1季尚無相關辦理情形，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "福建省政府函送101年度第1季補、捐(獎)助其他政府機關、團體或個人經費報告表，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交內政委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團提議本案改為交內政委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交內政委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院原住民族委員會函送該會及所屬101年度1至3月單位與附屬單位預算廣告費執行情形表，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交內政委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團提議本案改為交內政委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交內政委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院原住民族委員會函送該會及所屬101年1月1日至3月31日單位預算補助地方政府經費明細表及獎（捐）助團體、個人經費明細表，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交內政委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團提議本案改為交內政委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交內政委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "臺灣省政府函送101年第1季平面媒體、網路媒體、廣播媒體及電視媒體辦理政策宣導之相關廣告彙整表，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交內政委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團提議本案改為交內政委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交內政委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "臺灣省政府函送101年度第1季補助團體及個人之獎補助經費明細表，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交內政委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團提議本案改為交內政委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交內政委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "中央選舉委員會函送該會及所屬101年第1季辦理政策宣導相關廣告執行情形季報表，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交內政委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團提議本案改為交內政委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交內政委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院青年輔導委員會函送該會暨所屬青年職業訓練中心101年第1季辦理政策宣導相關廣告一覽表，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院青年輔導委員會函送該會及所屬101年度第1季獎、補（捐）助經費執行情形表，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "中央銀行函送該行暨所屬中央印製、造幣兩廠101年截至3月底止政策宣導之廣告預算執行情形表，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交財政委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "僑務委員會函，為修正「僑務委員會處務規程」及訂定「僑務委員會編制表」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制、外交及國防兩委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團提議本案改為交司法及法制、外交及國防兩委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交司法及法制、外交及國防兩委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "僑務委員會函送101年度第1季辦理各類媒體政策宣導廣告一覽表，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交外交及國防委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團提議本案改為交外交及國防委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交外交及國防委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "僑務委員會函送101年度第1季公款補助團體私人情形季報表，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交外交及國防委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團提議本案改為交外交及國防委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交外交及國防委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院國軍退除役官兵輔導委員會函送101年第1季政策宣導預算支用情形彙整表，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交外交及國防委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院國軍退除役官兵輔導委員會函，為修正「臺中榮民總醫院埔里分院編制表」及「高雄榮民總醫院臺南分院編制表」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制、外交及國防兩委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院新聞局函送101年第1季獎補助資料彙整表及收支明細資料，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院新聞局函送100年第4季獎補助資料彙整表及收支明細資料，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院新聞局函送該局暨預算法第62條之1所定財團法人101年度截至3月底辦理政策宣導相關廣告執行情形表，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院新聞局函送「中華民國一百零一年度電視金鐘獎獎勵辦法」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院新聞局函送「中華民國一百零一年度廣播金鐘獎獎勵辦法」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院新聞局函，為101年度中央政府總預算決議，檢送書面報告及「台灣演藝經紀制度可行性之研究」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "國防部函送101年度1至3月份依預算法第62條之1辦理政策宣導相關之廣告調查表，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交外交及國防委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "國防部函，為修正「常備兵補充兵服役規則」第十五條及第三十五條條文，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交外交及國防委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團提議本案改為交外交及國防委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交外交及國防委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "國防部函，為修正「國軍作戰或因公亡故官兵安葬紀念表揚實施辦法」第二條、第十二條及第十五條條文，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交外交及國防委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院海岸巡防署函送該署及所屬機關辦理政策宣導相關廣告執行情形，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交內政委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團提議本案改為交內政委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交內政委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院大陸委員會函送該會（含海基會使用捐補助款部分）101年度1至3月辦理政策宣導相關廣告彙整表，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交內政委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團提議本案改為交內政委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交內政委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院大陸委員會函送該會及中華發展基金101年度第1季對團體及個人補（捐）助一覽表，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交內政委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團提議本案改為交內政委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交內政委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "中央研究院函，為修正「中央研究院聘任評議員選舉辦法」部分條文，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交教育及文化委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "客家委員會函送101年度第1季補助情形公告上網資料，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交內政委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團提議本案改為交內政委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交內政委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "客家委員會函送101年度第1季辦理政策宣導及廣告公告資料，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交內政委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團提議本案改為交內政委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交內政委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院人事行政總處函，為101年度中央政府總預算決議，有關建請定期於網站上公告各機關臨時人員及派遣勞工人數一案，辦理情形復如說明，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團提議本案改為交司法及法制委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交司法及法制委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院人事行政總處函，為101年度中央政府總預算決議，請行政院所屬各主管機關將勞務承攬人數與經費送該總處彙整，及清查各部會運用派遣勞工辦理機關法定核心等業務情形一案，涉及該總處部分之辦理情形復如說明，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團提議本案改為交司法及法制委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交司法及法制委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院人事行政總處函，為修正「行政院人事行政總處編制表」，並溯自101年2月6日生效，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "國家安全局函，為修正「國家安全局特種勤務實施辦法」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交外交及國防委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "民進黨黨團提議本案改為交外交及國防委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交外交及國防委員會審查。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "經濟部函，為「義務監視員遴聘及違規舉發程序管理辦法」名稱修正為「度量衡器義務監視員遴聘及違規舉發程序管理辦法」，並修正條文，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交經濟委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "經濟部函，為修正「加油站設置管理規則」第二十六條、第二十八條之二及第三十三條條文，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交經濟委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "經濟部函，為101年度中央政府總預算決議，針對該部標準檢驗局應就建構消費品安全標準計量檢驗平台計畫之執行情形，按季函送推動進度報告於本院一案，業已備妥相關資料，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交經濟委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院勞工委員會函，為修正「勞工退休金條例施行細則」第三條及第三十九條條文，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院勞工委員會函送勞工保險局101年度第1季止預算執行情形報告，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院金融監督管理委員會函送「金融監督管理委員會銀行局編制表」、「金融監督管理委員會證券期貨局編制表」、「金融監督管理委員會保險局編制表」及「金融監督管理委員會檢查局編制表」勘誤表各1份，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制、財政兩委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院金融監督管理委員會函，為修正「保險業辦理國外投資管理辦法」第七條、第十二條及第十五條之二條文，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交財政委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院金融監督管理委員會函，為有關建請該會清查銀行以往辦理銀行法第12條之1自用住宅放款及消費性放款授信案件徵提未成年人為保證人之案例情況，並請銀行檢討徵提其為保證人之合理性，研訂改善方案報會一案，復如說明，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交財政委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "國家通訊傳播委員會函，為修正「GSM900及DCS1800行動電話機技術規範」、「1900兆赫數位式低功率PHS終端設備技術規範」、「第三代行動通信終端設備技術規範」及「無線寬頻接取行動臺技術規範」等4種技術規範部分條文，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交交通委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "審計部函送「中央政府莫拉克颱風災後重建特別預算截至100年12月執行情形審核報告」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交財政委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "內政部函，為修正「建築技術規則」建築設計施工編部分條文，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交內政委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "內政部函，為修正「警察人員陞遷辦法」第二十七條、第三十二條條文及第五條附件一、附件三、第六條附件四、附件四之一、附件四之二、附件四之三、附件五、第二十三條附件六，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交內政委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "交通部函，為修正「交通部處務規程」第四十六條條文，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交司法及法制、交通兩委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "交通部函，為修正「民用航空機場客運汽車管理辦法」第二十六條條文，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交交通委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送外交部擬具「國際合作發展事務100年度報告」，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交外交及國防委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "財政部函送「駐加拿大臺北經濟文化代表處與加拿大駐臺北貿易辦事處間之關務合作協議」中文本、英文本及法文本影本，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交財政、外交及國防兩委員會。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院環境保護署函送101年度中央政府總預算案，針對該署第3目「綜合計畫」第1節「綜合企劃」項下「環境影響評估」之辦理政策環境影響評估研修及政策評估說明書審查相關工作預算凍結十分之一之決議相關書面報告資料，請安排報告，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會處理。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院環境保護署函送101年度中央政府總預算案，針對該署第1目「科技發展」項下「噪音管制及電磁波預警措施建置」預算凍結二十四分之一之決議相關書面報告資料，請安排報告，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會處理。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院環境保護署函送101年度中央政府總預算案，針對該署第7目「環境衛生及毒物管理」預算凍結四十分之一之決議相關書面報告資料，請安排報告，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會處理。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院環境保護署函送101年度中央政府總預算案，針對該署第4目「空氣品質保護及噪音管制」項下「全球大氣品質保護」預算凍結100萬元之決議相關書面報告資料，請安排報告，請查照案。"
},
{
"speaker": "程序委員會意見",
"content": "擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會處理。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院交通委員會函，為院會交付處理交通部函為101年度中央政府總預算決議，有關歲出部分第14款第3項中央氣象局決議（八），凍結「營建工程」1,764萬4,000元之五分之一，需向該會提出報告經同意後始得動支乙案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "相關預算准予動支，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "本院經濟委員會報告審查臺東縣政府為請研議修正農地徵收補償相關法律，以符民意需求請願案，經審查結果，不成為議案案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "本院經濟委員會報告審查中華民國家禽發展協會為「畜牧法」第29條第1項及行政院農業委員會歷次公告，針對從事食用雞、鴨、鵝等家禽屠宰業者之職業自由及工作權過度侵害，陳請修正相關規定請願案，經審查結果，不成為議案案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員張曉風等25人於第8屆第1會期第12次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員吳育仁等26人於第8屆第1會期第9次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員吳育仁等24人於第8屆第1會期第13次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員楊玉欣等24人於第8屆第1會期第13次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員楊玉欣等20人於第8屆第1會期第11次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員楊玉欣等22人於第8屆第1會期第14次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員盧秀燕等15人於第8屆第1會期第13次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員孔文吉等14人於第8屆第1會期第8次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員孔文吉等16人於第8屆第1會期第12次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員孔文吉等15人於第8屆第1會期第14次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員盧嘉辰等23人於第8屆第1會期第12次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員許忠信等11人於第8屆第1會期第13次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員江惠貞等15人於第8屆第1會期第10次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員江惠貞等25人於第8屆第1會期第11次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員劉建國等13人於第8屆第1會期第11次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員劉建國等14人於第8屆第1會期第12次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員鄭天財等13人於第8屆第1會期第13次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員尤美女等15人於第8屆第1會期第11次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員段宜康等11人於第8屆第1會期第12次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員段宜康等14人於第8屆第1會期第13次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員王育敏等23人於第8屆第1會期第12次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員王育敏等25人於第8屆第1會期第13次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員李貴敏等13人於第8屆第1會期第13次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員李貴敏等25人於第8屆第1會期第14次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員吳宜臻等21人於第8屆第1會期第12次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員吳宜臻等20人於第8屆第1會期第13次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員吳宜臻等14人於第8屆第1會期第14次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員賴士葆等38人於第8屆第1會期第14次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員賴士葆等34人於第8屆第1會期第10次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員廖正井等20人於第8屆第1會期第12次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員廖正井等26人於第8屆第1會期第14次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員許添財等14人於第8屆第1會期第11次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員許添財等12人於第8屆第1會期第12次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員王進士等30人於第8屆第1會期第10次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員陳碧涵等34人於第8屆第1會期第12次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員陳碧涵等27人於第8屆第1會期第11次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員邱文彥等85人於第8屆第1會期第7次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員呂玉玲等23人於第8屆第1會期第13次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員蔡錦隆等19人於第8屆第1會期第13次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員黃偉哲等19人於第8屆第1會期第14次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員黃偉哲等15人於第8屆第1會期第13次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員簡東明等16人於第8屆第1會期第9次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員簡東明等19人於第8屆第1會期第14次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員陳淑慧等26人於第8屆第1會期第14次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員鄭汝芬等23人於第8屆第1會期第14次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員魏明谷等11人於第8屆第1會期第12次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員魏明谷等11人於第8屆第1會期第14次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員魏明谷等11人於第8屆第1會期第13次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員何欣純等12人於第8屆第1會期第13次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員何欣純等18人於第8屆第1會期第14次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員陳歐珀等22人於第8屆第1會期第14次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員陳歐珀等12人於第8屆第1會期第13次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員林正二等12人於第8屆第1會期第12次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員林正二等15人於第8屆第1會期第14次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員蔣乃辛等31人於第8屆第1會期第12次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員蔣乃辛等20人於第8屆第1會期第11次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員黃志雄等23人於第8屆第1會期第13次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員詹凱臣等28人於第8屆第1會期第11次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員蕭美琴等21人於第8屆第1會期第14次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員蕭美琴等18人於第8屆第1會期第13次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院台灣團結聯盟黨團於第8屆第1會期第13次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員徐欣瑩等21人於第8屆第1會期第14次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員廖國棟等12人於第8屆第1會期第14次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員鄭麗君等17人於第8屆第1會期第14次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "行政院函送本院委員蘇清泉等29人於第8屆第1會期第13次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院外交及國防委員會函，為院會交付處理國防部函送該部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4,000元，刪除1億1,640萬元，餘額全數凍結案，業經本委員會於101年10月11日舉行會議處理完竣，處理結果",
"content": "司法院函送本院委員段宜康等13人於第8屆第1會期第10次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "報告事項第二五三案至第三二二案均准予備查。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "現在進行質詢事項。"
}
]
}
]
}
]
},
{
"section": "質詢事項",
"data": [
{
"section": "行政院答復部分",
"data": [
{
"ordered": true,
"data": [
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送吳委員育仁就偏鄉眷村自來水普及改善之具體期程計畫問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送羅委員淑蕾就因應中、日、韓三方FTA談判啟動，除應加速ECFA後續協商，更應展開FTA的洽簽問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送黃委員昭順就為落實經貿自由化政策，政府應加快ECFA後續協商腳步及與各國洽簽FTA問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送姚委員文智就儘速提出提升產業競爭力可行辦法，並針對國際經濟情勢擬定因應策略問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送陳委員學聖就政府為推動會展產業及電子競技產業發展，應爭取主辦國際大型賽事如世界電玩大賽（WCG）問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送趙委員天麟就我國口腔保健政策及未來衛生福利部組織改造設置有關掌管口腔衛生獨立專責單位一案所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送何委員欣純就建請政府推動「舊燈泡換LED燈泡」補助政策，鼓勵民眾換用LED與節能燈具，以達到節能減碳效益問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送黃委員文玲就建立跨部會平台，成立專責機構統籌推動臺灣洽談FTA問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送魏委員明谷就IMD競爭力評比，臺灣出口表現最弱，及對外投資高度集中於中國，應加速促進臺商回流等問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送姚委員文智就人民幣風行香港的現實，凸顯兩岸貨幣清算制度一旦實施，也將遭遇類似景況，我方不能隨中國起舞，應以香港為鑒，避免國內出現新台幣被邊緣化的後果等問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送盧委員秀燕就現行經費流用彈性應從嚴檢討並納入預算法規範問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送林委員佳龍就過期食品販售可能危害國人健康乙案所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送蔣委員乃辛就研擬推動婦女友善醫療政策問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送陳委員學聖就針對提升藥事服務費，讓醫療院所有足夠的費用聘請充足的藥師人力，執行藥品優良調劑作業準則，落實用藥安全機制等問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送林委員鴻池就針對國內醫療體系問題叢生，醫療人員如廉價外勞，年輕醫護人員留不住，再加上健保財務吃緊，不利整體醫療環境發展，建議衛生署積極研議對策，提出具體改善措施問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送林委員佳龍就黑心骨科醫材流竄全台恐危害病患健康乙案所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送潘委員孟安就台糖公司應致力研發推動養豬場沼氣發電，為發展綠色能源問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送王委員惠美就衛生署為增加醫院護理人力，自民國98年至101年逐年編列鉅額預算補助醫院，惟因款項係直接撥入醫院，未嚴格規範用途，醫院往往挪為他用，造成政府資源虛擲，為切實改善醫護人員工作條件，提高醫療品質，衛生署應落實專款專用，督導醫院核實補足護理人力問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送姚委員文智就防範校園性侵事件、保障校園學生人身安全問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送徐委員欣瑩就友善教保服務計畫問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送徐委員欣瑩就鑑於現行高中職升學管道中免試入學早於基本學力測驗，以致大部分於免試入學階段錄取之國中三年級學生無心讀書，卻仍與準備接受基本學力測驗之考生共處一室學習問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送陳委員超明就助學貸款問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送盧委員秀燕就幼童專用車、學童課後輔導交通車行車安全問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送姚委員文智就物價及經濟問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送黃委員昭順就國家圖書館南部分館問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送黃委員昭順就北市校園發生外聘教練性侵學生案，顯示現行校園安全仍有漏洞問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送蔡委員煌瑯就電價上漲引發人民不安、台電及中油公司之經營投資缺失等問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送盧委員秀燕就新設路燈以太陽能路燈為優先之可行性問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送姚委員文智就促進國內經濟活絡、國民就業與提升競爭力問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送陳委員超明就青年失業率問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送陳委員超明建議青輔會仿照「青年壯遊台灣」計畫，規劃我國年輕人申請出國壯遊計畫一事所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送李委員俊俋就嘉義市區鐵路高架化計畫執行進度嚴重落後問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送黃委員昭順就「蘇花改計畫」提升為等同蘇花高速公路，以展現政府照顧花東人的誠意問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送盧委員秀燕就衛生署撥補助經費給予國內醫療院所來提升護士的待遇，但護理師公會指出醫院並沒有合理運用，衛生署的專案經費並沒有實質回饋到護理人員身上。建請衛生署應公布缺最多人的十大醫院，且規定限期內補足人手，專款運用要按季公布問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送蔡委員煌瑯就雲、嘉地區鬧護士荒，幾家大醫院陸續關閉病床，如何健全護理執業環境、增加福利留任偏鄉醫護人員問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送蔡委員煌瑯就國內醫護人員投書國際媒體，台北市聯合醫院護士荒問題嚴重，護士離職率高主要是無法兼顧家庭，為維護護士工作權利問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送蔡委員煌瑯就應扶植本土產業、建立經濟主體性問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送何委員欣純就興建台中市大里國民運動中心問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送吳委員育仁就鑒於我國護理人員嚴重短缺，公、私立醫院皆難以徵得護理人員，要求衛生署針對護理人員之困境，研擬具體改善計畫，讓基層護理人員得以表達心聲問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送吳委員育仁就急診壅塞問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送蔡委員煌瑯就我國薪資成長及開放引進國外人才問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送楊委員麗環就青年失業率與短期促進就業方案之就業效益問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送陳委員淑慧就公立大專校院校務基金應如何加強透明化程度問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送陳委員超明就「國家癌症研究中心計畫」乙案所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送陳委員超明就苗栗縣醫療資源不足，為減少民眾就醫成本，提升苗栗醫療品質，與促進在地就業機會，建請協助後龍醫療園區加速完成，並輔導生技廠商進駐，俾形成醫療產業園區問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送盧委員秀燕就相關單位鎖定青少年族群加強生命教育、人際關係的輔導，加強自殺防治問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送陳委員淑慧就青年就業率及薪資問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送林委員滄敏就國立聯合大學學生自縊身亡案件問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送林委員佳龍就台中稻農所得減損問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送王委員惠美就近日豪雨不斷，造成農工業各方面巨額損失，政府高層以世事難料或百年難得一見的雨量為由，表示難以防範，但目前推算之100年、200年，甚至300年的降雨重現期距，發生的機率逐漸提高，如果相關單位不積極思考因應之道，事件將不斷重演，損失也將不斷加劇，亟待檢討改善，重視山林及水土保持等問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送姚委員文智就尊重宗教信仰自由的前提下，應透過宣導以及加強源頭管制，強化民眾正確放生觀念與習慣問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送黃委員文玲就610豪雨及泰利颱風農損救助、補助問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送潘委員孟安就少數芒果使用乙烯（催熟劑）致使部分消費者心生疑慮問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送陳委員超明就化學肥料補貼應制度化，依肥料價格機動調整補貼內容與金額，以安定農民成本負擔之問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送陳委員超明就稻作生產成本增加，應提高稻穀保價收購價格問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送陳委員超明就循「農村再生」及「海岸新生及漁業建設計畫」加強擬定配套方案及人力經費之協助問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送盧委員秀燕就5月豪雨造成農損及復耕問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送吳委員育仁就610水災及泰利風災割稻機調度問題及建立完整災害搶救機制所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送陳委員超明就我國農、漁民收入微薄，退休福利欠缺保障，缺乏年輕人返鄉從事農（漁）作誘因，應儘速推動「農漁民優惠存款」專案，保障最高50萬元額度優惠存款，年利率5%，利息差額由中央政府全額補助等問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送羅委員淑蕾就動物保護法施行後，收容之流浪動物數量增加及部分地方政府疑有管理不當問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送黃委員昭順就平地造林，獎勵卻給得比在山地造林更多問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送林委員世嘉就美國發生第4例狂牛症疫情查核問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送林委員鴻池就民眾反映，現行汽車駕駛人違反道路交通管理處罰條例規定吊扣汽車牌照之處罰，影響汽車所有人權益乙案所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送管委員碧玲就建請研擬國道計程收費費率時，將每車每日免費里程設計遍及每位搭乘計程車者，讓計程車每趟行經國道都可享有免費里程之問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送陳委員淑慧就大學學術評比問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送陳委員淑慧就提高低收入戶家庭子女就讀高等教育學校比例問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送邱委員志偉就營養師人數及工作問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送姚委員文智就外商保險公司爆出走潮，應密切注意後續可能衍生的客戶保單及勞資糾紛及是否會使產業長期發展受限等相關問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送李委員應元就針對美國「重返亞洲」戰略，我方如何在美「中」兩強間謀求應對一節所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送吳委員秉叡就禁止使用流刺網、辦理休漁之規劃及提供刺網漁業相關資料等問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送魏委員明谷就兩岸投保協議之內容及具體效益問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送顏委員清標就大陸地區高等教育學歷採認修業期限問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送姚委員文智就台電與民營電廠借貸利率未隨國內利率變動調整及退休人員轉任民營電廠等問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送楊委員曜就經濟部幕僚人員處理日常公務逕自轉交民間單位代為處理，是否違背公務員服務法或造成公務上機密之洩漏問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送何委員欣純就5歲幼兒免學費教育政策與基礎評鑑連結問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送林委員佳龍就學生暑期安全問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送林委員佳龍就國中小教師課稅後引發後續效應問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送顏委員清標就大學學術評比問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送江委員惠貞就發放「教育券」問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送蔡委員煌瑯就旺中寬頻併購中嘉有線電視系統案，呼籲國家通訊傳播委員會駁回併購申請案所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送蔡委員煌瑯就證券交易所得課稅問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送趙委員天麟就台電公司應按原有規定之計費期間收取電費並採用有效率且簡便之電子電度表問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送盧委員秀燕就現行經費流用彈性應從嚴檢討並納入預算法規範問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送陳委員淑慧就強化獎學金制度以擴大發放總金額及受惠人數問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送陳委員淑慧就博士班招生名額控管問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送陳委員超明就挹注經費協助苗栗縣政府擴大推動行動英語村計畫問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送蔡委員煌瑯就流感疫情及國內禽產品產銷輔導問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送蔡委員煌瑯就含萊克多巴胺美牛進口議題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送盧委員秀燕就連日豪雨，造成全台部分多處地勢低窪社區傳出淹水災情之災後環境衛生問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送王委員惠美就台灣人才流失問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送林委員佳龍就氣候異常致小麥、黃豆及玉米等農糧價格飆漲，前開作物雖非我國主要食糧，惟飼料進口價格一旦上漲，仍會影響我民生物價，相關單位應研提調查及因應報告，以確保我國糧食安全與穩定民生物價問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送吳委員秉叡就環境保護署「細懸浮微粒（PM2.5）手動監測計畫（北、中、南區）」採購案問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送林委員佳龍就「3G網速落差及收取費用」問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送林委員佳龍就退休官員任職私立大學校長藉以爭取補助或通過評鑑乙案所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送盧委員秀燕就「臺灣壽險業第二回年金生命表」實施後即應制定過渡條款保險單，或採取其他合理之補救措施問題所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "行政院函送潘委員孟安就政府應實施老農離農津貼制度所提質詢之書面答復，請查照案。"
}
]
}
]
}
]
},
{
"section": "本院委員質詢部分",
"data": [
{
"ordered": true,
"data": [
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院吳委員秉叡，針對國內大批老照片和底片沒有政府資源去從事收集整理工作，也沒有適當保存空間，要求文化部立即研擬對策，在國立台灣攝影博物館設立之前，應立即協調國立台灣美術館、臺北市立美術館或是國立台灣博物館釋放恆溫恆濕之收藏空間，並向民間專業人士請益，儘速改善現狀，特向行政院提出質詢。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院吳委員秉叡，針對現行電腦處理個人資料保護法第二十七條第三項授權由中央目的事業主管機關定之，惟目前尚未行政院訂出時間表，亦未如舊電腦處理個人資料保護法第三十六條訂明相關處理標準，特向行政院提出質詢。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院顏委員清標，針對目前台中市自來水普及率僅有為百分之92點8，排名在五都之末，要求應加速提高自來水接管率，雖台中市每年至少都編列2.5億元經費提升自來水接管率，未來仍應加速處理，以讓民眾有好的飲用水源，以及維持民眾健康，特向行政院提出質詢。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院顏委員清標，針對目前全民健保實施至今，健保卡遭鎖卡人數到年底約剩下四萬人，雖然二代健保明年實施後，除非有錢而不繳保費者才會遭鎖卡，但是為了維持民眾健康，應該極力朝向零鎖卡目標邁進，才是真正的全民健保，特向行政院提出質詢。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院李委員昆澤，針對台灣社會逐漸高齡化，老年人以電動車代步的需求逐漸增加，街頭上的「電動行人」越來越多，儘管大部分駕駛與路人都會禮讓，電動行人的不定性卻讓道路潛藏許多危機，也增加老年人發生意外風險增高，建請有關單位應儘速研擬相關規範，以保障交通秩序與用路人之安全，特向行政院提出質詢。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院許委員忠信，鑒於檢察官乃代表國家，訴追犯罪人之刑事責任，回復社會秩序並實現公平正義，然而，現今檢察官經常未遵循刑事法最高原則—無罪推定，恃其身分權力濫行起訴，反倒成為社會亂源，法務部應盡速改善，特向行政院提出質詢。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "本院李委員慶華，鑑於新北市瑞芳九份地區為國際著名觀光景點，並獲得交通部觀光局認可為「國際旅客來台熱愛景點」第一名，惟該地區之環境清潔卻屢遭遊客詬病，並時常登上新聞版面，對於當地觀光發展極為不利且有損國家形象。為改善當地環境清潔衛生問題，本席建請行政院應盡速協調交通部觀光局及新北市政府針對該地區之垃圾桶設置、增加清潔人力等問題提出完整規劃，特向行政院提出質詢。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院林委員正二，基於近年來政府採購之投標廠商對於工程會95年12月28日工程企字第09500477630號函釋說明",
"content": "「若廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務參與政府採購，犯政府採購法第87條至第91條之罪，經第一審為有罪判決者，應認申訴廠商已符合政府採購法第101條第1項第6款之要件。」認有侵害廠商權益，逾越法律保留原則，因影響人民營業權益之爭議，要求工程會儘速檢討調整，以減少民怨，特向行政院提出質詢。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院廖委員正井，鑒於政府採購法第101條至第103條係針對不良廠商之停權處分，攸關廠商權益，基於法律保留原則，招標機關為該條款之處分自應審慎檢視，符合該當法律要件後始得為之，惟查政府採購法主管機關行政院公共工程委員會95年12月28日工程企字第09500477630號函釋說明",
"content": "「若廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務參與政府採購，犯政府採購法第87條至第91條之罪，經第一審為有罪判決者，應認申訴廠商已符合政府採購法第101條第1項第6款之要件。」近期迭有廠商反映，招標機關通知部分於第一審判決結果未依採購法第87條至第92條起訴並未為有罪判決之法人廠商，因其代表人或從業人員為有罪判決，而逕依前揭函釋認定符合處分要件，而通知廠商停權，導致爭議紛起，本席要求工程會檢討，針對上開函釋是否妥適，因事涉招標機關通知義務及廠商異議申訴權益，為免徒增訴訟資源濫用，建請於文到一個月內提出報告，特向行政院提出質詢。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院廖委員正井，鑒於政府採購法第101條至第103條係針對不良廠商之停權處分，攸關廠商權益，基於法律保留原則，招標機關為該條款之處分自應審慎檢視，符合該當法律要件後始得為之，惟查政府採購法主管機關行政院公共工程委員會95年12月28日工程企字第09500477630號函釋說明",
"content": "本院廖委員正井，鑒於軍人撫卹條例第31條明定有撫卹受益人，如為死亡者配偶再婚者，喪失其請領撫卹之權利。針對近幾年來，許多榮民老兵遲暮婚姻，死亡後配偶領受撫卹金後再婚，依上開規定應喪失其請領取撫卹金之權利。查部分再婚對象又為得領受撫卹金之另一老榮民，疑有意圖重複或擇優領受撫卹金之情形，請國防部針對近十年來依上開規定於領受一次或年撫卹金後再婚之榮民配偶，說明是否依法審查及處理，請提供統計案件數及處理結果，特向行政院提出質詢。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院廖委員正井，鑒於政府採購法第101條至第103條係針對不良廠商之停權處分，攸關廠商權益，基於法律保留原則，招標機關為該條款之處分自應審慎檢視，符合該當法律要件後始得為之，惟查政府採購法主管機關行政院公共工程委員會95年12月28日工程企字第09500477630號函釋說明",
"content": "本院費委員鴻泰，針對國科會主管二財團法人，其經費來源絕大部分係來自政府捐助，且其業務內容多為公權力授與（如太空計畫室、海洋研究中心等），故其聘用之人緣執行業務時，應致力降低機密業務外洩、貪瀆、以公濟私等事件發生之風險，並比照公職人員遵守利益衝突迴避相關規定，以有效遏阻不當利益輸送。行政院應請國科會責成主管之二財團法人，於聘用契約書中明訂相關規範，並要求落實執行，並於兩個月內回覆執行結果，特向行政院提出質詢。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院廖委員正井，鑒於政府採購法第101條至第103條係針對不良廠商之停權處分，攸關廠商權益，基於法律保留原則，招標機關為該條款之處分自應審慎檢視，符合該當法律要件後始得為之，惟查政府採購法主管機關行政院公共工程委員會95年12月28日工程企字第09500477630號函釋說明",
"content": "本院費委員鴻泰，針對財政部現行公有宿舍管理辦法不合理之規定，請於兩週內改善回覆本席為荷，特向行政院提出質詢。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院廖委員正井，鑒於政府採購法第101條至第103條係針對不良廠商之停權處分，攸關廠商權益，基於法律保留原則，招標機關為該條款之處分自應審慎檢視，符合該當法律要件後始得為之，惟查政府採購法主管機關行政院公共工程委員會95年12月28日工程企字第09500477630號函釋說明",
"content": "本院邱委員志偉，鑒於最近幾年全球經濟不景氣，我國也連帶遭受影響，整體經濟表現持續低迷不振，國民日常生活消費也漸感緊絀，值此之際，仍聽聞政府高階退休人員，不僅領有優厚退休俸祿，享有高利息存款優惠，更能轉任政府投資財團法人事業主管職，再坐擁高薪，種種不公平情況，令庶民百姓更覺「職業剝奪感」及「階級特權」的不正義性，造成社會對立的現象日益嚴重，執政者應積極尋求改善之道，並與時俱進修正不合時宜的命令規定，冀求消除一切社會對立的情況，特向行政院提出質詢。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院廖委員正井，鑒於政府採購法第101條至第103條係針對不良廠商之停權處分，攸關廠商權益，基於法律保留原則，招標機關為該條款之處分自應審慎檢視，符合該當法律要件後始得為之，惟查政府採購法主管機關行政院公共工程委員會95年12月28日工程企字第09500477630號函釋說明",
"content": "本院邱委員志偉，鑒於近年國際油價高漲，連帶影響本國各項油品隨之調漲，而電力、化學及紙漿等中小企業鍋爐業者也面臨低硫燃料油價格高漲成本增加壓力，值此景氣低迷，中小企業主經營困難之際，建請行政院應「苦民所苦」研擬燃料用油價格補貼機制或者基本經營消耗量的價格凍漲策略，協助廠商度過此艱困時期，特向行政院提出質詢。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院廖委員正井，鑒於政府採購法第101條至第103條係針對不良廠商之停權處分，攸關廠商權益，基於法律保留原則，招標機關為該條款之處分自應審慎檢視，符合該當法律要件後始得為之，惟查政府採購法主管機關行政院公共工程委員會95年12月28日工程企字第09500477630號函釋說明",
"content": "本院謝委員國樑，針對政府長期漠視電競運動發展，業者在產業發展過程中得不到政府協助，選手在賽前拿不到政府補助，政府與業者、選手三者間並無良好溝通管道，本席要求經濟部工業局儘速舉辦與電競業者及選手的座談會，以扶植相關產業發展，加強政府與產業間的聯繫，特向行政院提出質詢。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院廖委員正井，鑒於政府採購法第101條至第103條係針對不良廠商之停權處分，攸關廠商權益，基於法律保留原則，招標機關為該條款之處分自應審慎檢視，符合該當法律要件後始得為之，惟查政府採購法主管機關行政院公共工程委員會95年12月28日工程企字第09500477630號函釋說明",
"content": "本院江委員惠貞，針對台灣電競選手在國際舞台發光發熱，屢破強敵並一舉奪得世界冠軍，選手投入大量時間苦練，才有今日的殊榮。然而，我國並未提供所謂「電子競技產業」一個友善的環境，無論是政策的規劃、資金的投入或選手的培養等方面，都缺乏實際且具體的作為，儘管台灣的硬體產業發達，半導體、面板大廠都享譽全球，卻在相關電競產業上未見努力，無法憑藉固有優勢而收相輔相成之效。本席要求行政院盡速邀集各部會，針對電子競技產業研擬並規劃適當政策，透過政府與產業界的配合，推廣並促進國人在電子競技上的休閒活動與交流，在硬體優勢的基礎上展現強勁軟實力，特向行政院提出質詢。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院廖委員正井，鑒於政府採購法第101條至第103條係針對不良廠商之停權處分，攸關廠商權益，基於法律保留原則，招標機關為該條款之處分自應審慎檢視，符合該當法律要件後始得為之，惟查政府採購法主管機關行政院公共工程委員會95年12月28日工程企字第09500477630號函釋說明",
"content": "本院陳委員學聖，有鑑於公寓大廈管理條例第七條第三款「公寓大廈基礎、主要樑柱、承重牆壁、樓地板及屋頂之構造，不得為約定專用。」部份，各單位對於條例解讀大異其趣，缺乏統一解釋；行政部門與法界的看法歧異，致使社區與住戶遭遇問題時無所適從，導致權益受損。爰建請行政院全面協調相關機關，針對該條例確實研究，並納入法界解讀意見，進行討論，以維公寓大廈住戶全體權益，特向行政院提出質詢。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院廖委員正井，鑒於政府採購法第101條至第103條係針對不良廠商之停權處分，攸關廠商權益，基於法律保留原則，招標機關為該條款之處分自應審慎檢視，符合該當法律要件後始得為之，惟查政府採購法主管機關行政院公共工程委員會95年12月28日工程企字第09500477630號函釋說明",
"content": "本院陳委員學聖，就「財團法人文化創意產業發展研究院設置條例草案」中，有關創立基金額度，建請考酌法律訂定的周延性及可行性，為此，特向行政院提出質詢。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院廖委員正井，鑒於政府採購法第101條至第103條係針對不良廠商之停權處分，攸關廠商權益，基於法律保留原則，招標機關為該條款之處分自應審慎檢視，符合該當法律要件後始得為之，惟查政府採購法主管機關行政院公共工程委員會95年12月28日工程企字第09500477630號函釋說明",
"content": "本院陳委員學聖，接獲動保團體陳情，指陳多處地方政府收容所堅持未經公告12日之無主犬貓不得認養；然經12日公告後，收容所便逕予人道撲殺，導致一旦進入收容所貓狗注定被撲殺。此種曲解法令，恣意殘殺動物的行徑，政府主管機關責無旁貸，必須即刻為有效之宣示與處理，以杜絕此種違反動保宗旨的行為，爰此，特向行政院提出質詢。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院廖委員正井，鑒於政府採購法第101條至第103條係針對不良廠商之停權處分，攸關廠商權益，基於法律保留原則，招標機關為該條款之處分自應審慎檢視，符合該當法律要件後始得為之，惟查政府採購法主管機關行政院公共工程委員會95年12月28日工程企字第09500477630號函釋說明",
"content": "本院魏委員明谷，鑒於蘇拉颱風過境後，彰化縣全興工業區以維護道路之名義，封閉當地聯外道路工一路及工五路，導致大貨車及油罐車接駛進彰新路六段，於尖峰時刻更造成車流量激增，用路人行車膽顫心驚，險象環生；其重車往來所揚起之煙塵亦影響當地居民之生活品質。爰建請行政院責成經濟部協調當地工業區之大貨車及油罐車等重車改道，或另尋替代道路，避免影響居民生活，特向行政院提出質詢。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院廖委員正井，鑒於政府採購法第101條至第103條係針對不良廠商之停權處分，攸關廠商權益，基於法律保留原則，招標機關為該條款之處分自應審慎檢視，符合該當法律要件後始得為之，惟查政府採購法主管機關行政院公共工程委員會95年12月28日工程企字第09500477630號函釋說明",
"content": "本院魏委員明谷，鑒於彰化縣社頭鄉第六公墓園區內，原為彰化縣政府水資處堆置土方之處，但近日來卻出現兩個有如足球場般之大坑洞，深度超過十公尺，遭當地居民質疑相關單位有盜挖國土，恐有「以壞土換好土」之嫌。爰建請行政院責成檢調單位介入調查，以釐清真相，特向行政院提出質詢。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院廖委員正井，鑒於政府採購法第101條至第103條係針對不良廠商之停權處分，攸關廠商權益，基於法律保留原則，招標機關為該條款之處分自應審慎檢視，符合該當法律要件後始得為之，惟查政府採購法主管機關行政院公共工程委員會95年12月28日工程企字第09500477630號函釋說明",
"content": "本院魏委員明谷，鑑於明年國道即將改為計程收費制度，目前景氣卻仍然惡化，在今年基本工資未調漲後，又面臨物價持續飆漲，民眾生活品質每況愈下，若貿然更改國道收費制度，恐將讓通勤之民眾生活更加艱難。為減緩民眾負擔，爰建請交通部先暫緩實施國道計程收費制度，於我國滿足每年經濟成長率6%、失業率降至3%以下及國民所得達3萬美元等三項條件後，再研議實施國道計程收費制度，特向行政院提出質詢。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院廖委員正井，鑒於政府採購法第101條至第103條係針對不良廠商之停權處分，攸關廠商權益，基於法律保留原則，招標機關為該條款之處分自應審慎檢視，符合該當法律要件後始得為之，惟查政府採購法主管機關行政院公共工程委員會95年12月28日工程企字第09500477630號函釋說明",
"content": "本院陳委員超明，鑒於入秋後為大閘蟹產季，相關促銷活動與媒體報導紛紛宣傳大閘蟹美味，卻忽略來路不明的走私蟹品與未經檢驗的本地大閘蟹，對於國人食品健康將造成莫大威脅，也對合法生產、檢驗合格之業者造成打擊與產業威脅。為提供消費者食品健康安全，建請衛生署依《食品衛生管理法》之規定，加強查驗大閘蟹，將查驗未過之產品強制下架，並公布合格業者以保護商家，特向行政院提出質詢。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院廖委員正井，鑒於政府採購法第101條至第103條係針對不良廠商之停權處分，攸關廠商權益，基於法律保留原則，招標機關為該條款之處分自應審慎檢視，符合該當法律要件後始得為之，惟查政府採購法主管機關行政院公共工程委員會95年12月28日工程企字第09500477630號函釋說明",
"content": "本院邱委員志偉，針對青輔會青年職場見習、弱勢家庭在學青年工讀計畫，學生利用率偏低情形，特向行政院提出質詢。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "本院廖委員正井，鑒於政府採購法第101條至第103條係針對不良廠商之停權處分，攸關廠商權益，基於法律保留原則，招標機關為該條款之處分自應審慎檢視，符合該當法律要件後始得為之，惟查政府採購法主管機關行政院公共工程委員會95年12月28日工程企字第09500477630號函釋說明",
"content": "本院邱委員志偉，針對教育部泳起來方案，雖提供經費讓學校建造溫水泳池，以利游泳教學，但因維護經費過高，造成校方營運困境，特向行政院提出質詢。"
},
{
"speaker": "本院廖委員正井，鑒於政府採購法第101條至第103條係針對不良廠商之停權處分，攸關廠商權益，基於法律保留原則，招標機關為該條款之處分自應審慎檢視，符合該當法律要件後始得為之，惟查政府採購法主管機關行政院公共工程委員會95年12月28日工程企字第09500477630號函釋說明",
"content": "（以上質詢事項全文，均見本期質詢事項）"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "現在進行對行政院院長提出施政報告繼續質詢。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "對行政院院長施政報告，繼續質詢"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "今天進行個人質詢內政組之質詢。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "現在開始進行質詢，第一位請高委員金素梅質詢，詢答時間為30分鐘。"
}
]
}
]
},
{
"section": "個人質詢",
"data": [
{
"speaker": "高委員金素梅",
"content": "主席、行政院陳院長、各部會首長、各位同仁。看到之前陳院長好像有體力不堪的情形，加油！",
"time": "11時8分"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請行政院陳院長答復。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "主席、各位委員。謝謝。",
"time": "11時8分"
},
{
"speaker": "高委員金素梅",
"content": "還記得上次本席在這裡針對各原鄉地區統籌款分配嚴重失衡問題，而向院長提出的質詢嗎？當時您回答中央有編列4年500億的預算，而原民會明年也編了68億的預算，這樣的回答顯示院長對原住民預算問題是非常陌生的！"
},
{
"speaker": "高委員金素梅",
"content": "4年500億，簡單來說就只是行政院各部會這4年執行在原鄉的公務預算總和！這些預算不是特別編列的，而是這4年當中各部會必須執行的例行性業務，並不是專門用在原鄉地區。以交通部來看，98至101年編列了150億預算，而這150億被當作改善、維護「省道」的公務預算，可是原鄉地區要的是鄉道、聯絡道及農路……"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "省道部分也是對原鄉地區有幫助。"
},
{
"speaker": "高委員金素梅",
"content": "院長先聽我講。就算沒有這4年500億的計畫，公路總局也還是要執行這些預算，院長這樣清楚了？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "對，我們很清楚。但是我跟您報告，省道部分也是對原鄉地區，尤其是南迴那邊……"
},
{
"speaker": "高委員金素梅",
"content": "我懂你的意思，你的意思是省道部分，原住民也在走，所以就也把它列入4年500億的計畫。而原民會明年度的預算是68億，實際上可以支用的大概只有30億。院長如果有心要了解，站在您旁邊的這位主委，可以專門為您報告，可是本席今天不想花太多時間在這個部分，本席今天要跟您探討的是其他的問題。"
},
{
"speaker": "高委員金素梅",
"content": "您對原住民的問題不清楚，沒有關係，我在立法院已經11年了，我走遍所有的原鄉部落，看盡地方政府和中央政府如何處理大小風災的問題，也看到政府編列各式各樣的特別預算，還有地方政府刻意挪用中央統籌分配款。本席要在這裡跟您說明，這些問題背後凸顯的是原鄉幾十年來的痛苦。"
},
{
"speaker": "高委員金素梅",
"content": "本席一直覺得很奇怪，凍省之後，這些錢跑到哪裡去？凍省之前，原鄉的基礎建設從來不缺，而且做得非常好，但是凍省之後，錢統統收歸給中央，我們也看到凍省之後，原鄉地區輪流成為災區。以2004年七二水災來看，那次的風災，中央突然發現凍省之後，所有縣管河川的整治預算，統統被地方政府挪為他用，農路預算及其權責也歸給地方，當時的游錫堃院長說地方能做的，中央不要做。就是因為這樣的狀況，原住民地區在凍省之後，所有的基礎建設都破損不堪，一到風災的時候，崩塌的地方都是原鄉地區，當時中央也看到這個問題，於是提出水患治理計畫，8年有1,160億，要來補凍省之後，地方政府把這些錢挪出去的破洞。可是院長知道嗎，這個為期八年的計畫，明年即將結束。我們來看一下它的執行狀況，嘉義縣總共有8項，其中執行率很差的大概只有40%，明年度就要結束了，還有很多項目的執行率是0；高雄市也有8項工程是執行率差的，有一項沒有執行，一項只有1%，其他大都執行50%；花蓮縣有4個，其中2個的執行率也是0，明年就要結束的計畫，還有這麼多經費沒有執行。"
},
{
"speaker": "高委員金素梅",
"content": "再看莫拉克風災，莫拉克風災重創南台灣，受創的地區大概也都在原鄉，中央編列3年1,200億災後重建預算，該計畫今年就要結束了，我們看地方政府的執行力，台東是48.44%，屏東55.05%，高雄53%，嘉義縣74%，合計是57.8%。院長上台之後，積極推動所謂的行政區劃法及財政收支劃分，並將這兩個法案列為最優先的法案，問題是如果沒有結合內政部正在積極研擬的國土計畫法及原民會的原住民族自治法來共同思考的話，本席認為它是沒辦法完全落實防災救難預算，以及國土保安，永續發展的目的。"
},
{
"speaker": "高委員金素梅",
"content": "行政院版的財劃法草案，希望達到的目的是增加地方實質財源、保障地方財源只增不減。院長看到本席剛剛提供的兩個與風災有關的特別預算，它在現行地方制度的架構下，因為政治考量，你要增加或是保障地方的財源，我認為就算給地方政府再多的預算，還是會像現在這樣，要不就是被挪去所謂的經濟發展，或是挪去人口多，選票多的地方，所以選票少的30個原住民山地鄉又被犧牲了，而且防災不編預算，救難就推給中央，這就是地方政府現在面對災害的態度。"
},
{
"speaker": "本席舉這幾位縣長說的話，讓院長回應一下。2011年9月2日，屏東縣曹啟鴻縣長說",
"content": "中央治水預算不是沒有，就是拖延分期，讓治水成效大打折扣，年復一年，老是事後陪官員巡視災區，實在讓人心灰意冷。2012年5月21日台南市長賴清德說：大雨造成台南大淹水，連警車都因為地下道淹滿了水，被困在裡面，差一點滅頂。台南市長昨天前往勘災，他炮轟中央說：數百億的治水預算遲遲不通過，才會讓台南的災情如此慘重。2012年6月21日，嘉義縣縣長張花冠說：希望中央政府能夠編列預算協助嘉義縣在東石設立蓄洪池，以改善長久以來的淹水問題。2012年8月2日，花蓮縣長傅崐萁說：花蓮的河川流域面積占台灣的51%，可是整治河川的預算不到1%，一直沒有中央的預算來支持花蓮，花蓮縣政府已經達到舉債上限，無法再借錢了。中央財劃法也沒有通過，也沒有統籌分配稅款可以支應。他籲請中央重視花蓮的困境。"
},
{
"speaker": "本席舉這幾位縣長說的話，讓院長回應一下。2011年9月2日，屏東縣曹啟鴻縣長說",
"content": "從2011年到2012年各個縣市首長砲打中央，我要質疑的是中央沒有給錢嗎？地方沒有統籌分配款嗎？凍省之前為何沒有這些問題？凍省之後的錢統統收歸中央，而這些錢也一一分配給地方，為何還要砲打中央？聽到這些縣長透過媒體放話，院長心裡有何感想？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "委員剛剛提到的幾點，我一一跟您報告……"
},
{
"speaker": "高委員金素梅",
"content": "院長不用報告，因為我今天要拿出很多的數據讓您知道……"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "委員可以指定哪一點，我先回答。"
},
{
"speaker": "高委員金素梅",
"content": "我剛剛提到這些縣市政府砲打中央，相信院長心裡一定很不平衡，對不對？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "不會，不會。"
},
{
"speaker": "高委員金素梅",
"content": "舉例來說，屏東有8個鄉，它的土地面積是屏東的43%；嘉義一個阿里山鄉，它的土地面積是嘉義的22%；台東總共有5個鄉，它的土地面積是台東的55.8%；花蓮有3個鄉，它的土地面積是花蓮市的70%。既然原鄉與保育有著密不可分的關係，那麼本席再舉三個例子，讓院長知道資源分配是如何的不公平，不論是中央也好，或是地方縣的統籌也好，我們看宜蘭縣有兩個原鄉，它的土地面積是宜蘭縣的65%，它有70%的土地面積與中央山脈保育軸是重疊的。每年中央給這兩個鄉的統籌分配款為1億7,000萬元，縣統籌分配款給這兩個鄉2,100萬元，兩者合計一億九千多萬元，平均一個鄉分配不到1億元。台東縣有5個鄉，原鄉所占的土地面積是56%，其中有70%的土地與中央山脈保育軸重疊，每年中央給這5個鄉的統籌分配款為3億7,000萬元；縣統籌分配款給這5個鄉770萬元，中央與地方政府所給經費合計金額為3億8,000元，平均一個鄉分得7,500萬元。屏東有8個鄉，原鄉所占的土地面積是54%，其中有30%的土地面積與中央山脈保育軸重疊，每年中央給這8個鄉的統籌分配款為5億3,000萬元；縣統籌分配款給這8個鄉7,300萬元，中央與地方政府所給的經費合計為六億多元，也就是說，平均一個鄉分得不到7,500萬元。院長可能比我更清楚，原鄉地區面積大、人口少，您看看人事費及基本設施費每年幾乎都要維持在1億元，光以這3個縣來說，中央與縣的統籌分配款還不到1億元，它花在人事費、水電費、基礎開銷費就1億元，請問，它還有多少錢可以做為防災、救災或是水土保持之用？我們看到這些數據可知，原鄉真的是入不敷出，所以我們再看下面幾張圖。"
},
{
"speaker": "高委員金素梅",
"content": "我們看到這張圖顯示，原住民的30個山地鄉跟中央山脈保育軸絕對是重疊的，然後我有幾個問題想要請問內政部李部長。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "方才委員所垂詢的幾個問題……"
},
{
"speaker": "高委員金素梅",
"content": "我會給你時間說明，你現在先聽我說。好不好？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "好的。"
},
{
"speaker": "高委員金素梅",
"content": "因為中央沒有這些數據，這是本席辦公室自行統計的數據，所以我找得很辛苦。"
},
{
"speaker": "高委員金素梅",
"content": "在李部長尚未就任內政部部長之前，聯合報於2010年9月20日發表了一篇與你相關的文章，凡那比風災造成水漫南台灣，何時才能脫離淹水的夢魘？曾任省水利處長的台大土木系教授李鴻源直言不諱說，治理水患，「不是錢的問題，而是地方沒有能力，也沒把錢用在看不到的水利工程上」。他警告說，中央政府如果不全力接管治水，「水一定會再淹！」……過去台灣省政府還在時，90%的治水工程都是省府在主導，每年編60億元做為治水工作，哪個地方淹水，地方政府必須提出治水防洪計畫，省府給錢並負責管控，如果地方計畫做不好，省水利處直接接管……水利署和水利處只是換了一個招牌，但執掌、專業人才都在，但是水利署已變成「相對弱勢的機關」……以台東為例，去年莫拉克風災之後，中央給台東縣22億元整治太麻里溪水患，但因為縣府水利科只有6個人，沒有能力治水！屏東縣也是如此，水利局2個月寫不出一個招標案，地方水利人力的質與量都有問題，所以李鴻源建議，治水一定要中央強力主導，直接掌控，不能只給錢，否則地方只能抱著錢哭，抱著錢看著水淹進來。部長，你曾經擔任省水利處處長，原鄉每逢天災所帶來的複合式災害，包括山崩、地滑、淹水、土石流、道路中斷等等，就部長的專業來看，您覺得現在的地方政府有能力處理災害防救的工作嗎？"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "我想，我到內政部以後，其實以地方政府的職能要處理專業問題是真的很困難，譬如說，太麻里溪是縣管河川，台東縣政府水利科在那一年原有6個人，到了第二年剩下4個人，所以這是目前內政部相當困擾的地方。如何讓地方政府的職能得以提升，所以這不見得是錢的問題，而是它能力的問題。"
},
{
"speaker": "高委員金素梅",
"content": "好的，謝謝。"
},
{
"speaker": "高委員金素梅",
"content": "從地理環境而言，中央山脈是臺灣的命脈，災害也是源自於此，內政部所擬國土計畫法草案中規劃所謂的中央山脈保育軸，就是期望好好的保護這條命脈，成為都會群發展的後盾，讓臺灣這塊土地可以永續發展。然而，行政區劃法的精神何在？它的精神是希望藉由重新規劃行政區域，整合成幾個都會群，以增加臺灣的競爭力。"
},
{
"speaker": "高委員金素梅",
"content": "院長、孫主委及李部長，我們從地圖上的套疊可以看到，中央山脈保育軸和原鄉行政區有91%是重疊的。也就是說，中央山脈保育軸也等同於原住民族地區的30個山地鄉，兩者有密不可分的關係。在5都成立之後，新北市將烏來鄉變成都會區；台中市納入和平鄉；高雄市納入那瑪夏、茂林及桃源3個鄉。你們知道嗎？這5個鄉都為位於中央山脈保育軸，它本來應該肩負起保育山林的任務，可是，在以現今的制度設計之下，使得一個地方政府同時要有發展競爭功能的區域，還要有保育山林的區域。院長，這對地方政府來說，顯然沒有辦法兼顧這兩種任務，最後犧牲的會是保育。如果我們把國土計畫法裡面的中央山脈保育軸單獨劃成一個行政區，直屬中央，而這個行政區也正是原住民30個山地鄉的範圍，我們要讓中央山脈保育軸的行政區域非常的明顯，同時，我們把這樣子的資源從中央直接落到所謂的自治區裡面，它就不會被地方政府挪用。也就是說，我們將相關經費直接投入到防災、救災及國土保育，我相信如果它在直屬中央之後，中央山脈保育軸絕對不會像現在，尤其這30個山地鄉不會在每一次發生災害之後，原鄉的處境就是如此的不堪，本席認為，臺灣土地及人民安全要能夠永續的發展下去。"
},
{
"speaker": "院長，原住民為什麼要自治？尤其是羅瑩雪政務委員，你不要在那裡微笑，也請你仔細聆聽，本席剛剛所做出的這些數字都是有憑有據，不管是中央統籌分配款或縣統籌分配款，也不管我們從縣或中央整個放大來看，原住民30個山地鄉都是占最大的土地面積，它也跟我們所謂的中央山脈保育軸有91%是重疊的，而我們每年只有分配不到1億元，不但要讓原住民山地鄉來保衛山林，也要讓只有26萬公頃的原住民保留地來配合中央政府不種植物，以保育山林，可是，我們換得是一個月不到1,000元的加油錢，還要上山去保衛山林。院長，您認為這樣做我們的山林會保育好嗎？原住民為什麼要自治？原鄉為什麼要脫離地方政府？院長，本席今天的質詢有憑有據，不但有地圖套疊，也告訴你在凍省之後，錢收歸給中央，然後我們把它分配為中央統籌分配款給縣市政府，在地方制度法底下，原鄉應該分配到所謂的國土保安的資源，或者是救災、防災的預算統統被挪用，而現今縣市政府卻高喊",
"content": "「我的舉債達到上限！」每個縣市政府都不斷地舉債，可是，舉債的錢並沒有落實到防災的部分，全部落為這4年當中眼睛看得到的選票。何謂眼睛看得到的選票？譬如：放煙火，每每本席看到放煙火、辦活動或是蚊子館的時候，本席內心痛苦不安啊！真正的臺灣命脈在哪裡？在30個山地鄉，但是我們的30個山地鄉每年的預算不到1億，光是人事費與基本的開銷還達不到，要維護鄉道、農路的預算是完全沒有，原住民的立法委員、原住民鄉長像一個乞丐一樣，不斷的到中央各部會去掐水保局的脖子，告訴他如果不把一些錢編列到原鄉，我要刪你們的預算，原鄉的鄉長只好去討好縣長，給我們一點點的縣統籌分配款，但是很抱歉！院長是否知道縣統籌分配款有一個條例規範，本席看過不管是新竹、花蓮的縣統籌分配款明文規定應該要給原鄉的是1,500萬以上，可是本席剛才看到花蓮秀林鄉只有75萬，1,500萬跟75萬這麼多的差距，而我們的縣市首長，頻頻跟中央要錢，我們在修正財劃法的同時，我們如果把現行制度再把這些錢給他們，您認為會保障我們的中央山脈保育軸嗎？"
},
{
"speaker": "院長，原住民為什麼要自治？尤其是羅瑩雪政務委員，你不要在那裡微笑，也請你仔細聆聽，本席剛剛所做出的這些數字都是有憑有據，不管是中央統籌分配款或縣統籌分配款，也不管我們從縣或中央整個放大來看，原住民30個山地鄉都是占最大的土地面積，它也跟我們所謂的中央山脈保育軸有91%是重疊的，而我們每年只有分配不到1億元，不但要讓原住民山地鄉來保衛山林，也要讓只有26萬公頃的原住民保留地來配合中央政府不種植物，以保育山林，可是，我們換得是一個月不到1,000元的加油錢，還要上山去保衛山林。院長，您認為這樣做我們的山林會保育好嗎？原住民為什麼要自治？原鄉為什麼要脫離地方政府？院長，本席今天的質詢有憑有據，不但有地圖套疊，也告訴你在凍省之後，錢收歸給中央，然後我們把它分配為中央統籌分配款給縣市政府，在地方制度法底下，原鄉應該分配到所謂的國土保安的資源，或者是救災、防災的預算統統被挪用，而現今縣市政府卻高喊",
"content": "本席在此一直不斷的苦口婆心，本席不斷的請教羅政務委員瑩雪，原住民的自治，不是原住民的問題，原住民的自治，是保障臺灣的國土保安跟永續，給都會區很好的後盾，讓都會區有很好的經濟發展，但是中央的概念是本末倒置，你們所謂的「公平」，是齊頭式的公平，因為原鄉人少，不足以影響任何人的選舉，所以就按照人口比例給中央分配款及縣統籌分配款，而沒有整個國土概念的想法，去把這筆錢有利的運用於國土，希望院長能夠聽進去本席這樣的說法，只要是做對的事情，就儘量去做，為什麼地方要反彈？因為我們都知道財劃法中有所謂「地方的地域」，原鄉占的是整個縣市政府一半的土地面積，於是地方縣市政府首長對原鄉是既愛又恨，就好像男女談戀愛一樣，就好像一個搖錢樹一樣，對原鄉是無可奈何，但是又因為要有原鄉的土地面積，才有中央統籌分配款，是棄之可惜食之無味，這就是30個山地鄉現在的困境。"
},
{
"speaker": "院長，原住民為什麼要自治？尤其是羅瑩雪政務委員，你不要在那裡微笑，也請你仔細聆聽，本席剛剛所做出的這些數字都是有憑有據，不管是中央統籌分配款或縣統籌分配款，也不管我們從縣或中央整個放大來看，原住民30個山地鄉都是占最大的土地面積，它也跟我們所謂的中央山脈保育軸有91%是重疊的，而我們每年只有分配不到1億元，不但要讓原住民山地鄉來保衛山林，也要讓只有26萬公頃的原住民保留地來配合中央政府不種植物，以保育山林，可是，我們換得是一個月不到1,000元的加油錢，還要上山去保衛山林。院長，您認為這樣做我們的山林會保育好嗎？原住民為什麼要自治？原鄉為什麼要脫離地方政府？院長，本席今天的質詢有憑有據，不但有地圖套疊，也告訴你在凍省之後，錢收歸給中央，然後我們把它分配為中央統籌分配款給縣市政府，在地方制度法底下，原鄉應該分配到所謂的國土保安的資源，或者是救災、防災的預算統統被挪用，而現今縣市政府卻高喊",
"content": "本席今天把這些數據列出來了，原住民為什麼要實質的自治？財源的自治、土地劃分的自治不是只有原住民的自治權，不是基本法賦予原住民應該要有的權利跟法源，也不是原住民要獨立，而是整個國土保育的概念，主任委員知道了嗎？主任委員懂了嗎？院長聽到了嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "是。"
},
{
"speaker": "高委員金素梅",
"content": "羅政務委員瑩雪聽到了嗎？原住民的自治，不是原住民54萬人的事情，而是整個臺灣的永續命脈，跟國土保安的問題，院長在此可不可以答應本席幾個問題？第一，是請您給我們一點時間，我們把國土計畫法、原住民自治區、行政區域劃分法這三個大法在這樣子的架構下，好好的討論，您給我一點時間，讓原民會主任委員、內政部部長、財政部部長、主計處石主計長以及審計部審計長好好的針對中央山脈保育軸來討論，這是整個臺灣的永續命脈，如果這三個法各自討論，本席可以預見得到也看得到這個法有很多競合的問題，這個法通過後，損失的不是原住民，損失的是整個臺灣的命脈，院長可以同意這件事嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "委員剛才的指教，大概可以分二部分，一個是治水跟財政劃分法有關的問題，另外一部分是您關心原住民自治法以及相關的法律，包括國土計畫法，行政區劃法這些問題，第一部分來講，您剛才提到治水執行的問題，關於在做的8年1,160億，但是實際上是分三階段，第一階段跟第二階段目前看起來執行率超過100%，第三階段要執行到明年，其實到目前為止執行率也超過72%，整體說起來，其實執行率是不差，也許您剛才提的數字是某一個地區中的某一個計畫，可能是擺在後面一點，所以在執行率上顯得落後，但是整體來說，前面兩階段的執行率都100%的完成，第三階段也有72%，且到明年才整個結束，這是治水的部分；第二部分是財政收支劃分法，您剛才說的統籌分配稅款問題，對於原鄉來說，其實另外還有計畫型的補助款在支持他們，財政收支劃分法其實對整個地方來說錢是增加的，後面是錢怎麼樣分配的問題，怎麼樣分配不是定在財政收支劃分法中，而是定在財政收支劃分法第十二條後面會再訂定一些辦法或公式，那個時候大家可以一起來討論。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "其實委員也很清楚去年年底時，有一些統籌分配稅款在分配運用到災區時，那時候很多錢是直接到鄉鎮去了，就是考慮到過去一些執行上可能地方政府對於鄉鎮的需要，沒有這麼的深入。"
},
{
"speaker": "高委員金素梅",
"content": "本席剛才給院長很多時間充分的答復，既然如您剛剛所說的，但是您有沒有發現到為什麼我們原鄉還是災害頻傳？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "全世界自從氣候變遷以後，臺灣每年的雨量都增加，下雨的天數減少，就表示是驟雨跟急雨的特性。"
},
{
"speaker": "高委員金素梅",
"content": "是不是我們需要一整套的配套，還有把錢花在刀口上，這不是一天、二天的事情，如果原鄉地區不要凍省，把所有基礎建設做好……"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這跟凍省沒有絕對的關係。"
},
{
"speaker": "高委員金素梅",
"content": "本席相信不會這麼樣的痛苦，而且是這麼大的災難。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這三年來臺灣的雨量跟降雨的天數……"
},
{
"speaker": "高委員金素梅",
"content": "本席當然知道全球暖化的問題。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "對，您非常清楚。"
},
{
"speaker": "高委員金素梅",
"content": "但是這種事情絕對不是一天、二天，全球暖化有一陣子了，災害全部都會出來，它一定是長期的問題，所以本席在此非常心平氣和的跟您討論，是不是未來就這三個大法整合來討論，能夠一併的解決整個問題？而不是哪裡破洞了治哪裡，就所有錢的配套措施，在法案與執行及編列預算上做好統籌，然後去執行，您不覺得這是更完善嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "是，委員要瞭解行政區劃法本來就有彈性。"
},
{
"speaker": "高委員金素梅",
"content": "院長是否知道我們現在的政府是頭痛醫頭腳痛醫腳？哪裡破洞去補哪裡，以致於這個錢全部都流入水中，現在的防災或現在重做的這些部分，本席認為一有災難來，全部都走了，本席很心痛，這是人民的納稅錢。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "對。"
},
{
"speaker": "高委員金素梅",
"content": "我們原住民或人民要聽要看的是整合的配套措施，院長還沒有答應給本席一點時間，讓我們把這幾個部會都找來好好的討論，我們用專業的角度來談這個問題，可以嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "您剛剛說的這幾個法律，其實最重要的就是原住民自治法，我跟孫主任委員大川討論過幾次，其實這個問題，您不要怪羅政務委員，他是看每一個條文，我是看幾個重點的條文，這幾個重點條文如果能夠適當的解決，其實您剛剛說的兩個法，不是那麼大的問題，因為行政區劃法的條文已經有彈性了。"
},
{
"speaker": "高委員金素梅",
"content": "院長可以答應本席坐下來好好的談論嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "可以，我覺得各部會……"
},
{
"speaker": "高委員金素梅",
"content": "我們請內政部部長、孫主任委員、財主單位好好的討論這個問題，我們不要在這邊辯論。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我不辯論的，我一直希望把這個問題解決。"
},
{
"speaker": "高委員金素梅",
"content": "我們以專業的角度，來對臺灣這塊土地的永續發展好好討論。我最後要講的是，原住民自治絕對不是原住民的問題，而且原住民自治要解決，其他的法律案都不是問題，而是政治考量的問題，看你們有沒有智慧來解決這個問題。謝謝。"
},
{
"ordered": false,
"data": [
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "請孔委員文吉質詢，詢答時間為15分鐘。"
}
]
}
]
}
],
"type": "interp",
"people": [
"高委員金素梅",
"主席",
"陳院長冲",
"李部長鴻源"
]
},
{
"section": "個人質詢",
"data": [
{
"speaker": "孔委員文吉",
"content": "主席、行政院陳院長、各部會首長、各位同仁。陳院長，馬總統要求你在一個月內拚出有感政績，前天已經到期。蘋果日報對你做過一個民調，有高達76.4%的人感覺政府只是喊口號，並沒有感覺經濟變好，而對你的滿意度只有12.55%。對於此一民調，你個人有何看法？有何感覺？",
"time": "11時40分"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請行政院陳院長答復。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "主席、各位委員。我基本的態度就是我們會繼續努力。但是任何民調其實都應該把它的基礎講得很清楚，譬如它有多少樣本數、是怎麼樣去做的等，這些都要考量。",
"time": "11時41分"
},
{
"speaker": "孔委員文吉",
"content": "院長，你不要懷疑這個民調有多少樣本數，這表示你對蘋果日報的民調不是很相信，是吧？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "因為我不清楚，譬如今天的民調只做了5個人，我想這當然不會是很準的；如果是做了10萬人，就一定是非常準確的；所以這裡面有很多是可以考慮的。"
},
{
"speaker": "孔委員文吉",
"content": "你先不要講樣本數，你自己的感覺是什麼？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我基本的態度就是我們會繼續努力。"
},
{
"speaker": "孔委員文吉",
"content": "繼續努力？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "對。"
},
{
"speaker": "孔委員文吉",
"content": "現在不是有感或無感的問題，而是冷感跟反感的問題，特別是你有沒有注意到，我們的股市從9月25日的七千七百八十九點，到昨天只有七千二百三十幾點，掉了6.7%。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "孔委員也不要忘記，我們是從年初的七千二百點上到七千七百多點，股市總是有些震盪，其實這個七千七百多點也是從七千二百點上來的。"
},
{
"speaker": "孔委員文吉",
"content": "現在是每天都在下跌。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "今天應該會有點好轉。"
},
{
"speaker": "孔委員文吉",
"content": "成交量都不超過六百億。你要求財政部長叫公股銀行進場護盤。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我沒有要求這件事。"
},
{
"speaker": "孔委員文吉",
"content": "你沒有要求？但是我們的股市天天慘綠，成交量都不超過六百億，現在很多股民不敢在臺灣投資，而到香港、大陸去投資，請問院長對此有何看法？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我想這是外面的傳言，並沒有任何數字顯示我們的股民跑到大陸去投資。基本上，股市的量、價如果都比較差的時候，的確是一個警訊。我並沒有請財政部叫公股銀行進場，但是我在院會公開講，請金管會要採取必要的監理措施。金管會已經在做一些規劃，包括前兩天對信用交易的資券相抵，額外給予50%的額度，其實都是希望在量方面增加，而且控管到信用交易的投資人在信用上又可以有一定的品質。我們是穩健中希望增加量能，金管會陸陸續續都會推動一些措施。"
},
{
"speaker": "孔委員文吉",
"content": "院長最近有沒有什麼提振股市的作法？有沒有新的救股市良策？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "政府不應該救股市，如果今天股價下跌，政府就要介入，但股市投資人有人做多、有人做空，做空的人一定覺得政府介入了一個自由經濟體系。所以按照經濟學原理，一定是在市場失靈的時候，政府才可能會採取行動，目前我們要先讓市場去運作。"
},
{
"speaker": "孔委員文吉",
"content": "我們的四大基金有五千億元銀彈，會不會進場？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "四大基金包括銓敘部的基金，他們本身都有自己運作的規則，會按照監理委員會與管理委員會的規定運作。"
},
{
"speaker": "孔委員文吉",
"content": "會不會進場？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "他們自然會看，他們每天在進場。在股市進進出出是他們每天做的業務，但是他們有一定的百分比放在資本市場、一定的百分比放在其他資產配置，所以他們不完全是在資本市場，但每天都跟資本市場有關係。"
},
{
"speaker": "孔委員文吉",
"content": "希望院長對於這個民調不要自我感覺良好，因為有76.4%感覺政府只是喊口號。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我從來沒有這樣，所以我才說我們會繼續努力。"
},
{
"speaker": "孔委員文吉",
"content": "談到有感跟無感，我現在要回歸到上星期天，當時院長辦公室傳了一張字條到我辦公室，說你要到花蓮縣秀林鄉和平村的和中部落去關心當地災情、慰問當地災民，我感到院長對我們原住民的災情已經有感了。可是當我趕過去時，突然接到通知，說你又不去了，派江宜樺副院長去，這就是你對原住民的無感。星期天你去哪裡了？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我要跟孔委員報告當天的狀況，其實到星期五的時候，我還是決定要自己去花蓮新站，而且進一步要去花蓮港務局及秀林鄉。但是星期六晚上我重感冒，喉嚨完全沒有聲音，我沒有辦法去，所以才請江副院長去。"
},
{
"speaker": "孔委員文吉",
"content": "本來我是很高興的，也很振奮，因為陳院長要到花蓮秀林鄉去關心災情。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "不只是秀林鄉，我也關心花蓮港務局的事情。"
},
{
"speaker": "孔委員文吉",
"content": "馬總統去過和中部落兩次，我都有陪同，這次聽說院長要去，後來突然又接到通知是江副院長去，你不去了，我真的有點失望。希望院長對於原住民的政策及原住民的災情不要冷感，而且不要無感。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "不會。"
},
{
"speaker": "孔委員文吉",
"content": "我所謂的「無感」，是無情無義的沒有感覺，這不是我們原住民想看見的。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我原來安排的行程就是希望關心每個不同的需要，包括交通建設的需要、原住民鄉重建的需要，但那天實在是整個喉嚨都沒有聲音，所以沒有辦法去。"
},
{
"speaker": "孔委員文吉",
"content": "希望院長對身體要好好照顧。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "是，謝謝。"
},
{
"speaker": "孔委員文吉",
"content": "不要說是股市，還有原住民的很多災情，都希望院長能下去看，像馬總統安排的行程幾乎沒有跳票的，但我第一次要陪你，你就突然改派江副院長去。當然，江副院長也很認真啦！"
},
{
"speaker": "孔委員文吉",
"content": "我現在要跟院長討教的是「原住民族要自治」，為什麼原住民族要自治？剛才高金素梅委員跟你談了很多他個人的心情，原住民族要自治有三大理由，因為我在國外唸的是國際這方面的原住民政策，對自治有點體悟跟瞭解。第一，為什麼世界各國的原住民要自治？因為聯合國有一個國際組織，現在叫「原住民族常設論壇」，自治跟自決是他們上一階段10年的主題，後來達成一個共識，在聯合國通過一個「原住民族權利宣言」，這也是二十多年來世界各國都在爭取的。自治是世界各國原住民政策的主要潮流，聯合國通過「原住民族權利宣言」，這討論了二十多年，美國、英國、澳洲、加拿大本來都是反對的，到最後都同意了，在聯合國通過。第二個理由，臺灣原住民的民意經過二十多年的討論，大家都認為需要自治。為什麼臺灣原住民要自治？不是因為呼應世界政策的潮流，而是因為兩岸分分合合，統獨的關係如此緊張，將來是要統？要獨？最起碼未來臺灣命運的發展，讓臺灣原住民在一定的空間可以實行命運自治自決的權利，讓臺灣原住民感覺是這塊土地的主人。不管臺灣未來的命運如何，但是原住民在這塊土地上還是主人，這就是我們為何要通過自治。當然，我也同意高金素梅委員所說的，為了永續發展，也為了族群和諧、族群團結。"
},
{
"speaker": "孔委員文吉",
"content": "我要跟陳院長說明，2008年馬總統參選總統時的原住民政策白皮書的第一項是由我負責主筆的，就是「試辦原住民族自治區，分階段實現自治願景」，總統在政策上和精神上都非常支持。這個版本在討論了很久之後送到立法院，我就不再提立法院為什麼沒有通過的原因。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這段歷史我們都知道。"
},
{
"speaker": "孔委員文吉",
"content": "原因很多，主要是民進黨沒有簽字，因為只要民進黨簽字，就完成了總統第一項政見，而當時正值總統大選。我找王院長找了好幾次，我們也希望能夠通過，但是最後民進黨不簽字，而原住民委員的版本又多，所以最後功虧一簣，又因為屆期不續審的關係，行政院必須重新提出，可是到現在為止行政院還沒有把版本送過來，只剩下四條有爭議的條文。因此，大家都在說負責主審原住民族自治法的羅瑩雪政務委員，似乎是故意要把這個責任推給原民會主委。我要向院長說明，過去我曾經參與民進黨主政下原住民族自治法的審查，當時負責審查的是陳其南政務委員，他召開過七、八次會議，邀請全國各縣市首長包括當時的台北市市長馬英九先生參加，當時我是台北市原民會主委，曾經代表馬市長參加過四次會議，這樣的政務委員非常主動積極，怎麼現在的羅瑩雪政務委員卻要求原民會孫大川主委，跟每個縣市長洽談自治法，拜託各縣市長通過？回到原點，行政院政務委員應負起推動政策的責任，召集全國各縣市長討論，怎麼會變成羅政務委員要求孫主委找各縣市長，拜託他們支持原住民自治？自治是這樣的搞的嗎？如果是這樣，我覺得現在的政務官還不如民進黨執政時的政務官。院長，我們現在還沒有放棄，這還是我們原住民的期望。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "對，我們都在努力。"
},
{
"speaker": "孔委員文吉",
"content": "我們希望行政院能夠趕快把最後有爭議的四條條文送過來，不要等什麼國土計畫法、行政區劃法，先通過原住民族自治法再講，這樣才能保障原住民自治、自決的權利。所以如果羅瑩雪政務委員對這個法沒有什麼興趣，我建議改以楊秋興或林政則政務委員負責，院長，可不可以？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "謝謝孔委員，這件事情和羅政務委員沒有直接的關係，應由我來承擔。我向委員報告，我的看法是原住民自治沒有人會反對，重點是如何自治，譬如你剛才提到分階段試辦，也是方法之一。現在的原住民族自治法版本，孫主委非常了解整個過程和背景，但是我可以講一件事，就是我對現在原住民族自治法版本的了解，應該和孫主委差不多，因為我也看過每一條條文。"
},
{
"speaker": "孔委員文吉",
"content": "法案什麼時候送過來？現在的版本應該比以前更好。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "對於我完全可以理解的條文，還有些技術細節、文字細節，我請孫主委整理一下；但是有四條條文我不太能理解，上次我也跟委員報告過，就是第二十三條、第二十四條、第五十九條及第六十條，關於這四條條文如何運作，我覺得我們有義務把流程圖畫出來，讓大家都能理解，因為有些縣市反映無從評估，原因是他們看不懂某些條文，我們覺得應該讓大家都看得懂，所以應該是反過來，我們知道怎麼做以後再來擬條文。"
},
{
"speaker": "孔委員文吉",
"content": "院長，是不是因為這個會期是審查預算的會期？可不可以在下個會期，就是明年的第一個會期，把草案送到立法院來？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我其實希望更早，我和孫主委談過好幾次，我說我很期望把草案送出來，但是我要很負責任的送出去。"
},
{
"speaker": "孔委員文吉",
"content": "我們國民黨的委員都很負責，我們不唱高調，希望採取一個務實可行的版本，因為我們希望是行政院能夠做得到的，不會提出好高騖遠的版本。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "對。"
},
{
"speaker": "孔委員文吉",
"content": "我們也知道台灣是一個多民族混雜的地方，原住民的區域又那麼大，所以我希望至少這四條要比以前更好，希望行政院早一點把草案送到立法院來，明年4月好不好？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "只要大家能把未來如何運作的流程畫出來，然後再用條文表現那個精神就可以了。我那天還和孫主委開玩笑，因為版本改了太多次，以致很多孫主委的理想都無法表現。"
},
{
"speaker": "孔委員文吉",
"content": "已經討論得太久了，不要再討論了。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "不行，他的理想沒有表達出來。"
},
{
"speaker": "孔委員文吉",
"content": "院長，你就很明快的答應嘛！像剛才高委員要你找部會首長來開會，你也是拖拖拉拉，不乾脆。明年4月你把行政院討論完畢的原住民族自治法草案送到立法院來。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我希望更快，只要能把流程釐清，然後用條文把精神表達出來，讓孫主委的理想能夠在條文上表達出來就好，他花了那麼多精神，條文應該要能把他的理想表達出來。"
},
{
"speaker": "孔委員文吉",
"content": "4月以前提出來，好不好？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這我可以來努力。"
},
{
"speaker": "孔委員文吉",
"content": "你答應就好，不要說再努力。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我也要靠孫主委，他要把整個流程畫出來，把他整個理想放進條文裡去。"
},
{
"speaker": "孔委員文吉",
"content": "4月以前嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "可以。"
},
{
"ordered": false,
"data": [
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "請盧委員嘉辰質詢，詢答時間為15分鐘。"
}
]
}
]
}
],
"type": "interp",
"people": [
"孔委員文吉",
"主席",
"陳院長冲"
]
},
{
"section": "個人質詢",
"data": [
{
"speaker": "盧委員嘉辰",
"content": "主席、行政院陳院長、各部會首長、各位同仁。陳院長辛苦了，帶領行政院整個團隊，最近因為大環境的關係，「做到流汗，還被人嫌到流涎」，被罵得臭頭，不過，我想危機就是轉機，因此本席想藉著今天的質詢，讓你有機會陳述、表達、宣示你的政策。",
"time": "11時56分"
},
{
"speaker": "盧委員嘉辰",
"content": "首先，關於勞保擠兌的問題，以及後來也傳出有問題的農保、國民年金，這些林林總總的年金，累計負債已經高達9.5兆元，引發廣泛的討論。在這個節骨眼上，行政團隊疲於奔命，不處理不行，要處理又很難馬上決定，可是有時候在等待當中，老百姓沒有耐性等你擬訂解決方案。之前馬總統給你一個月拚有感的時間，這一個月在前天時間到了，但是各界反應奇差無比，對你及行政團隊的評價都相當的低，院長首當其衝，請問院長要如何拚有感？你能不能告訴全國民眾，讓他們有信心？"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請行政院陳院長答復。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "主席、各位委員。謝謝盧委員，基本上我們在做的事情，都是希望將來不要再有人說當年這些人為什麼不這樣做。我們現在討論很多事情，譬如委員剛才提到的勞工保險，以及其他社會保險的機制時，大家講到最後往往都會說現在之所以會有這種狀況，都是因為長期以來我們對於社會保險的規劃，包括替代率、費率、給付條件等等，都沒有尊重專業意見。這樣子有點像是在怪以前的人一樣，我們現在面對這些問題，我覺得不能讓以後的人再來說現在有些事情是沒有做好的。所以，我們必須在這個時候以對歷史負責的態度來看待這些事情。也許民眾在一時之間無法有這種感覺，但我們寧願如此，也不希望他們以後有更痛的感覺。所以，我們現在必須面對現實來做一些事情。",
"time": "11時59分"
},
{
"speaker": "盧委員嘉辰",
"content": "如果你現在要馬上推出你的政策，必須具有震撼性，才能立竿見影，否則民眾絕對不分青紅皂白，一致認為你這是口號政策。所以，本席要讓你有多一次的機會向全國同胞正式宣布，你有感的政策要如何來馬上執行？我希望聽到的是實際上的政策，而不是聽你在論述或解釋。包括勞保、健保等這些問題不是一天造成的，今天在國民黨執政、你陳冲當行政院長時，能夠有魄力來面對、解決這些問題，可能也得罪不少人。如果早一點在民進黨執政時候能夠處理，今天也不會鬧到瀕臨破產邊緣。請你現在告訴大家，你現在會有哪些先急後緩的政策？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "盧委員剛才提到說您希望我能夠有一些震撼性的政策，關於這一點，我必須很抱歉地說，我沒有辦法只為了震撼性而去提出震撼性的政策，……"
},
{
"speaker": "盧委員嘉辰",
"content": "這個震撼性的政策還是要有所為，還是要於法有據，而不是喊爽的。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "對。盧委員講得非常正確。"
},
{
"speaker": "盧委員嘉辰",
"content": "我現在就是要讓你有機會宣示一下，如果你不會，我幫你提示一下，但是，你不是不會，我覺得你比誰都有本事，但是，你不要左顧右盼。如果你現在能解決問題，又有效果，就會得到掌聲。你最近不是處理了退休軍公教人員的問題嗎？總統和很多人也都給你掌聲。我現在提示你一下，2008年發生金融海嘯時，當時的劉兆玄院長，要求財政單位、幾個大行庫、信保基金全數出動，把錢搬到銀行的窗口，避免民眾擠兌；農會因為人謀不臧或其他大環境的改變造成農民在擠兌時，還不是一樣有這種震撼人心的措施，這就是作為。因為你這樣就可以安定人心，民眾才不會人心惶惶，如果人心惶惶，就沒辦法靜下心來聽你的政策宣示。本席就是希望你有這種作為，包括劉兆玄當院長時，也有發放消費券的措施，這就是一個震撼民心的政策。本席列舉以上這些，就是要提供你做參考。而不是說你的政策比較沒有震撼性，沒有震撼性政策就沒有效果，沒有效果就好像大家是在混日子，你們混日子的話，民眾的日子就不好過。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "絕對不會混日子。"
},
{
"speaker": "盧委員嘉辰",
"content": "現在國民黨在執政，我們就是綁在一起，必須榮辱與共，我們黨籍委員跟你陳院長一樣，也都有同理心。所以，本席提出這些問題供你參考，包括要怎麼撙節開銷，如果民氣可用，大家認為立法委員這麼「好康」，要我們減薪，我們都願意配合。對於一些於法無據的福利措施，我盧嘉辰也可以來回應。相對地，行政部門要怎麼來撙節開支，一些於法無據的福利措施，也希望大家坦誠布公、共體時艱，共同來推動，這也不失為是一個良策。你們是行政單位，你又貴為院長，你要怎麼帶領行政團隊來度過難關，也就是如何拼有感？我只是要你說幾項有感的政策，然後我們來配合，替你廣為宣傳，看有沒有辦法適時扭轉民眾對行政團隊的看法，對行政團隊產生信心，院長是不是可以列舉幾項讓我們參考？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "跟委員報告，其實事情我們是一直在做，並不是說……"
},
{
"speaker": "盧委員嘉辰",
"content": "沒有人說你們沒有做，我剛還說你們有進度，還稱讚你們。我的意思是，單單只有這樣是不夠的，不管民調或是民眾對行政團隊的觀感，還是一樣信心指數奇差無比，所以，我們要檢討，為什麼「做到汗流，還被嫌到涎流」？是不是有比較可行、可以立竿見影的政策？譬如消費券就是一個例子啊！本席並不是要你們也發消費券，只是可以將之列入通盤考量，希望院長可以針對能夠馬上執行，短時間內能看到成效的政策、方案，列舉一二，讓民眾產生信心，就只是這樣。請院長答復。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "像消費券這樣的措施，是有特別條例、特別預算，但也因此減縮了我們現在要做很多事舉債的空間，所以基本上我們做每樣事情，必須考慮到後面產生的效果，當然消費券的發行，一時間，對GDP是有成長助益，現在我們也不是不重視GDP，而是要從根本做起。我們現在的經濟動能提升方案每個因素其實都是GDP裡的元素，這要在一個月內有所感，其實是不太容易，但是一年後一定看得出成效。我們現在把一個GDP的元素加以努力，加以貫徹後，GDP自然就會上來，這個就是我們在做的事。我舉個例子，譬如桃園航空城本身是個遠程目標，但是近期我們有很多事情在做，包括高鐵附近場站的開發已經招標出去，包括軍用機場的遷移花了很多時間談成，畢竟國防目的不能拋棄，所以遷移後還要能達到同樣的國防目的，所以，雖然是長遠的目標，但是我們每件事都一步一步在做。"
},
{
"speaker": "盧委員嘉辰",
"content": "你所列舉的這些政策，都是長遠的目標，而且很有可能改天換人當院長或是政黨輪替，政策能不能銜接得上都還是一個問號，所以，那是遙遠的計畫，遠水救不了近火，我現在就提供一個能夠在短時間內有立竿見影成效的政策，讓你拋出的政策可以產生共鳴。譬如油電雙漲問題，老百姓罵聲連連，如果現在能夠來個油電降價，相信老百姓一定會為你鼓掌，這個就是馬上可以立竿見影，而且你最近不是自稱替國庫省了180億……"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我沒有講。"
},
{
"speaker": "盧委員嘉辰",
"content": "現在立委的福利部分又要刪減，加上要自我配合的單位減薪等等，這些錢東省西省，就可以用來儘快讓油電或物價指數，透過行政手段或其他手段，透過你們團隊的努力，趕快把這部分抑制下來，這樣民眾馬上就能有好感，否則，你再怎麼做，近期、明年還是一樣。像院長提到的航空城計畫，那是20年以後的事了，又如捷運、高鐵站的都市發展，也已經超過10年，現在不是關蚊子，就是雜草叢生……"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "現在已經發包了。"
},
{
"speaker": "盧委員嘉辰",
"content": "發包到完工也是幾年後的事情，本席建議應該要先做讓民眾馬上有感的事情，即使二十年後有感，現在不見得有感，現在民眾有感的就是與日常生活習習相關的柴米油鹽醬醋茶，老百姓馬上能夠享受得到，這樣民眾才會有感。這是本席的良心建議，大家本是同林鳥，如果現在不做讓民眾有感的事情，恐怕會有很多問題。以股票來講，股票族也為數不少，現在股市交易量都在500億左右，有時還不到500億，股民都叫苦連天，還有房地產也是一樣。現在政府並不是在給福利，而是想盡辦法、無所不用其極的想要對老百姓多課徵一點稅，你覺得這樣民眾會有感嗎？不僅不給大家好處，反而一直設法要多課稅。本席認為該如何調整政策最重要，油電雙漲的問題要先趕快解決。"
},
{
"speaker": "盧委員嘉辰",
"content": "其實最近政府的作為已經省下不少錢，老百姓也知道政府的作為已經節省了180億，而且後續可能還不只，在這種情況下，本席提供這些能夠讓民眾有感的建議。包括政府叫企業加碼投資台灣，關於回流方面，請問政府有沒有配套？你們有沒有專案協助這些企業，包括土地的取得、包括他們的加碼投資，以及多如牛毛的法律程序該如何完成等等。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "都有，包括台商回台的部分，三個禮拜以前已經有二十家台商簽約，額度是280億，這都是很清楚的事情。"
},
{
"speaker": "盧委員嘉辰",
"content": "簽約歸簽約，有沒有辦法在最短時間以內投入生產？現在政府正在拚有感，其實並不是你們沒有在執行，而是短期的有感效益沒有發揮出來，所以讓民眾一再誤解，加深厭惡感。本席認為政府如果要拚有感的話，政策就要收到立竿見影的成效，那才能扭轉乾坤。以航空城來講，誰也不知道未來世界局勢變成怎樣，雖然本席也贊同一定要有長期的規劃，不過燃眉之急的問題要先解決才是最重要的，謝謝。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "謝謝。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "上午質詢到此為止，下午2時30分繼續開會，進行內政組的質詢，現在休息。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "休息",
"time": "12時13分"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "立法院公報　第101卷　第63期　院會紀錄"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "繼續開會",
"time": "14時31分"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "現在繼續開會，進行內政組之質詢。"
},
{
"ordered": false,
"data": [
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "請簡委員東明質詢，詢答時間為15分鐘。"
}
]
}
]
}
],
"type": "interp",
"people": [
"盧委員嘉辰",
"主席",
"陳院長冲"
]
},
{
"section": "個人質詢",
"data": [
{
"speaker": "簡委員東明",
"content": "主席、行政院陳院長、各部會首長、各位同仁。原住民為什麼一定要自治？上午高金委員、孔委員文吉都作過詳細說明，我就不再重複。因為唯有自治，我們原住民才能延續命脈，並能永續發展，這才是最重要的。",
"time": "14時32分"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請行政院陳院長答復。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "主席、各位委員。當初在原住民基本法第四條、第五條訂定時就已經考慮過了。",
"time": "14時33分"
},
{
"speaker": "簡委員東明",
"content": "自治法在行政院、立法院已經推動幾年了，你知道嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我瞭解，自從原住民基本法通過以後，其中有幾個法必須以法律定之。"
},
{
"speaker": "簡委員東明",
"content": "基本法是94年時通過，那時候我們就開始推動，希望能夠自治。國際間已開發及開發中國家，只要有原住民的地方幾乎都是實施自治，而我們台灣已經是慢了。"
},
{
"speaker": "簡委員東明",
"content": "自治法草案從民進黨執政時就已經開始推動，當時是有16條，並由第6屆的立法委員審查，結果並沒有通過。之後，輪到我們執政，由於民進黨所提出的16條條文非常籠統，我們就要求行政院可以訂定一個可行的草案，行政院在99年9月23日審核通過。讓我們覺得高興及期待的，就是在5年前馬總統競選總統時，對我們原住民提出12項承諾，而原民會針對這12項承諾，最近有提出執行成果一覽表，大部分都已經完成，有些還在進行當中。"
},
{
"speaker": "簡委員東明",
"content": "第1項正是試辦原住民族自治區，馬總統會將此列為政見的第1項，可見他非常瞭解原住民必須走向自治。現在時間已經快過5年了，在第7屆立法委員時，我也參加了審查工作，在審查過程當中，院版和委員、地方鄉親的意見還有一些出入，歷經多場公聽會，原民會也到地方去辦了說明會。請教孫主委，你們辦了幾場說明會？"
},
{
"speaker": "孫主任委員大川",
"content": "九十多場。"
},
{
"speaker": "簡委員東明",
"content": "審查會，也包括黨團的協商，在4年當中，我們希望看到馬總統的第1項政見可以實現，結果很不幸的，我們並沒有達成臨門一腳，現在又必須重來了。　　馬總統提出對原住民的12項政見，這是要在4年中完成，還是可以延續呢？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "時間上他並沒有講，重要的是我們必須將馬總統的政見一項一項來兌現，其中很重要的就是兌現必須是很務實的及可行的。我覺得試辦是很好的概念。"
},
{
"speaker": "簡委員東明",
"content": "候選人在參選過程中，不能沒有參選政見，你必須將牛肉拿出來，看選民能不能接受，如果可以接受，票就會開出來，而且票數也才會高。"
},
{
"speaker": "簡委員東明",
"content": "當初馬總統提出政見，尤其是自治的部分，當時原住民地區幾乎是一面倒，將票都投給馬總統。這與我們在選舉時是一樣的，就是選舉所提出的政見應該在4年裡就要完成，萬一此次馬總統沒有連任的話，他是不是就跳票了嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我們很努力在做這件事情，平時您與原民會聯絡時，委員應該非常瞭解，原民會也非常努力在做這些事情。孫主委本身也有很多理想，我們希望能在條文中將這些理想都表達出來。"
},
{
"speaker": "簡委員東明",
"content": "還好馬總統繼續當選及執政，我們可以繼續延續去審查沒有過的法案。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我想任何執政都應該尊重原民基本法第四條、第五條所既定的原則，我們必須往這些原則去邁進。"
},
{
"speaker": "簡委員東明",
"content": "我會提出這個問題，因為很明顯的這是馬總統提出的一項政見，還好馬總統連任了，就可以繼續延續；萬一他沒有連任，不就是跳票了嗎！"
},
{
"speaker": "簡委員東明",
"content": "不單單如此，我們是繼續執政，照理來講，院版草案有83條，經過行政院審查通過，也經過多場的公聽會及說明會，還有審查時黨團協商的版本。現在1年又要過去了，我們幾位原民立委看到時間一天一天過去，都感到真的不能再等下了。"
},
{
"speaker": "孫主任委員大川",
"content": "這個法會訂這麼久，就是因為它非常的複雜。委員在第7屆時都很清楚……"
},
{
"speaker": "簡委員東明",
"content": "到最後一天的最後一個案，結果卻沒有提出來。"
},
{
"speaker": "孫主任委員大川",
"content": "院長也非常清楚這個案子，有幾條條文院長希望能夠再講得更清楚一點，其實前天還跟院長作過報告，我們希望講得更清楚之後再向院長報告，應該會很快就……"
},
{
"speaker": "簡委員東明",
"content": "院長，時間不等人。"
},
{
"speaker": "孫主任委員大川",
"content": "瞭解。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "對。"
},
{
"speaker": "簡委員東明",
"content": "1年又要過去了。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我們非常同意委員講的，就是時間不等人，我才會說我們要儘快來做這個事情。"
},
{
"speaker": "簡委員東明",
"content": "早上孔委員提到明年4月以前能不能提出來？但是剛才我聽到院長回應說，說不定比4月份還早，是不是這樣？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "委員剛才也說，行政院在99年曾經通過這些條文，但是現在這些條文和當年通過的有點不太一樣，對這些不太一樣的地方，我們還要再了解一下。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "另外，上次我也曾向委員報告過，第二十三條、第二十四條、第五十九條、第六十條這幾條條文要如何讓孫主委的規劃能充分表達出來，這一點非常重要，這表示可行性……"
},
{
"speaker": "簡委員東明",
"content": "剛才主委提到說，這個案子有其複雜性和困難度，可是如果你不加以解決，那要等到什麼時候？"
},
{
"speaker": "孫主任委員大川",
"content": "我們一直在解決，……"
},
{
"speaker": "簡委員東明",
"content": "事實上只剩下4條，只要再努力一下，事情是可以解決的嘛！"
},
{
"speaker": "孫主任委員大川",
"content": "如果我們沒有很好的法案來說服行政院團隊，將來要讓社會大眾了解就更複雜，所以我們希望把法案修得更好。其實院長非常關心此事，我們曾好幾次交換意見，前天……"
},
{
"speaker": "簡委員東明",
"content": "台灣原住民的權益非常重要，但是馬總統的誠信更重要，這部分應該是行政團隊應該幫他達成的一個政見。"
},
{
"speaker": "孫主任委員大川",
"content": "我們一直在朝這個方向……"
},
{
"speaker": "簡委員東明",
"content": "可是已經快一年了，我們看不到法案到底在哪裡？"
},
{
"speaker": "孫主任委員大川",
"content": "法案一直都在，只剩下幾個部分，我們正努力修得更清楚。因為以後這個法案要公諸社會，不只是原住民委員，還要讓其他很多委員能夠了解和接受。這段時間我們也加強和縣市政府的溝通，讓他們的意見能加進來。"
},
{
"speaker": "簡委員東明",
"content": "院長，我們原住民對執政團隊充滿著期待，但是目前真的沒有什麼感覺。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我也非常認真看這個問題，法案雖由政務委員審查當中，可是我把每個條文都看過。我每天要看這麼多法律案，這個法律案我是從頭到尾看過，所以才能和孫主委作意見溝通。因為他對這方面太了解，如果我沒有一點了解，要怎麼和他溝通。"
},
{
"speaker": "簡委員東明",
"content": "院長和主委的溝通應該滿順利的，院長應該很認同主委的看法吧？"
},
{
"speaker": "孫主任委員大川",
"content": "委員也知道，這個法案修過好多次，前後變化太多，有時我連原來的設計都會漏失掉。現在我們的版本已經……"
},
{
"speaker": "簡委員東明",
"content": "假如現在是政黨輪替，換了一個政黨在執政，這個法案被拖延，我們的意見可能不會那麼多。可是現在是原來的政黨繼續執政，經過了一年還是看不到法案，我們當然會擔憂啊！我們在地方聽到了一些聲音，大家在比較民進黨執政8年通過了幾項對原住民很重要的法案，國民黨執政以後又通過了幾項重要的法案。本席不明說，院長和主委自己去查一下。現在的原住民和過去的不一樣，他們會比較，媒體現在都有轉播，大家都會看。我希望院長能比較一下、看一看，到底目前執政團隊對原住民關心到什麼地步？文字會說話的，紀錄也會看得很清楚。"
},
{
"speaker": "簡委員東明",
"content": "另外，院長應該知道原住民有幾個族吧？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "目前是14個，原住民族基本法列舉了12個，加上後來核定的，一共是14個。"
},
{
"speaker": "簡委員東明",
"content": "就是14個啊！還要打 pass喔？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "跟委員報告，原住民族基本法對原住民的定義列舉了12族，另外核定的再加上去就是14個。"
},
{
"speaker": "簡委員東明",
"content": "有幾種語言？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這個我不清楚。"
},
{
"speaker": "簡委員東明",
"content": "主委知道嗎？"
},
{
"speaker": "孫主任委員大川",
"content": "方言有43種。"
},
{
"speaker": "簡委員東明",
"content": "有26種語言。"
},
{
"speaker": "孫主任委員大川",
"content": "方言的話有43種。"
},
{
"speaker": "簡委員東明",
"content": "語言是族群的象徵，族群的存在與否以語言最重要。語言的消失等於文化的消失，文化消失了，整個族群就消失掉。族群的語言消失得非常快、非常嚴重，政府已發現這個問題，所以特別推動族語振興方案。這幾年我們看到了成效，尤其是支援老師盡心盡力，在都市裡面一個學校一個學校地推展。但是族語振興方案包括支援老師在內，都需要預算來支持，現在為什麼只能用彩券的盈餘來推動方案，造成今年有300位支援老師將會失業。"
},
{
"speaker": "孫主任委員大川",
"content": "支援老師和族語老師不一樣，支援教師是在有支援教室的那些……"
},
{
"speaker": "簡委員東明",
"content": "另外，總統宣布了第三學期制，但是我們還看不到整個計畫。"
},
{
"speaker": "孫主任委員大川",
"content": "這是和部落學校有關，現在已經通過了，明年初有3個學校要開始作業，到時我們會邀請委員去看一看，排灣族那邊……"
},
{
"speaker": "簡委員東明",
"content": "明年開始有3個學校？"
},
{
"speaker": "孫主任委員大川",
"content": "對。"
},
{
"speaker": "簡委員東明",
"content": "全面實施要花多少時間？"
},
{
"speaker": "孫主任委員大川",
"content": "10年30所是黃金十年……"
},
{
"speaker": "簡委員東明",
"content": "這還不夠啊！"
},
{
"speaker": "孫主任委員大川",
"content": "我們按部就班，前面的學校先辦好，後面可以再加強力度，所以還是一步步來比較好。"
},
{
"speaker": "簡委員東明",
"content": "本席是小學老師出身的，我認為第三學期制雖然不錯，但是我們要考慮到學童以後沒有寒暑假的可能性。"
},
{
"speaker": "孫主任委員大川",
"content": "我們的課會很有趣。"
},
{
"speaker": "簡委員東明",
"content": "不管有沒有趣，學生放假就是最快樂的時候。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "上次主委在院會有簡報這件事情，我們也考慮到這一點。"
},
{
"speaker": "孫主任委員大川",
"content": "我們會讓他們很快樂。"
},
{
"speaker": "簡委員東明",
"content": "我是擔心他們無法在成長過程中有個快快樂樂的童年，這一點要考量。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "謝謝委員。"
},
{
"ordered": false,
"data": [
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "請鄭委員天財質詢，詢答時間為15分鐘。"
}
]
}
]
}
],
"type": "interp",
"people": [
"簡委員東明",
"主席",
"陳院長冲",
"孫主任委員大川"
]
},
{
"section": "個人質詢",
"data": [
{
"speaker": "鄭委員天財",
"content": "主席、行政院陳院長、各部會首長、各位同仁。今年8月30日監察院做了一份調查報告，外界以為原住民最大的問題是酗酒，事實上根據監察院的調查，關鍵在失業。因為失業，所得就會減少，相關的居住環境、教育就會產生很大落差，醫療衛生保健更是問題，原住民的平均餘命自然比一般社會低了很多。我們看原住民與一般民眾在失業率的比較，今年6月原住民是5.02，一般民眾是4.21；今年9月一般民眾是4.32，原住民的數字還沒有產生，但一定是增加，所以我以向上的箭頭來表示。原住民與一般國民的平均餘命相比，原住民是70.3，一般民眾是79.18，相差8.9，過去的差距在10以上，現在原住民男性和一般男性的差距還是在10歲以上。平均所得方面，原住民只有49萬7,000元，一般國民是107萬4,000元，差距大約是57萬7,000元。我們低收入戶的比例當然也很高，原住民家庭每人每月所得在貧窮線以下的高達78.4，比例相當高。這都和失業有很大的關係。",
"time": "14時48分"
},
{
"speaker": "鄭委員天財",
"content": "可是原住民的就業經費以原住民族就業基金來看卻是逐年減少，102年比100年少了3億2,864萬8,000元。這個就業基金為什麼會減少？預算書顯示，業務收入部分102年比100年少了三億三千多萬，主要原因包括就業代金的徵收收入逐年減少、公益彩券的回饋金也逐年減少、政府補助收入前兩年都是1億，102年度則是零。在這樣的情形之下，行政院到底要怎麼去拯救相關的失業問題？"
},
{
"speaker": "這樣的經費減少馬上就直接顯示在原民會102年度的計畫當中",
"content": "文物館和文化館的駐館人員今年是57人，明年因為預算減少，剩下29人，有將近30人要失業；支援教師今年有170人，明年的預算是零，表示他們全部都要失業。"
},
{
"speaker": "這樣的經費減少馬上就直接顯示在原民會102年度的計畫當中",
"content": "原住民失業的最大問題除了因為預算減少之外，更受到外勞衝擊的影響。產業外勞89年12月是22萬多人，100年，也就是去年12月是22萬7,000多人，12年來只增加7,000多人，這是因為十幾年來政府一直在管制產業外勞。但是今年8月外勞整整增加了1萬2,000多人。現在行政院為了拚經濟，提出台商回台新增投資案和國內新增投資案，還要再增加外勞8萬人。這樣的情形對原住民的就業機會來講真的是雪上加霜。"
},
{
"speaker": "這樣的經費減少馬上就直接顯示在原民會102年度的計畫當中",
"content": "因為以原住民就業的行業別來講，製造業和營造業相加就占了將近34%，而外勞增加直接衝擊的就是原住民的就業。也就是說，增加的8萬名外勞主要是製造業的，直接影響到原住民的就業。因此本席特別希望行政院站在本席和原住民的立場，我們反對再增加外勞，但是我們無力回天。相關預算要怎麼幫我們增加？相關就業機會要怎麼樣讓我們增加？請陳院長要求財政部，因為預算都編列了嘛！明年度很難增加，但是譬如公益彩券的回饋金，財政部那邊是不是能夠增撥給原民會？勞委會的就業安定基金是不是可以請院長要求勞委會增加投入到原住民的相關就業促進方面？"
},
{
"speaker": "這樣的經費減少馬上就直接顯示在原民會102年度的計畫當中",
"content": "另外是跟原民會有關的，也是我們原住民一直很期盼的，就是工作權保障法第四條和第五條的修正，因為現行條文有一些不合理的地方，而且有一些可以調整增加就業的部分。院長大概還沒有看過這兩個條文的修正案，因為還沒有送到行政院院會。其實行政院第3017次和第3079次院會曾經討論過，也送到立法院審議，只不過因為屆期不延續而退回。所以這部分要請孫主委趕快送，讓行政院好好討論，再儘快送到本院審議。"
},
{
"speaker": "這樣的經費減少馬上就直接顯示在原民會102年度的計畫當中",
"content": "請問院長，有關財政部和勞委會的部分是不是可以協調？還是要要求指示？"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請行政院陳院長答復。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "主席、各位委員。大體來講，其實今年原住民的失業率最高是年初的5.21，其縮小幅度超過一般民眾的失業率縮小幅度，表示原住民失業率的改善幅度其實比一般民眾大。這是要先跟委員說明的整體狀況。",
"time": "14時56分"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "第二，委員剛剛提到的外勞增加其實並不會影響原住民甚至本國勞工的就業機會，因為他原來是沒有工作機會的；如果台商能夠促進產業升級，也就是把技術提升，我們讓他回來的條件一定是本國勞工的就業機會要比外國勞工的就業機會多。換句話說，原來是沒有那條生產線的，現在多出來了，我們給他一部分的外勞，可是本國勞工的就業機會一定比外勞多，而且是多出來的就業機會，他本來是沒有這個就業機會的。"
},
{
"speaker": "鄭委員天財",
"content": "院長，我知道這就是所謂的增加12萬本勞，對不對？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "對。"
},
{
"speaker": "鄭委員天財",
"content": "你們這種說法是不是能夠直接對原住民的就業有所幫助？根據過去的經驗……"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "是對大家整體有幫助。"
},
{
"speaker": "鄭委員天財",
"content": "我認為不見得是原住民受益；不盡然是這樣。"
},
{
"speaker": "鄭委員天財",
"content": "所以我接下來希望院長能夠支持的就是，民國89年行政院為了增加原住民的就業機會，曾經針對製造業的重大投資案，規定每僱用原住民或身心障礙者一名，得視同本國員工三名，計算其得聘僱人數，如果這8萬名外勞的聘僱能以這樣的方式來執行，原住民進來的機會才會增加，也就是說，這12萬本勞裡面原住民才會有機會，不然根據過去的經驗，這種機會是很難的。勞委會比較清楚這件事情，是不是可以請勞委會予以考量？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我們來研究一下。"
},
{
"speaker": "鄭委員天財",
"content": "接下來是有關增劃編原住民保留地計畫的問題。3月23日我也在這裡跟院長提過，這是因為原住民祖先的土地被劃為國有地，導致他居住的房子現在也還是國有地，所以要增劃編保留地。這個案子已經執行二十幾年了，但是行政院原民會、各部會和各縣市地方政府還沒有完成，所以要延長。吳前院長3月11日曾經在此允諾可以延長3到5個月，……"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "對，上次委員提過。"
},
{
"speaker": "鄭委員天財",
"content": "然後今年3月23日院長說要請政務委員協調，我說層級不用那麼高，副秘書長就可以了。當時院長說要政務委員協調，到現在呢？院長很忙，像這種不是新的政策，就交給江副院長去處理就好了，不然的話，你那麼忙，這個案子一放就放很久，現在已經10月了，這樣不好看，這個數字不太好看，就請院長……"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我跟鄭委員報告一下，上次委員提過以後，我很重視這件事情，所以我自己跑去了解一下這個案子，後來發現這個是源遠流長，其實在84年的時候就有一個漏報的規定，後來96年又有補報的規定，所以這兩個規定怎麼合起來成為一套，我覺得其實是可以研究的。而且鄭委員講的沒有錯，這件事情已經做這麼久了……"
},
{
"speaker": "鄭委員天財",
"content": "院長，不要再研究了，這是老案子，只不過是沒有辦完嘛，好不好？就請儘快。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "對，基本原則就是……"
},
{
"speaker": "鄭委員天財",
"content": "應該立即、儘快。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "只是延期。"
},
{
"speaker": "鄭委員天財",
"content": "這麼久了，應該立即核定。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "但是不要再擴大，把它延期而已。我想延期接受大家……"
},
{
"speaker": "鄭委員天財",
"content": "那就趕快核定嘛，不要一直放著，因為你太忙了，交給副院長去處理。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "有的原住民因為祖先在那個地方，民國77年以前就在那邊了。對於整體的事情，我們已經很清楚了，現在只是要把所有的規定做最後一次的整合而已。"
},
{
"speaker": "鄭委員天財",
"content": "今天早上我在國是論壇中也提了，原住民族土地及海域法草案要趕快送到立法院，因為這是憲法增修條文所規定的，也是原住民族基本法第二十條所規定的。而且根據基本法第三十四條的規定，應該在97年2月4日就要送來完成立法，但是現在已經這麼久了。事實上，針對這個草案，95年、96年原民會就邀集了相關的單位、專家學者、地方政府開了11次的會議，從66條變成50條，然後送到行政院之後，前任吳澤成政務委員在96年11月1日、8日及13日開了3整天的會議，中午沒有休息，吃便當，然後送到行政院第3067次院會通過。當然，內容刪減了很多，從66條剩下35條，我們雖然不滿意，但是可以接受。草案送到立法院之後，很可惜，因為屆期不連續又退回了。政黨輪替之後，原民會在100年8月5日把這個法案送到行政院，又換了政務委員，前面的都不算數了，重新審查，結果有沒有審查？沒有審查。請孫主委趕快把草案送給行政院，因為院長都還沒有看過。"
},
{
"speaker": "孫主任委員大川",
"content": "報告委員，因為其他部會的意見，所以馬上……"
},
{
"speaker": "鄭委員天財",
"content": "這個不是我自己要提出來的，而是馬總統說：回復傳統領域，返還土地正義，將制定原住民族土地及海域法。這是總統的政見。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "對，這也是原基法的規定，已經有法源了。"
},
{
"speaker": "鄭委員天財",
"content": "這是原基法規定的。所以這個該制定的部分已經拖延很久了。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "跟鄭委員報告，其實原基法裡面另以法律定之的條文，其實我們都經過盤點，所以孫主委一項、一項在做。"
},
{
"speaker": "鄭委員天財",
"content": "請孫主委趕快送。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "像剛才講的……"
},
{
"speaker": "鄭委員天財",
"content": "最後一個，關於山坡地保育利用條例第三十七條，我在3月二十幾號的時候就在這裡跟院長提了，第三十七條……"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這個跟劃編也有關係。"
},
{
"speaker": "鄭委員天財",
"content": "不是、不是。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "劃編最後一定要用第三十七條……"
},
{
"speaker": "鄭委員天財",
"content": "就是需要5年的部分，原住民的土地被劃為國有土地，還要5年的等待期，這不合理嘛！一般的山坡地不是這樣。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "但是目前法律的規定是這樣子。"
},
{
"speaker": "鄭委員天財",
"content": "對，要刪除啊！96年11月1日、8日及13日的那3天會議已經充分討論過，各部會都沒有意見，我們6位立法委員所提的案子在上個會期立法院經濟委員會審查的時候，農委會、財政部、內政部及原民會都沒有意見，怎麼現在又有意見？所以這個部分還是要依原住民族的意願。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "跟鄭委員報告，對於這個案子，我有花精神去了解一下，原來第三十六條現在改成第三十七條。"
},
{
"speaker": "鄭委員天財",
"content": "不是，為了讓院長能夠更充分地了解，請孫主委把為什麼要刪除的詳細理由是不是能再提給行政院來……"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我都看過了，所有的立法沿革我整個都看過一遍，我會再跟孫主委請教一下。"
},
{
"speaker": "鄭委員天財",
"content": "請孫主委做比較詳細的說明。"
},
{
"speaker": "孫主任委員大川",
"content": "是。"
},
{
"ordered": false,
"data": [
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "吳委員育昇改提書面質詢，請行政院以書面答復；並列入紀錄、刊登公報。"
}
]
}
]
}
],
"type": "interp",
"people": [
"鄭委員天財",
"主席",
"陳院長冲",
"孫主任委員大川"
]
},
{
"section": "個人質詢",
"data": [
{
"speaker": "吳委員育昇書面質詢",
"content": ""
},
{
"speaker": "吳委員育昇書面質詢",
"content": "（政府應持續穩定物價，防止人為炒作，不當哄抬）"
},
{
"speaker": "吳委員育昇書面質詢",
"content": "一、國際環境對物價的影響"
},
{
"speaker": "吳委員育昇書面質詢",
"content": "根據國際貨幣基金（International Monetary Fund）於101年7月發布最新世界經濟展望報告指出，由於全球成長趨緩，預測101年及102年全球經濟成長率下修至3.4%及3.9%，復據經建會所發布景氣燈號，截至101年7月我國已連續出現9個藍燈，財政部亦統計截至101年8月我國出口已連續第6個月呈現衰退，顯示我國出口已受到嚴重衝擊。"
},
{
"speaker": "吳委員育昇書面質詢",
"content": "另依聯合國糧食與農業組織（Food and AgricultureOrganization of the United Nations）資料顯示，受到美國大乾旱之影響，穀價指數（Cereal Price Index，含小麥、稻米、玉米等主食）自101年6月到8月從222.1點直飆至260.3點，漲幅為17.2%；同期間全球糧食指數（Food Price Index）自200.4點上漲至212.6點，漲幅為6.1%（詳附圖2），漲幅可與96年至97年間發生之糧食危機相比。"
},
{
"speaker": "吳委員育昇書面質詢",
"content": "由於穀物為牲畜主來之食物來源，預估6至8個月後，將反映到牲畜之銷售價格。基於恩格爾法則（Engel’s Law），食物占花費支出之比重與所得呈現反向關係，低所得者因其食物占比較高，食物價格上漲，對其衝擊較大，此外，物價上漲將導致民眾實質所得下跌，促使景氣更進一步惡化，不得不慎。"
},
{
"speaker": "吳委員育昇書面質詢",
"content": "二、防範物價哄抬政府作為應再強化"
},
{
"speaker": "吳委員育昇書面質詢",
"content": "行政院鑑於現行刑法第251條妨害販運農工物品罪已不合時宜，無法有效遏止囤積居奇、哄抬物價之行為，且近年詐欺犯罪手法推陳出新，法律規範顯有不足。為使罪刑相當，以達到遏止犯罪的目的，行政院雖已將「中華民國刑法」部分條文修正草案送交立法院審議。但由於刑法第251條無法將一切民生必需用品及各種行為樣態都納入規範，本席希望行政院儘速檢視「公平交易法」及「農產品市場交易法」是否有無配合修正，以利完備後續行政單位執行查察哄抬物價之法源依據。而對於非屬飲食類，也非專法可資規範的民生物資，也請行政院檢討有無必要加以因應處理。"
},
{
"speaker": "吳委員育昇書面質詢",
"content": "三、現行農產品平準機制是否仍存在，相關法規應與時俱進檢討"
},
{
"speaker": "此外，抑制農產品物價波動，過往在農業發展條例第45條也規定到",
"content": "「為因應國內外農產品價格波動，穩定農產品產銷，政府應指定重要農產品，由政府或民間設置平準基金；其設置辦法及保管運用準則，由中央主管機關會同有關機關定之。」請行政院一併檢討現行平準基金運作情況，並答覆本席未來各類平準基金退場時機，或再重新成立各類平準基金的條件為何？"
},
{
"speaker": "此外，抑制農產品物價波動，過往在農業發展條例第45條也規定到",
"content": "綜上，由於國內外經濟狀況未見好轉，物價上漲之壓力仍如影隨形，相關物價查察，防止哄抬物價，政府宜提早因應，利用各種政策工具及行政指導穩定國內物價，打擊不法，以兼顧經濟發展及財政健全。"
},
{
"speaker": "此外，抑制農產品物價波動，過往在農業發展條例第45條也規定到",
"content": "（發展無煙囪工業觀光旅遊經濟，期許行政院繼續再創台灣優勢）"
},
{
"speaker": "此外，抑制農產品物價波動，過往在農業發展條例第45條也規定到",
"content": "一、觀光人數再突破，相關景點觀光人數負載量應做控管"
},
{
"speaker": "此外，抑制農產品物價波動，過往在農業發展條例第45條也規定到",
"content": "觀光產業在目前是世界各國普遍重視的無煙囪工業，在創造就業機會、整合各級產業、增加地方收益及賺取外匯的功能上具有顯著效益，在全球經濟發展上扮演極重要的角色，透過發展觀光不僅可帶動城市的發展，同時亦有助於社會人文內涵的提升，更可以讓觀光客體驗該國文化，做為軟實力的表現。"
},
{
"speaker": "此外，抑制農產品物價波動，過往在農業發展條例第45條也規定到",
"content": "內政部日前公布統計指出，今年1至8月入境來台旅客計478萬人次，其中目的為「觀光」的旅客共計312萬6,666人次，占了65.5%，與去年同期相較增加近90萬人次。統計顯示，來台旅客以來自大陸地區（含港澳）、日本和美國的旅客最多；與去年同期相較，增加最多的是大陸地區（含港澳）旅客，攀升75萬6,094人次，日本旅客則增加14萬6,798人次。本席認為，政府致力觀光行銷宣傳的策略是成功的，近幾年來台觀光人數大幅成長，這些成果都是人民可以深切感受的。惟此觀光人數再創高峰的同時，國內風景區觀光人數負荷量的多寡，政府應持續注意，防止如同武陵農場在過年時湧入大批賞櫻人潮，造成當地交通呈現癱瘓狀態，影響觀光旅遊品質的情況發生。"
},
{
"speaker": "此外，抑制農產品物價波動，過往在農業發展條例第45條也規定到",
"content": "二、政府應把關國內旅遊品質，形塑台灣觀光旅遊正面能量"
},
{
"speaker": "此外，抑制農產品物價波動，過往在農業發展條例第45條也規定到",
"content": "觀光旅遊業的加速發展，不但可藉由吸引外來觀光客，增加外匯收入，振興經濟，亦可發揮提升國民生活品質的效益，優秀的觀光品質是奠定產業轉型之基礎。自由市場價格競爭或利用資訊不對稱下，占消費者便宜的只求短利的欺詐行為，反而會帶來不可逆轉的災難。因此，在「品質旅遊」設計上，政府應積極鼓勵業者包裝優質行程、加強調查公布合理旅遊價格，並提昇旅行團團餐品質。"
},
{
"speaker": "台灣已是一以服務業為導向的先進經濟體，在促進製造產業升級的同時，如何調整服務業結構升級更是關鍵。台灣在各領域的服務業，仍有相當多具有高度競爭力的類別",
"content": "如醫療保健結合觀光旅遊、短期教育結合文化巡禮。這些現代化服務業不但附加價值高，可發展成為具國際面向的服務出口產業，更可創造就業機會。本席在此呼籲，政府一定要好好把握豐富的觀光資源，持續推動觀光旅遊基礎建設，整合相關產業共同行銷，創造商機，帶動經濟成長，期盼讓全世界看到台灣真正的軟實力。"
},
{
"speaker": "台灣已是一以服務業為導向的先進經濟體，在促進製造產業升級的同時，如何調整服務業結構升級更是關鍵。台灣在各領域的服務業，仍有相當多具有高度競爭力的類別",
"content": "（建立健全勞保機制，行政院要給勞工信心，勞工安心、社會安心、台灣安心）"
},
{
"speaker": "台灣已是一以服務業為導向的先進經濟體，在促進製造產業升級的同時，如何調整服務業結構升級更是關鍵。台灣在各領域的服務業，仍有相當多具有高度競爭力的類別",
"content": "近日來勞保將在民國116年破產的傳聞在社會中沸沸湯湯，使得勞工朋友提心吊膽，害怕臨老無所依，甚至馬上忙著去擠兌請領，讓本席覺得十分不忍。勞工朋友是默默支持社會運作的辛苦勞工階層，勞保是社會保險，是社會安全網的機制一環，讓勞工朋友在辛勤工作的同時，安心瞭解他們晚年的最終權益有政府保障，是政府最基本應該要為民眾作到的！勞工朋友也要對政府有信心，只要有勞工朋友的支持，政府與勞保都不會倒!"
},
{
"speaker": "台灣已是一以服務業為導向的先進經濟體，在促進製造產業升級的同時，如何調整服務業結構升級更是關鍵。台灣在各領域的服務業，仍有相當多具有高度競爭力的類別",
"content": "現今政府正視勞保制度上的缺失，並加以檢討以健全制度；國民黨立法院黨團也提案要求應儘速修正勞工保險條例，未來修法應兼顧考量費率、所得替代率、給付條件及標準、基金管理績效等因素，以健全勞保基金發展；如勞保基金不足支付時，更應由政府撥款補助，並由政府負最後支付責任，以照顧廣大勞工退休生活，確保勞工退休權益！"
},
{
"speaker": "台灣已是一以服務業為導向的先進經濟體，在促進製造產業升級的同時，如何調整服務業結構升級更是關鍵。台灣在各領域的服務業，仍有相當多具有高度競爭力的類別",
"content": "本席在此呼籲朝野共同朝此方向推動修法，讓九百萬勞工民眾得以安心工作。政府要讓民眾清楚瞭解，勞工朋友晚年權利，政府真心相挺、掛保證，勞工安心，社會才能安心，社會安心，台灣才會安心！"
},
{
"speaker": "台灣已是一以服務業為導向的先進經濟體，在促進製造產業升級的同時，如何調整服務業結構升級更是關鍵。台灣在各領域的服務業，仍有相當多具有高度競爭力的類別",
"content": "（整合檢討全國育兒福利，寶貝我們的下一代）"
},
{
"speaker": "台灣已是一以服務業為導向的先進經濟體，在促進製造產業升級的同時，如何調整服務業結構升級更是關鍵。台灣在各領域的服務業，仍有相當多具有高度競爭力的類別",
"content": "一、人口問題也是國安問題"
},
{
"speaker": "台灣已是一以服務業為導向的先進經濟體，在促進製造產業升級的同時，如何調整服務業結構升級更是關鍵。台灣在各領域的服務業，仍有相當多具有高度競爭力的類別",
"content": "馬總統曾表示人口結構變化是非常重要的警訊，不論是行政官員或國會議員，都必須慎重、認真地思考這個問題，在規劃設計相關制度時，絕不能忽略人口問題對社會帶來的衝擊。"
},
{
"speaker": "台灣已是一以服務業為導向的先進經濟體，在促進製造產業升級的同時，如何調整服務業結構升級更是關鍵。台灣在各領域的服務業，仍有相當多具有高度競爭力的類別",
"content": "二、生育育兒福利多頭馬車"
},
{
"speaker": "台灣已是一以服務業為導向的先進經濟體，在促進製造產業升級的同時，如何調整服務業結構升級更是關鍵。台灣在各領域的服務業，仍有相當多具有高度競爭力的類別",
"content": "中央有整體生育政策，地方視財政狀況也有對應的激勵措施，但因推動的時間不一致，呈現多頭馬車狀況，對台灣總體生育率沒有幫助。據審計部統計，100年度92個地方政府發放生育津貼預算編列計13億7,852萬餘元1，又臺北市政府編列「助妳好孕─生育獎勵金」經費4億6千萬元、「助妳好孕─育兒津貼」經費25億元2，是以，各地方政府100年度至少投注43億元於補助國人生養子女津貼，以減輕父母育兒負擔。內政部宜整合中央與地方發放之生育津貼及育兒津貼，以利區域均衡發展與福利資源配置。"
},
{
"speaker": "台灣已是一以服務業為導向的先進經濟體，在促進製造產業升級的同時，如何調整服務業結構升級更是關鍵。台灣在各領域的服務業，仍有相當多具有高度競爭力的類別",
"content": "三、國人不願生育的主因"
},
{
"speaker": "台灣已是一以服務業為導向的先進經濟體，在促進製造產業升級的同時，如何調整服務業結構升級更是關鍵。台灣在各領域的服務業，仍有相當多具有高度競爭力的類別",
"content": "台灣面臨少子化危機，根據世新大學調查主因是怕生了沒能力養，而台灣人想要生的小孩數是二．三八個，但目前國人總生育率約只有一，關鍵因素在於「養不起、不敢生」。調查指出政府推動生育福利措施，也影響到不同世代生養兒女意願。其中，適孕年齡的七、八年級生，最需要政府提供「提高每月學齡前養育及托育補助」及「建立社區臨時托育制度」；已生子的五、六年級生，最渴望得到「所得稅減免補助」。"
},
{
"speaker": "台灣已是一以服務業為導向的先進經濟體，在促進製造產業升級的同時，如何調整服務業結構升級更是關鍵。台灣在各領域的服務業，仍有相當多具有高度競爭力的類別",
"content": "四、檢討整合生育育兒福利，評估推出嶄新方案"
},
{
"speaker": "台灣已是一以服務業為導向的先進經濟體，在促進製造產業升級的同時，如何調整服務業結構升級更是關鍵。台灣在各領域的服務業，仍有相當多具有高度競爭力的類別",
"content": "對此，行政院雖然也提出相關方案來鼓勵安養生育，也經過本席建議，現在小朋友給受訓過的阿公阿媽照顧，加入社區保母系統，家長也可每月領取2千元補助，但本席最終希望，全國小朋友所享有的照顧是能夠一致的，關於全國各地方政府發放生育津貼金額不一的情況，行政院可否進行通案檢討。"
},
{
"speaker": "台灣已是一以服務業為導向的先進經濟體，在促進製造產業升級的同時，如何調整服務業結構升級更是關鍵。台灣在各領域的服務業，仍有相當多具有高度競爭力的類別",
"content": "另外，台北市政府推出五歲以下月領2500元的育兒津貼政策，全國都十分羨慕。本席選區新北市第一選區，新北市民認為升格直轄市後，福利也應該比照台北市，但截至目前，這項育兒津貼的政策，僅台北市政府推出。本席情行政院評估「在一定的財產標準限制下，嬰兒出生可領3萬元，在三歲前由國家每個月補助5千元」該育兒政策的可行性，讓社會資源一起扶養幫助我們珍貴的下一代，讓台灣父母敢生也敢養育下一代。"
},
{
"speaker": "台灣已是一以服務業為導向的先進經濟體，在促進製造產業升級的同時，如何調整服務業結構升級更是關鍵。台灣在各領域的服務業，仍有相當多具有高度競爭力的類別",
"content": "1依據審計部100年4月15日台審部覆字第1000000606號函。"
},
{
"speaker": "台灣已是一以服務業為導向的先進經濟體，在促進製造產業升級的同時，如何調整服務業結構升級更是關鍵。台灣在各領域的服務業，仍有相當多具有高度競爭力的類別",
"content": "2助妳好孕網頁http://born.igd.tw/proj.php。"
},
{
"speaker": "台灣已是一以服務業為導向的先進經濟體，在促進製造產業升級的同時，如何調整服務業結構升級更是關鍵。台灣在各領域的服務業，仍有相當多具有高度競爭力的類別",
"content": "<table WIDTH=\"611\" CELLPADDING=\"2\" CELLSPACING=\"0\"><col WIDTH=\"58\"><col WIDTH=\"258\"><col WIDTH=\"283\"><tbody><tr><td COLSPAN=\"3\" WIDTH=\"607\" VALIGN=\"TOP\" STYLE=\"border: none; padding: 0cm\"><p LANG=\"\" CLASS=\"cjk\" STYLE=\"text-indent: 1.97cm; margin-top: 0.19cm\"><a NAME=\"TA2721368\"></a><font FACE=\"華康楷書體W5, cursive\"><font SIZE=\"4\">附表</font></font><font FACE=\"華康楷書體W5, cursive\"><font SIZE=\"4\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font></font><font FACE=\"華康楷書體W5, cursive\"><font SIZE=\"4\">：全國縣市及鄉鎮市自辦發放生育津貼一覽表</font></font></p></td></tr><tr VALIGN=\"TOP\"><td WIDTH=\"58\" STYLE=\"border-top: none; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1.50pt solid #000000; border-right: none; padding-top: 0cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" ALIGN=\"JUSTIFY\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\"><span CLASS=\"sd-abs-pos\" STYLE=\" top: -0.02cm; left: -0.12cm; width: 610px\"><hr></span>縣市別</p></td><td WIDTH=\"258\" STYLE=\"border-top: none; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: none; padding-top: 0cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" ALIGN=\"JUSTIFY\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">縣市發放標準</p></td><td WIDTH=\"283\" STYLE=\"border-top: none; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: 1.50pt solid #000000; padding-top: 0cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0.05cm\"><p LANG=\"\" ALIGN=\"JUSTIFY\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">鄉鎮市發放標準</p></td></tr></tbody><tbody><tr VALIGN=\"TOP\"><td WIDTH=\"58\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1.50pt solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">臺北市</p></td><td WIDTH=\"258\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">每<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>新生兒發放<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">2</span></font>萬元</p></td><td WIDTH=\"283\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: 1.50pt solid #000000; padding: 0.05cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">無</p></td></tr></tbody><tbody><tr VALIGN=\"TOP\"><td WIDTH=\"58\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1.50pt solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">新北市</p></td><td WIDTH=\"258\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">每<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>胎次（位）新生兒補助<font FACE=\"Times New Roman, serif\"></font><font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">2</span></font>萬元</p></td><td WIDTH=\"283\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: 1.50pt solid #000000; padding: 0.05cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">無</p></td></tr></tbody><tbody><tr VALIGN=\"TOP\"><td WIDTH=\"58\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1.50pt solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">臺中市</p></td><td WIDTH=\"258\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">每<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>新生兒發放生育津貼<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>萬元</p></td><td WIDTH=\"283\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: 1.50pt solid #000000; padding: 0.05cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">無</p></td></tr></tbody><tbody><tr VALIGN=\"TOP\"><td WIDTH=\"58\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1.50pt solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">臺南市</p></td><td WIDTH=\"258\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">第<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>名新生兒發給生育獎勵金<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">6</span></font>千元</p></td><td WIDTH=\"283\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: 1.50pt solid #000000; padding: 0.05cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">無</p></td></tr></tbody><tbody><tr VALIGN=\"TOP\"><td WIDTH=\"58\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1.50pt solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">高雄市</p></td><td WIDTH=\"258\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">第<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>、<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">2</span></font>胎每名<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">6</span></font>千元，第<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">3</span></font>胎以上每名<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>萬元</p></td><td WIDTH=\"283\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: 1.50pt solid #000000; padding: 0.05cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">無</p></td></tr></tbody><tbody><tr VALIGN=\"TOP\"><td WIDTH=\"58\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1.50pt solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">宜蘭縣</p></td><td WIDTH=\"258\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">每育<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>位新生兒補助<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>萬元</p></td><td WIDTH=\"283\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: 1.50pt solid #000000; padding: 0.05cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">宜蘭市第<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">3</span></font>胎以上補助<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>萬元；羅東鎮等<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">8</span></font>鄉鎮每胎補助禮券<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">600</span></font>元至現金<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>萬元</p></td></tr></tbody><tbody><tr VALIGN=\"TOP\"><td WIDTH=\"58\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1.50pt solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">桃園縣</p></td><td WIDTH=\"258\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">無</p></td><td WIDTH=\"283\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: 1.50pt solid #000000; padding: 0.05cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">復興鄉等<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">13</span></font>鄉鎮市每胎補助<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">3</span></font>千元至<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>萬<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">2</span></font>千元；大園鄉及蘆竹鄉第<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">3</span></font>胎以上補助<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">2</span></font>萬元</p></td></tr></tbody><tbody><tr VALIGN=\"TOP\"><td WIDTH=\"58\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1.50pt solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\"><span CLASS=\"sd-abs-pos\" STYLE=\" top: 0.61cm; left: -0.13cm; width: 610px\"><hr></span>新竹縣</p></td><td WIDTH=\"258\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">每<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>新生兒補助<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>萬元</p></td><td WIDTH=\"283\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: 1.50pt solid #000000; padding: 0.05cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">芎林鄉每胎補助<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">6</span></font>千元</p></td></tr></tbody><tbody><tr VALIGN=\"TOP\"><td WIDTH=\"58\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1.50pt solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\"><span CLASS=\"sd-abs-pos\" STYLE=\" top: -0.05cm; left: -0.13cm; width: 610px\"><hr></span>苗栗縣</p></td><td WIDTH=\"258\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">每<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>胎兒第<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>年補助生育津貼<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>萬元，第<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">2</span></font>年至第<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">4</span></font>年每年補助<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">8</span></font>千元</p></td><td WIDTH=\"283\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: 1.50pt solid #000000; padding: 0.05cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">三灣鄉第<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>、<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">2</span></font>胎發放<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">2</span></font>千元，第<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">3</span></font>胎起發放<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">5</span></font>千元；大湖鄉栗林村<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">9</span></font>鄰<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">-16</span></font>鄰、新開村全村，設籍於鯉魚潭水庫集水區內且有居住事實者每胎補助<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">5</span></font>萬元</p></td></tr></tbody><tbody><tr VALIGN=\"TOP\"><td WIDTH=\"58\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1.50pt solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">彰化縣</p></td><td WIDTH=\"258\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">每生育<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>名新生兒補助<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>萬元</p></td><td WIDTH=\"283\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: 1.50pt solid #000000; padding: 0.05cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">彰化市每胎補助<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">5</span></font>千元、雙胞胎<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>萬元、<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">3</span></font>胞胎<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">3</span></font>萬元、<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">4</span></font>胞胎以上<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">10</span></font>萬元；竹塘鄉等<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">11</span></font>鄉鎮每胎補助<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">3</span></font>千元至<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>萬元；北斗鎮發放生育賀品<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>份</p></td></tr></tbody><tbody><tr VALIGN=\"TOP\"><td WIDTH=\"58\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1.50pt solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">南投縣</p></td><td WIDTH=\"258\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">第<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>胎補助<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">5</span></font>千元、第<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">2</span></font>胎（含）以上補助<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>萬元</p></td><td WIDTH=\"283\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: 1.50pt solid #000000; padding: 0.05cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">南投市每胎補助<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">3</span></font>千元</p></td></tr></tbody><tbody><tr VALIGN=\"TOP\"><td WIDTH=\"58\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1.50pt solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">雲林縣</p></td><td WIDTH=\"258\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">每<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>位新生兒津貼<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">8</span></font>千元</p></td><td WIDTH=\"283\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: 1.50pt solid #000000; padding: 0.05cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">麥寮鄉每<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>新生兒補助<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>萬元</p></td></tr></tbody><tbody><tr VALIGN=\"TOP\"><td WIDTH=\"58\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1.50pt solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">嘉義縣</p></td><td WIDTH=\"258\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">每胎補助<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">3</span></font>千元</p></td><td WIDTH=\"283\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: 1.50pt solid #000000; padding: 0.05cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">大埔鄉等<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">7</span></font>鄉鎮市每胎補助<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">3</span></font>千元至<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>萬元</p></td></tr></tbody><tbody><tr VALIGN=\"TOP\"><td WIDTH=\"58\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1.50pt solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">屏東縣</p></td><td WIDTH=\"258\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">無</p></td><td WIDTH=\"283\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: 1.50pt solid #000000; padding: 0.05cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">恆春鎮等<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">10</span></font>鄉鎮每胎補助<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">2</span></font>千元至<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>萬元；里港鄉第<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>胎<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>萬元、第<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">2</span></font>胎<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">5</span></font>萬元、第<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">3</span></font>胎<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">8</span></font>萬元、第<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">4</span></font>胎以上<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">10</span></font>萬元，另發做月子營養補助<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">5</span></font>千元；鹽埔鄉第<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>胎<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">5</span></font>千元、第<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">2</span></font>胎<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>萬元、第<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">3</span></font>胎<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">2</span></font>萬元</p></td></tr></tbody><tbody><tr VALIGN=\"TOP\"><td WIDTH=\"58\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1.50pt solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">臺東縣</p></td><td WIDTH=\"258\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">每胎補助<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">5</span></font>千元</p></td><td WIDTH=\"283\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: 1.50pt solid #000000; padding: 0.05cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">無</p></td></tr></tbody><tbody><tr VALIGN=\"TOP\"><td WIDTH=\"58\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1.50pt solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">花蓮縣</p></td><td WIDTH=\"258\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">每胎補助<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>萬元</p></td><td WIDTH=\"283\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: 1.50pt solid #000000; padding: 0.05cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">秀林鄉及卓溪鄉每胎補助<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>萬元；光復鄉第<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">3</span></font>胎補助<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">5</span></font>千元、第<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">4</span></font>胎以上補助<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>萬元、雙胞胎每次補助<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">2</span></font>萬元、<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">3</span></font>胞胎每次補助<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">3</span></font>萬元、第<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">4</span></font>胎以上按比例增加</p></td></tr></tbody><tbody><tr VALIGN=\"TOP\"><td WIDTH=\"58\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1.50pt solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">澎湖縣</p></td><td WIDTH=\"258\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">第<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>胎補助<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>萬元、第<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">2</span></font>胎<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">3</span></font>萬元、第<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">3</span></font>胎<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">6</span></font>萬元</p></td><td WIDTH=\"283\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: 1.50pt solid #000000; padding: 0.05cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">湖西鄉等<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">5</span></font>鄉每胎補助<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">3</span></font>千元至<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>萬元</p></td></tr></tbody><tbody><tr VALIGN=\"TOP\"><td WIDTH=\"58\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1.50pt solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">基隆市</p></td><td WIDTH=\"258\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">每胎補助<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>萬元</p></td><td WIDTH=\"283\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: 1.50pt solid #000000; padding: 0.05cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">無</p></td></tr></tbody><tbody><tr VALIGN=\"TOP\"><td WIDTH=\"58\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1.50pt solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">新竹市</p></td><td WIDTH=\"258\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">第<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>胎補助<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>萬<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">5</span></font>千元、第<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">2</span></font>胎<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">2</span></font>萬元、第<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">3</span></font>胎以上<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">2</span></font>萬<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">5</span></font>千元，該胎次為雙胞胎補助<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">5</span></font>萬元、<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">3</span></font>胞胎以上補助<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">10</span></font>萬元</p></td><td WIDTH=\"283\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: 1.50pt solid #000000; padding: 0.05cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">無</p></td></tr></tbody><tbody><tr VALIGN=\"TOP\"><td WIDTH=\"58\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1.50pt solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">嘉義市</p></td><td WIDTH=\"258\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">第<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>胎補助<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">3,600</span></font>元、雙胞胎<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>萬元、<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">3</span></font>胞胎以上<font FACE=\"Times New Roman, serif\"></font><font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">2</span></font>萬元</p></td><td WIDTH=\"283\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: 1.50pt solid #000000; padding: 0.05cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">無</p></td></tr></tbody><tbody><tr VALIGN=\"TOP\"><td WIDTH=\"58\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1.50pt solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">金門縣</p></td><td WIDTH=\"258\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">單胞胎補助<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">2</span></font>萬元、雙胞胎補助<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">6</span></font>萬元、<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">3</span></font>胞胎以上每胞胎補助<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">4</span></font>萬元</p></td><td WIDTH=\"283\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: 1.50pt solid #000000; padding: 0.05cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">無</p></td></tr></tbody><tbody><tr VALIGN=\"TOP\"><td WIDTH=\"58\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: none; border-left: 1.50pt solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\"><span CLASS=\"sd-abs-pos\" STYLE=\" top: 1.16cm; left: -0.13cm; width: 610px\"><hr></span>連江縣</p></td><td WIDTH=\"258\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: none; border-left: 1px solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">第<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>胎<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">2</span></font>萬元、第<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">2</span></font>胎<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">5</span></font>萬元、第<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">3</span></font>胎以上<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">8</span></font>萬元</p></td><td WIDTH=\"283\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: none; border-left: 1px solid #000000; border-right: 1.50pt solid #000000; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0.05cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">無</p></td></tr></tbody></table>"
},
{
"speaker": "※註",
"content": "1.資料來源，參閱內政部戶政司101年2月2日臺內戶字第1010085868號書函請地方政府提供並於101年2月23日彙整資料，暨查詢網站及電洽各縣市。"
},
{
"speaker": "※註",
"content": "2.上表未含各縣市辦理之低收入及中低收入戶生育津貼。"
},
{
"speaker": "※註",
"content": "<table WIDTH=\"610\" CELLPADDING=\"2\" CELLSPACING=\"0\"><col WIDTH=\"56\"><col WIDTH=\"400\"><col WIDTH=\"143\"><tbody><tr><td COLSPAN=\"3\" WIDTH=\"606\" VALIGN=\"TOP\" STYLE=\"border: none; padding: 0cm\"><p LANG=\"\" CLASS=\"cjk\" STYLE=\"text-indent: 1.97cm; margin-top: 0.19cm\"><a NAME=\"TA8212352\"></a><font FACE=\"華康楷書體W5, cursive\"><font SIZE=\"4\">附表</font></font><font FACE=\"華康楷書體W5, cursive\"><font SIZE=\"4\"><span LANG=\"en-US\">2</span></font></font><font FACE=\"華康楷書體W5, cursive\"><font SIZE=\"4\">：縣市加碼發放育兒津貼一覽表</font></font></p></td></tr><tr VALIGN=\"TOP\"><td WIDTH=\"56\" STYLE=\"border-top: none; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1.50pt solid #000000; border-right: none; padding-top: 0cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" ALIGN=\"CENTER\"><span CLASS=\"sd-abs-pos\" STYLE=\" top: -0.02cm; left: -0.12cm; width: 610px\"><hr></span>縣市別</p></td><td WIDTH=\"400\" STYLE=\"border-top: none; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: none; padding-top: 0cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" ALIGN=\"JUSTIFY\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">發放對象及申請條件</p></td><td WIDTH=\"143\" STYLE=\"border-top: none; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: 1.50pt solid #000000; padding-top: 0cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0.05cm\"><p LANG=\"\" ALIGN=\"JUSTIFY\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">金額</p></td></tr></tbody><tbody><tr VALIGN=\"TOP\"><td WIDTH=\"56\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1.50pt solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" ALIGN=\"CENTER\">臺北市</p></td><td WIDTH=\"400\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm; margin-bottom: 0cm\">依據：助妳好孕—育兒津貼</p><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm; margin-bottom: 0cm\"><font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1.</span></font>照顧<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">5</span></font>足歲以下兒童。</p><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm; margin-bottom: 0cm\"><font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">2.</span></font>兒童及申請人設籍，並實際居住臺北市滿<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>年以上。</p><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.48cm; margin-right: 0.19cm; text-indent: -0.3cm; margin-bottom: 0cm\"><font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">3.</span></font>申請人經稅捐稽徵機關核定之最近<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>年綜合所得總額合計未達申報標準或綜合所得稅稅率未達<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">20%</span></font>。</p><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm; margin-bottom: 0cm\"><font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">4.</span></font>兒童未經政府公費安置收容。</p><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.48cm; margin-right: 0.19cm; text-indent: -0.3cm; margin-bottom: 0cm\"><font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">5.</span></font>兒童未領有政府低收入戶生活補助、危機家庭兒童及少年生活補助或其他生活類之補助或津貼。</p><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\"><font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">6.</span></font>未領取父母未就業家庭育兒津貼。</p></td><td WIDTH=\"143\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: 1.50pt solid #000000; padding: 0.05cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">每兒童每月補助<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">2,500</span></font>元</p></td></tr></tbody><tbody><tr VALIGN=\"TOP\"><td WIDTH=\"56\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1.50pt solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" ALIGN=\"CENTER\">金門縣</p></td><td WIDTH=\"400\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0.05cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm; margin-bottom: 0cm\">依據：金門縣婦女照顧子女津貼自治條例</p><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.48cm; margin-right: 0.19cm; text-indent: -0.3cm; margin-bottom: 0cm\"><font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1.</span></font>夫或妻之一方於本自治條例施行後（<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">95</span></font>年<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>月<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">27</span></font>日）設籍本縣連續滿<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">5</span></font>年者。或夫或妻之一方於本自治條例施行前曾設籍本縣且累積滿<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">5</span></font>年者。</p><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.48cm; margin-right: 0.19cm; text-indent: -0.3cm\"><font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">2.</span></font>照顧未滿<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">5</span></font>歲且未領取政府托育補助、未就讀（托）於公私立幼稚園或托兒所子女者。或照顧未滿<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">12</span></font>歲持有身心障礙手冊子女者。</p></td><td WIDTH=\"143\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: 1.50pt solid #000000; padding: 0.05cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">照顧子女<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>人者每月發給津貼<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">3</span></font>千元；照顧子女<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">2</span></font>人者每月發給津貼<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">5</span></font>千元；照顧子女<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">3</span></font>人以上者每月發給津貼<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">6</span></font>千元</p></td></tr></tbody><tbody><tr VALIGN=\"TOP\"><td WIDTH=\"56\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: none; border-left: 1.50pt solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" ALIGN=\"CENTER\"><span CLASS=\"sd-abs-pos\" STYLE=\" top: 6.16cm; left: -0.13cm; width: 610px\"><hr></span>連江縣</p></td><td WIDTH=\"400\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: none; border-left: 1px solid #000000; border-right: none; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm; margin-bottom: 0cm\">依據：連江縣家庭照顧子女津貼試辦要點</p><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.48cm; margin-right: 0.19cm; text-indent: -0.3cm; margin-bottom: 0cm\"><font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1.</span></font>夫或妻之一方於本要點施行後設籍本縣連續滿<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">6</span></font>個月者。或夫或妻之一方於本要點施行前設籍本縣且累積滿<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">6</span></font>個月者。</p><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.48cm; margin-right: 0.19cm; text-indent: -0.3cm; margin-bottom: 0cm\"><font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">2.</span></font>申請人其家庭總收入按全家人口平均分配，每人每月未超過政府當年公布最低生活費<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">2.5</span></font>倍且家庭財產未超過中央主管機關公告之一定金額，土地及房屋價值合計未超過<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">650</span></font>萬元者。</p><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm; margin-bottom: 0cm\"><font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">3.</span></font>照顧者未進入就業市場並未領有報酬者。</p><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.48cm; margin-right: 0.19cm; text-indent: -0.3cm\"><font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">4.</span></font>照顧未滿<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">4</span></font>足歲且未領取政府托育補助、未就讀（托）於公私立幼稚園或托兒所子女者。或照顧<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">12</span></font>足歲以下持有身心障礙手冊子女者。</p></td><td WIDTH=\"143\" STYLE=\"border-top: 1px solid #000000; border-bottom: none; border-left: 1px solid #000000; border-right: 1.50pt solid #000000; padding-top: 0.05cm; padding-bottom: 0cm; padding-left: 0.05cm; padding-right: 0.05cm\"><p LANG=\"\" STYLE=\"margin-left: 0.19cm; margin-right: 0.19cm\">照顧子女<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">1</span></font>人者每月<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">3</span></font>千元；照顧子女<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">2</span></font>人者每月<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">6</span></font>千元；照顧子女<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">3</span></font>人以上者每月<font FACE=\"Times New Roman, serif\"><span LANG=\"en-US\">9</span></font>千元</p></td></tr></tbody></table>"
},
{
"speaker": "※註",
"content": "1.資料來源，參閱內政部戶政司101年2月2日臺內戶字第1010085868號書函請地方政府提供並於101年2月23日彙整資料。"
},
{
"speaker": "※註",
"content": "2.上表未含各縣市辦理之低收入或中低收入戶兒童及少年生活扶助金。"
},
{
"speaker": "※註",
"content": "（加速推動「淡水捷運延伸線」計畫，推升北海岸整體發展）"
},
{
"speaker": "※註",
"content": "淡水捷運延伸線（以下稱淡海輕軌）行政院已於民國99年8月27日核定採輕軌系統，優先路線－綠山線+G6至B6約9.68公里，經高鐵局及新北市政府修正及補充後，交通部已於101年7月3日將綜合規劃報告書陳報行政院。此外，淡海輕軌環評地方說明會已於101年3月1日舉辦，該計畫環境影響評估作業已完成環境影響說明書期末報告初稿，並交由環保署審議中。淡海輕軌興建推動是新北市淡水區及北海岸民眾所十分關切，未來淡海輕軌往北保留延伸新市鎮後期發展區與三芝，往南保留與淡江大橋共構延伸至八里，淡海輕軌串起淡水河兩岸整體交通路網。本席希望行政院儘速於民國101年度完成核定程序，落實馬英九總統所承諾推動淡海線區域輕軌路網，以利民國102年加速辦理後續土建、機電基本設計顧問服務及公務行政等工作，儘早提供淡海新市鎮完善的聯外交通基礎建設，以吸引人口、產業進駐，並促進新市鎮之發展，以達成淡海新市鎮開發之預期效益。"
},
{
"ordered": false,
"data": [
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "請王委員進士質詢，詢答時間為15分鐘。"
}
]
}
]
}
],
"type": "interpdoc",
"people": null
},
{
"section": "個人質詢",
"data": [
{
"speaker": "王委員進士",
"content": "主席、行政院陳院長、各部會首長、各位同仁。院長辛苦了。內閣拚政績有感到昨天為止已經滿月了，行政院也羅列了很多這段期間的政績，但是我想政府大力拚有感，民眾還是大聲嗆無感，主要的原因不只是我們端出政績的單純問題，我想內閣的言行也是影響整個團隊的民調非常偏低的原因之一。",
"time": "15時5分"
},
{
"speaker": "王委員進士",
"content": "我們當然很肯定院長過去擔任財政部政務次長、合庫、永豐金控董事長、行政院副院長、金管會主委任內的表現，這些財政金融的背景都是值得肯定的，大家也有口皆碑。自今年2月接任行政院院長之後，院長的運氣可能不太好，剛好碰到很多決策也不是你主導的，包括連續油電雙漲、證所稅、美牛案，一上台就不得安寧，所以我們對院長的處境也非常同情，應該給你更多的時間來打拚。"
},
{
"speaker": "王委員進士",
"content": "前天院長的老長官、前任財政部部長許嘉棟先生對你講了一些勉勵的話，他認為目前的大環境比金融海嘯的時期更嚴峻，就算李國鼎回來還是救不了，至少陳院長具有財經專業背景，應該可以穩住國內的情勢，但是我們不能期待短期內就能見效。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請行政院陳院長答復。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "主席、各位委員。不管環境怎麼樣，我們還是要努力。",
"time": "15時8分"
},
{
"speaker": "王委員進士",
"content": "對，我覺得全民應該給你時間、信心、鼓勵及期待。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "謝謝。"
},
{
"speaker": "王委員進士",
"content": "不要一天到晚指責，越罵人越笨、越灰心，整個社會好像沒一件事情是好的，所以我們也非常憂心。院長講過，我們要先穩住內閣。8個月以來，先後有4位內閣閣員去職，包括財政部部長劉憶如、林益世、王如玄及發言人。這段時間以來，內閣讓人有一人一把號的感覺，在發言的時候也不謹言慎行，所以才會造成一些好的政策講不清楚，讓人民沒有信心。因此，如何要求閣員言行一致，講話要特別謹慎，不要隨便發言，是很重要的。當然，院長也一定會認為當院長和以前當部長不一樣，就宛如以前是船長，現在是艦隊司令一般，所以我們聽到院長說的很多話，也是覺得於心不忍。好比前幾天有媒體訪問你，你說自己有專業性格，但是缺少政治性格；另外，你還說：「我不是一個成功的院長，一開始我就說我做不來。」也許院長是在自我反省，提醒自己更加努力，但是外人聽起來，對你的信心就會動搖……"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "媒體有些話是斷章取義，譬如我說：「我不是成功的院長。」其實前面是有段話是：「很多事情我都去了解細節。」記者說：「那你可以不用吧？」我回答：「你用這個標準的話，那我不是成功的院長。」……"
},
{
"speaker": "王委員進士",
"content": "有時候媒體就是容易斷章取義，所以我才希望政府官員能夠謹言慎行，會引起誤會的話儘量不要講。當然，我們也知道院長很努力。"
},
{
"speaker": "王委員進士",
"content": "另外，我覺得用人很重要，我們也了解，用人方面並不是你能夠全部自主，何況有一些人是以前就過來的。我就舉一個最近的例子，那就是王如玄主委和賴幸媛主委，她們是在馬總統第一任就職時就入閣了，所以在行政院的時間最長，照說退下來之後安安靜靜的就好了，可是這兩人去買菜，竟然接受記者的訪問。本席感到奇怪的是，如果她們不告訴記者，記者會知道她們去買菜嗎？當媒體訪問她們有關菜價問題的時候，她們竟然出現咋舌的表情，這不是讓人家有話題可講，說什麼物價高漲之類的嗎？身為閣員，下台之後，我們當然也不能否定她們過去在內閣期間所做的努力和成績，可是她們去買菜出現菜價太貴的表情，不啻是給整個執政團隊出洋相，這樣真的很不好。也許記者和她們之間有一些對話，但是本席沒有注意聽，只是看到那樣的畫面，我和很多人一樣，覺得一個擔任四年多閣員的人，退下來為什麼會故意讓政府出洋相？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "她們平常沒有注意菜價，其實她們買菜那個期間和現在的菜價是不一樣的，現在只有當時的一半，好比空心菜是50元，現在已經降到22元。"
},
{
"speaker": "王委員進士",
"content": "對啦！這是她們的自由，但是本席只是舉例說明，在這麼沉悶的時代，行政官員在言行上要特別謹慎，讓大家覺得這個行政團隊是很合作、很團結的，這樣人民才會有信心。我想院長在這方面應該有能力加以整合，讓行政團隊成為一支堅強的團隊。"
},
{
"speaker": "我們再來看看總統的用人。現在本席要談到的是監察院長，也許大家是沒有地方出氣，所以有時會向我們反映一些事情。記得八八水災過後才3天，大家忙著救災，我們的監察院長竟然說他想拿刀子殺人，言下之意是許多防水工程做得不好，才會造成這樣的災害。可是當大家正在忙著救災之際，他怎麼可以講這樣的話？如果哪個人要負責，他大可在事後再去追究，怎麼可以說",
"content": "「我很想拿刀殺人！」？很多水利署的官員以及地方河川局的公務人員聞言之後真的非常生氣，因為他在這個時候講這樣的話，無異是打擊士氣！還有，不久之前，正當大家對政府團隊的觀感不佳，他還湊熱鬧的說：「倒閣案是符合民意要求！」同時批評馬總統的歷史定位就是「無能」二字。本席覺得他這樣說，對同僚和長官都是不講情義的，只是在製造個人高人一等的聖人形象罷了！請問他這樣說對國家有益處嗎？當然，這是題外話，但是不講出來，百姓實在是太氣了！我們來看看今天的監察院，很多人民的陳情案以及攸關人民福祉和權益的問題，都是躺在那邊睡覺，他們捨此不為，反倒是專門在找官員的麻煩。就以之前有關疫情延報一事來說，當時是因為疫情已經控制，為免影響到雞價和蛋價，所以延緩公布。如果那個時候，還沒有弄清楚整個狀況就馬上公布，導致雞價和蛋價下跌，大家可能又要怪政府怎麼胡亂公開疫情。很多實務的問題和理論是不一樣的，可是為了這件事，農委會副主委等一些官員卻遭到彈劾。事實上，後來那時疫情並沒有擴大，照說事後應該看整個情況來彈性處理才是，結果搞得現在的官員沒有人願意做事，因為多做多錯，大家當然都不敢做事，否則弄得不好，監察院、廉政署以及調查局都會來調查，誰願意幹啊？所謂道德治國，可是無限上網的道德是有問題的，就像有人天天喊著除弊，可是如果沒有興利，光是除弊有用嗎？希望院長如果有機會，可以和各院之間多多溝通並交換意見，不要讓人覺得這個政府太亂了！"
},
{
"speaker": "我們再來看看總統的用人。現在本席要談到的是監察院長，也許大家是沒有地方出氣，所以有時會向我們反映一些事情。記得八八水災過後才3天，大家忙著救災，我們的監察院長竟然說他想拿刀子殺人，言下之意是許多防水工程做得不好，才會造成這樣的災害。可是當大家正在忙著救災之際，他怎麼可以講這樣的話？如果哪個人要負責，他大可在事後再去追究，怎麼可以說",
"content": "有關內閣人事方面，院長也要讓它安定，唯有所有閣員都能夠做到不亂講話，才不會被扣分，而你做出的政績也才能得分。所以院長要先整頓內部，以後不要再發生這些狗屁倒灶的事情。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我們所有同仁都非常努力，我們也會繼續努力。"
},
{
"speaker": "王委員進士",
"content": "當然，大家都很拚，可是有關「痛感」的一些政策，一定要很小心，不要在政策還沒有成熟之前，就先講出來。好比最近的勞保問題，說是116年會破產，其實這是15年後的事情，如果我們現在能夠儘快檢討並採取措施，也許來得及挽救。尤其你們要拍胸脯告訴百姓：「不管什麼保，政府會承擔最後的責任，請大家放心，我們正在研討如何處理。」像這種問題，不要讓人有機可乘去政治操作搞得人心惶惶，何況這是15年後的事情。當然，如果能夠未雨綢繆也是很好，但是講得過份，就變成杞人憂天。其實政府應該做的事，認真去做就對了，不要怕！為什麼我剛才講說：「我們拚有感，結果人家嗆無感！」？就是因為我們根本沒有做好嘛！台語有句話說：「樹頭徛予伊在毋驚樹尾做風颱！」只要內閣團結起來，大家努力把事情做好，有什麼好怕的？還有，不要隨風起舞，只要從根本做起，按部就班就可以了。當然，也不要去說3個月之內要如何云云之類的話，因為整個大環境這麼差，3個月內如果做不到，豈不淪為口號？其實像赴美免簽這件事，這就是大政績啊！為什麼大家無感？應該就是痛感太多了。也就是先前幾位委員所說的，油電雙漲、證所稅、開放美牛進口等，弄得一片亂糟糟的，以致大家普遍存在著痛感。昨天有些退休公務員打電話來反映意見，其中一位女士還哭訴道，年終慰問金的預算是早就編好的，只剩三個月就要過年了，為什麼一定要刪呢？當然，社會理當要公平正義，這點相信大家都可以理解與肯定，但這是歷史共業，為什麼只因為有人提出就突然刪除？大家大可以理性檢討啊！今年既然編了預算，那麼今年領完，明年開始不要編不就得了？這也是一個方法。現在這樣做，只會弄得我們兩邊不是人，而且也沒人認為這樣做比較公平正義，還讓執政黨委員被罵。我認為政策一定要圓融，不能因為政策而讓更多人受害、感到痛苦，如此一來，即使做小事，人家也會覺得窩心，也會感動。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我們會特別注意。"
},
{
"speaker": "王委員進士",
"content": "謝謝，也請院長加油。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "謝謝委員。"
},
{
"ordered": false,
"data": [
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "請呂委員玉玲質詢，詢答時間為15分鐘。"
}
]
}
]
}
],
"type": "interp",
"people": [
"王委員進士",
"主席",
"陳院長冲"
]
},
{
"section": "個人質詢",
"data": [
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "主席、行政院陳院長、各部會首長、各位同仁。請院長先看一下螢幕，院長知道這是什麼花嗎？這是油菜花，今天本想帶一把油菜花來為院長加油打氣，但油菜花要12月才開花，所以到時候我再送一把給院長。",
"time": "15時22分"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請行政院陳院長答復。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "主席、各位委員。謝謝呂委員。",
"time": "15時22分"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "近日內閣團隊有感政績滿月的時間已到，而你們也果然交出14項成績，但根據媒體針對這14項成績進行民調卻顯示，超過半數民眾還是無感。對此，院長認為如何？院長說對於民眾無感感到莫可奈何，而行政院秘書長也說，做成這樣還無感，那就無言以對了，是這樣嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "都不是。報告委員，有些事情民眾是有感的，但這些有感會被其他的事情所抵銷，所以民眾是以整體感覺來講這件事，這點我們也能理解，也會繼續努力。"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "所以最好不要這樣講了。因為這就是公務員的宿命，俗話說，「做到流汗，卻被嫌到流涎」，雖然感覺不好，但其實民眾也是很不好受的。請院長務必再接再厲再努力。"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "之前行政院經濟動能推升方案廣告被大家罵到臭頭，不過我倒覺得當中有一句話是對的，也就是「做就對了」，不用講太多。所以我要請行政團隊不用講太多，只要認真努力做，不要埋怨。現在經濟情況這麼不好，因此到底什麼方法才可以讓人民真正有感？這是不需要民調就會有感的。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "有很多短期措施，必須考慮其長期效果……"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "說到長期，那又太久了。哪項政策一拖不是一、兩年？我認為最有感的，應該是讓所有人民都發財，而怎麼樣才能發財？那就是拚經濟，讓景氣好轉，大家都有錢賺，有工作做，這樣就會有感。只要有感，人民就會拍拍手，無感，只會搖頭，大家繼續罵翻天，對不對？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "沒錯，這也是我們努力的目標。我長期觀察台灣經濟發展，我認為台灣經濟發展的最大問題在於產業結構，產業結構沒改善前，缺少附加價值，無法產生就業機會，沒有就業機會失業率即無法有效降低，加薪機會也會減少，所以一定要改善產業結構。這件事今天不做，十年後問題依然，因此政府必須做一些紮根工作才行。"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "聽說院長考慮發消費券？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "沒有。"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "新加坡政府在2008年時有盈餘，所以對人民大放送，讓所有滿18歲的人民都可以拿到現金的紅利分配，我認為這樣做比舉債發消費券，債留子孫來得好，人民也會超有感，到時候院長就可以選總統了，因為大家都有感。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我從來沒講過要發消費券，可能是有媒體在詢問，至於我自己從未主動講過。我們現在該做的，是把產業結構改善，提升經濟，這樣政府的財政狀況也會改善，才能解決李委員所講的問題。"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "最近院長快速地回應社會期待，把退休軍公教人員所領的年終慰問金刪減，限縮補發對象，讓人覺得政策似乎快速地反映了社會的期待，可是過程中讓人覺得少了一味，那就是「人情味」！所有的軍公教退職人員，對國家都是有貢獻的，對於過去他們的辛勞與付出，院長應該給予肯定與嘉勉，所以我認為政府在處理這件事的過程上不免令人覺得遺憾！院長是否覺得遺憾？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "那天不管是行政院的新聞稿、人事行政總處的新聞稿都講得很清楚，我們感謝軍公教人員過去的貢獻。不過當中也提到，相關規定必須於每年年底訂定，而今年馬上要訂定標準，所以我們告訴大家標準為何，並就此向大家報告。也就是說，第一段和第三段都在感謝退休軍公教……"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "但可以用比較溫馨一點、有人情味一點的方法，甚至可以講些心底話，感謝退休軍公教人員能共體時艱，支持政策，這樣不是會比較圓滿嗎？也不會造成今天這種對立！好像把這些人打成黑三類！"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "其實我們很努力想寫出這樣的文字，或許我們可以送給呂委員參考，並請呂委員指教，看看我們寫的對不對。由於當天媒體對此報導很少，所以第二天人事行政總處黃人事長到中常會報告時，我還請他把相關新聞稿再秀一次給大家看。"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "社會上對這件事的反應，並不在於勞工如何，也不是他們想產生社會對立，因為勞工也是很善良的。他們願意打拚，他們只是希望辛苦打拚一輩子後，能在退休時生活無慮，況且很多勞工朋友的親戚、子女也都是軍公教。這反映了一件事，在討檢一項政策時，最好能大家一起好，如果不好，大家也要一起檢討，畢竟社會是一體，不能相互對立。所以希望政府在改革時能有同理心，最好能多一點人情味。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "好，謝謝委員。"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "這次改革，行政院保留對弱勢族群的照顧，在此，本席建議院長，有三類人也需要照顧：第一類是殘障、重殘者；第二類是長期住院的病患；第三類是罹患重大疾病，需要花費大量醫療費用的，這些人都需要給予關懷，並給予補助，可以嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "呂委員指的是退休軍公教人員嗎？"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "對。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "退休軍公教人員如果有上述這三種狀況，每個機關都有退休軍公教人員的照護措施，他們也會去表達心意，這與慰問金是沒有關係的。"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "本席希望在這整個過程中能夠比較有溫情一點，不要出現太草率的作法。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "對。"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "院長曾經說過內閣團隊的成敗你會完全負責，是嗎？這是很有擔當的。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "應該是這樣的。"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "大丈夫一言既出駟馬難追，如果你有這個魄力，願意帶頭去衝衝衝的話，我相信臺灣的經濟還是可以一躍沖天，還是有這個機會的，但是我也希望很多政策不要是暴衝政策，也不要有暴衝的閣員。今天有一則新聞真的讓人覺得很丟臉，媒體報導普悠瑪新車卡在基隆火車站的月台上導致掉漆，這件事情又發生暴衝的閣員了，採購人員要購買車廂之前難道對於規格沒有任何標準嗎？沒有審核機制嗎？這真是一個大笑話！"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "根據我的瞭解，這批普悠瑪列車是準備在明年春節加速輸運旅客用的，所以規格是沒有問題的。"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "沒有問題會卡在月台而導致車身出現刮痕！"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "那個刮傷，完全是因為它所走的那條路是平常沒有在用的路，這一點沒有考慮到，那條路很久不用了，所以產生了這個問題。"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "你是說規格都正確，都符合？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "對，我的瞭解是這樣。"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "那麼要好好查清楚，要去查辦，不然媒體相片一拍，新聞又來了，閣員又被扣分了！"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這是我們一系列進口列車裡第一批到達臺灣的，這批列車是準備明年春節加速輸運旅客用的，我們希望明年春節可以提供給旅客很好的品質服務，所以才會進口這一批新車，只是剛好走到那條路線，因為列車從基隆下船以後，要運到機場……"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "這些都可以未雨綢繆，應該要先探查路線，並且要試運，等到新車通行時，才不會發生這樣的笑話新聞，現在你又要向媒體解釋了，對不對？所以不要這樣子嘛！"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "對，呂委員這點指教非常正確。"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "很多事情可以做好萬全準備才上路，好不好？"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "院長，我們知道你很希望能儘快把行政團隊的財經專才發揮出來，並且去拚經濟，你可不可以去跟馬總統報告，請馬總統好好的拚外交及兩岸事宜，像美國簽證及釣魚台事件都處理得很好，都有得分，剩下的事情，你應該跟總統拍胸脯保證，請他放心讓你來做，你可以這樣講嗎？你敢不敢這樣講？這樣講好不好？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "不是，我跟總統之間是互相充分信任的。"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "這樣你才能夠放手一搏，為臺灣的經濟來努力。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "總統從來也沒有干涉……"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "不然你會被綁手綁腳的，做不好事情啦！"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我們一定會全力以赴的。"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "有一篇報導表示，院長曾說自己有點像是貓頭鷹、法國狼，其實本席也有感覺到，因為我看得出來院長有貓頭鷹的睿智、法國狼的判斷力及執行力，之前沒有感覺到可能是因為院長還沒有變身，但現在不一樣了，已經有所改進了，所以我們非常期待院長在變身進化後，能夠讓臺灣的經濟一躍沖天，拚得更好，好不好？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "那其實是我很多年前寫的一篇文章……"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "把魄力拿出來！"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "有人拿來引用，其實我也不會去講說我要當什麼動物……"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "沒有，這只是比喻你的判斷力、睿智，相信你能夠改變臺灣的經濟。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "那只是講一些做事的態度，基本上我們希望不管哪一種做事態度都要有，一方面要有思考的態度，一方面也要有執行的魄力。"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "對，要有智慧、魄力和執行力，請院長先回座。"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "接下來本席要請教李部長幾個問題，前幾天台南護理之家發生一場大火，我們看到部長很快就指示營建署、消防署趕快進行全面檢討，請問全面檢討是總體檢嗎？"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "其實我們在10月23日，這場大火沒有發生以前，我們都已經……"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "總體檢的報告有出來了嗎？"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "火災報告今天出來了，事實上那個醫院在……"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "不只是火災報告，所有全國的消防系統的設備……"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "118家醫院的報告有……"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "醫院的部分有報告，那其他的消防系統呢？"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "我們不可能全部都檢查，但是我們有抽檢。"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "我指的是義警、義消出勤的消防車輛及所有設備……"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "消防？委員指的是哪一種消防設備？"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "我們要救災、防災的所有設備。"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "那個部分都有定期做檢查。"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "所以有這方面的報告？"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "當然。"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "所以請儘快把這個報告提供給本席。"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "好，我可以送給委員。"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "本席不希望這裡有問題就檢查這裡，那裡有問題就檢查那裡，也就是頭痛醫頭，腳痛醫腳，這樣是不好的，一定要全面做好，如果部長有做的話，我們會感到很慶幸。"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "有，所有的設備都有定期做檢查。"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "本席是地方上巡守隊的中隊長，平時與義警、義消、巡守隊都有密切的聯繫，我覺得在救災時一定要裝備齊全，而且裝備也要能發揮其功能，如果設備無法發揮功能，是沒有辦法讓救災英雄安全無慮的，對不對？"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "是。"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "所以希望部長對於這件事一定要嚴格處理，不要再發生救災上讓人感到遺憾的事情，也不要有設備無法發揮功能的情況，好不好？"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "好。"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "另外，你們最近有沒有買一些救災消防的東西呢？"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "我們經常性的都在買，不曉得委員指的是哪一件？"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "例如衛星通訊的轉播車。"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "委員指的是黃前署長購買的那一批嗎？"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "對。"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "那一批我有親自去檢查過，也請我們的參事去全部檢視過……"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "都可以用嗎？好不好用？有功能嗎？功能還存在嗎？"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "事實上沒有像媒體說的那樣……"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "如果不能用要怎麼辦？"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "它可以用。"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "都可以用？"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "我都親自檢視過了。"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "本席希望不要再發生功能無法發揮的情況，以致延宕了我們整個救災。"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "它有它的功能。"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "每個弟兄的生命都要照顧到，安全都要照顧到，好不好？"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "是，我有檢視過，是可以用的。"
},
{
"speaker": "呂委員玉玲",
"content": "請部長加油。"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "好，謝謝。"
},
{
"ordered": false,
"data": [
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "請張委員曉風質詢，詢答時間為15分鐘。"
}
]
}
]
}
],
"type": "interp",
"people": [
"呂委員玉玲",
"主席",
"陳院長冲",
"李部長鴻源"
]
},
{
"section": "個人質詢",
"data": [
{
"speaker": "張委員曉風",
"content": "主席、行政院陳院長、各部會首長、各位同仁。本席手上這張看板上的字眼是「清簡思維」，不知道院長對這句話的認識是什麼？",
"time": "15時37分"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請行政院陳院長答復。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "主席、各位委員。應該是要提綱挈領，抓到重點來思考問題。",
"time": "15時38分"
},
{
"speaker": "張委員曉風",
"content": "清明簡約，也就是節約的意思，在金錢方面來說就是節約，當然在生活哲學上還有更深刻一點的意思。清簡思維其實在民國40年左右就已經推行了，不過那時候叫做克難運動，院長應該聽過這個字眼。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "對，我們小時候都有參與過。"
},
{
"speaker": "張委員曉風",
"content": "在物資缺乏時，大家克服困難，用最簡約的方法來生活。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "那時候還有一個籃球隊叫做克難隊。"
},
{
"speaker": "張委員曉風",
"content": "你對籃球很熟。"
},
{
"speaker": "張委員曉風",
"content": "接下來，本席要請院長看另一個工具，您知道這是什麼嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "看不太清楚，好像是趕牛、趕鴨子的工具。"
},
{
"speaker": "張委員曉風",
"content": "這是一根很簡單的樹枝，最近有一本書叫「虎媽」，在歷史上，大約1,000年前，也有一個歐陽媽，也就是歐陽修的媽媽。歐陽修的媽媽在創辦學校的時候，在規劃兒子教育的時候，沒有申請很多的預算，她就是用這一根樹枝，她的紙就是地上的沙土，她就用樹枝在沙土上寫字，憑著一個母親的熱誠去教育她的孩子，而教育出歐陽修這樣的人來。可見不一定要用大筆的預算，不一定要累積幾兆的債務，才能做事情，一根樹枝、一塊沙地就可以從事教育，只要我們有真誠的心就可以，但是我們現在卻是一個欠債的國度。"
},
{
"speaker": "張委員曉風",
"content": "在歷史上，華人沒有欠過這麼多錢，也許有的時候是很窮，沒有錢，可是欠下五、六兆這樣的債務，就我們來說是滿可恥的，這個債務都要由我們的子子孫孫去償還。對於這個債務的償還，不知院長有什麼想法？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "歷史上為什麼沒有國家欠債這個概念？現代的國家會有債務，而且公債的利率還變成一種重要的指標，為什麼會不一樣？因為以前的國家完全是量出為入，想花多少錢就去想辦法，所以「橫征暴斂」這個詞就是這樣來的，就是我想要多少錢，就到處去搜刮這麼多錢，用這種方式來滿足，跟現在民主國家的思維是不同的。現在民主國家當然一切依法執行，所以每一件事情都有法的規範。"
},
{
"speaker": "張委員曉風",
"content": "就像一個家庭一樣，如果有的時候必須借貸來購買房屋等等，這都是經濟學上許可的事情，只是欠到目前這樣龐大的數字，是有一點過分了。當然這不是院長一個人的罪孽，這是累積很久之後所造成的高峰，但是我們現在是不是應該把償債當作最重要的思維？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "其實我們在編列今年度預算的時候，就是儘量縮減收支差短，最近3年來，收支差短是不斷在縮減中，就是本於這樣的考慮。基本上，我們有能力就會多還一點，我們完全按照預算法和公共債務法的標準在做，法律上規定每年還債的數量一定不能低於租稅收入的5%，我們就按這個標準做，所以每年還債不會低於5%。"
},
{
"speaker": "張委員曉風",
"content": "但事實上，我們還在努力的花錢。其實在一般個人的欠債上，如果錢欠多了，他就不應該坐計程車，也不應該吃什麼樣的餐廳，他就是要過一種比較簡樸的生活，在個人的債務上是有這樣的約束。可是，我們在國家的債務上卻不能約束自己。有一位清華大學的教授對我所教書的學校傳來一封mail，他說最近什麼預算下來了，大家要看好，不要被理工科搶去，應該給人文科也留下幾口飯。由此可知，大家就是在搶那個預算。我也聽到我的公務員朋友說，他已經搶到了，不過他的苦惱就是一定要把這個預算花掉，假如沒有花掉的話，他下一次就搶不到了，所以一定要努力的把預算耗掉。我必須要說，這兩個思維都是很可怕的！"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "現在我們強調零基預算，就是不要老是講去年有多少錢，今年還有多少錢，不要這樣想，要重新思考每一件事情是不是應該做，有沒有新的事情要做，舊的規劃如果不合時空，就應該把它停掉。"
},
{
"speaker": "張委員曉風",
"content": "其實目前的規劃案都有相當可怕的地方。例如中科四期，它很可能是一個做了一半就要停掉的案子，它在做的過程之中，居然會把濁水溪的水引來，打算把水過濾以後再給工廠使用，濁水溪的水就是濁的，為什麼要過濾以後給工廠使用呢？這是非常離奇的事情，況且過濾要花費非常高的價錢，而它很可能被宣布為非法。另外，今天還發生新北市和台北市之間交通路線的問題，郝龍斌說，如果新北市不管台北市，一路開過來的話，開到台北市就不准它開了。這個路開到一半，錢要算誰的？這樣的浪費公帑，好像我們一點都不在乎。再說美麗華飯店，就這樣砸下去了，美麗華飯店非常有可能是非法的，它是該拆掉……"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "美麗華飯店是合法的，委員所講的應該是美麗灣飯店。"
},
{
"speaker": "張委員曉風",
"content": "對不起，是美麗灣飯店。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "美麗灣飯店在台東，我去過那個地方。"
},
{
"speaker": "張委員曉風",
"content": "就是如果我們不小心謹慎的用錢，到後來很多錢都是這樣浪費掉了。"
},
{
"speaker": "張委員曉風",
"content": "繼續請教李部長，作為學者的李部長說，台北市是一個只能容納500萬人活動的城市，可是現在它已經有800萬人口，不曉得你作為學者的說法和作為部長的說法，這二者之間如何調整？"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "我們現在正在精算台灣每個地方的土地承載力，我希望非常有科學依據的把它算出來，算出來之後，再當作我們做國土規劃、都市計畫和整個區域計畫的根據，這個確實的數據，我們還在算，我希望儘快算出來。"
},
{
"speaker": "張委員曉風",
"content": "不知道部長有沒有聽過「亡國之器」是什麼？什麼東西是亡國之器？在古人來說，他們的標準非常嚴苛，在一本書的註解裡，亡國之器不過就是象牙筷子和玉做的杯碗，這就是桀紂的亡國之道，就是他們太奢侈了。怎麼奢侈法？用了象牙的筷子和玉的杯子，反觀我們現在的奢侈是不斷浪費大型的工程，讓土地做非常不可承受的承載，我們這樣下去的話，不知道這塊土地還有多少日子可以玩下去？不知李部長如何提出對策？"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "我們的土地承載力是根據防災災害的潛勢、所有資源的極限，甚至包括委員所指教的什麼地方該有科學園區、什麼地方不該有科學園區，我們都會做精算，算出來以後，發現什麼地方不平衡，我們會慢慢逐步調整。所以，第一個先要做出依據，第二個是提出政策，這需要一點時間。"
},
{
"speaker": "張委員曉風",
"content": "其實你說的那個依據，我們已經做得差不多了。我相信學術界作為一個學者的李鴻源先生，你其實是知道的，這60年來，我們對於土地已經掌握某些資料了，我們不是不知道困難在哪裡，只是不知道怎麼面對這個困難而已。"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "不是，我們以前是知道現象，知道哪個地方超過了、哪個地方不足，但是我們並不知道量。我必須坦白向委員報告，台灣還沒有幾個人會算土地承載力，還真的沒有人會，所以我們需要請一些國外的專家來協助。我們施政必須要有量的依據，所以我現在是要比較精準的掌握那個數據，我們會儘快做出來。"
},
{
"speaker": "張委員曉風",
"content": "在我們的國家，好像只有在野黨不斷在呼籲著環保，民進黨不執政的時候，他們也是叫環保叫得很響，可是他們執政的時候就不管環保了，而國民黨那個時候就來叫環保；等到國民黨執政的時候，國民黨又不管環保了。好像是不執政的人在那裡狗吠火車亂叫一通而已，但是這個國家禁不得我們這樣不斷的浪費，所謂亡國之器，我們用掉一塊溼地，那個所造成禍國殃民的影響力是非常非常之大的，整個的氣候、整個的環境會壞掉，可是執政黨只注重開發，這是不對的！"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "其實，這個團隊現在觀念上正在改變，所以，我們才會推溼地法等各式各樣的法。假如沒什麼意外，溼地法11月會出來。"
},
{
"speaker": "張委員曉風",
"content": "我個人也非常希望溼地法趕快立法，可是上會期我們都沒有看到行政院有送案來。今天正好院長和李部分都在場，本席要請教，部長說溼地法已經送出去了，但院長表示不知道這件事。"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "現在院裡面還在審查。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "報告委員，即使沒有溼地法，因為我們已經有國家溼地保育計畫……"
},
{
"speaker": "張委員曉風",
"content": "溼地法已經躺了大概8年了。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "一直在執行當中，重要溼地也有指定，也有依法在處理。所以這個本身來講，溼地法只是加強法律上的效果而已。我想，我們會儘速來做。目前陳政務委員已經審查過2次，應該很快就會完成，因為通常我們一個法案審查大概不會超過3次。"
},
{
"speaker": "張委員曉風",
"content": "今天是10月26日，你認為什麼時候可以完成？"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "目前進度預計在11月1日讓溼地法出行政院門，就會送到大院。"
},
{
"speaker": "張委員曉風",
"content": "我們兩院的距離不到1公里，公文走了這麼久還走不到。本席希望能夠快一點看到溼地法的立法。"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "是。"
},
{
"speaker": "張委員曉風",
"content": "另外，我想給兩位看一個名詞，就是「丁屋」。兩位知道這是什麼嗎？"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "看起來像社會住宅。"
},
{
"speaker": "張委員曉風",
"content": "這個丁屋的丁，看起來很像甲乙丙丁的丁，是個比較不好的房子。其實不是，這是香港的制度。"
},
{
"speaker": "張委員曉風",
"content": "香港在50年代有丁屋的作法。這個丁的意思，不是甲乙丙丁的丁，而是在新界只要有一個男丁滿18歲，他就有權利蓋一幢3層樓的房子。這3層樓加起來大概等於我們的60坪。這個構想是說，人類不但要有遷徙的自由，有言論的自由，也要有居者有其屋的自由。"
},
{
"speaker": "張委員曉風",
"content": "這個想法在那麼早以前的香港就成立了。當然它裡面有若干可談論之處－丁屋是男性有，女性沒有，因為男性是家裡的家長，男性結婚了，女性跟著他住就可以。當然它有若干不合現在的思維，但是這個制度就是，每個人都有權利在他18歲成年時，可以要一塊地來蓋屋子，興建他的那一代。"
},
{
"speaker": "張委員曉風",
"content": "請教這樣的構想是不是可以成為我們將來的構想？就是一個年輕人，不管是男或女，他結婚的時候能夠住在屬於自己的屋子？這個構想將來是可能的嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "剛才委員講的構想，其實是很多國家都想追求的，但是不容易達到。因為這牽涉到財產權的問題，和個人的財力……"
},
{
"speaker": "張委員曉風",
"content": "對，雖然不容易達到，但本席希望將來，至少讓年輕人能夠以非常便宜的價格，可以住進一幢屋子，可以有容身的地方。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "可以租或者住。"
},
{
"speaker": "張委員曉風",
"content": "謝謝。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "謝謝委員指教。"
},
{
"ordered": false,
"data": [
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "請邱委員議瑩質詢，詢答時間為15分鐘。"
}
]
}
]
}
],
"type": "interp",
"people": [
"張委員曉風",
"主席",
"陳院長冲",
"李部長鴻源"
]
},
{
"section": "個人質詢",
"data": [
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "主席、行政院陳院長、各部會首長、各位同仁。院長午安。今天大家很關心的一件司法案件，就是有關前行政院秘書長林益世先生的起訴案。昨天深夜法官裁定5千萬交保，請教院長對這件事情的看法，你覺得法院為什麼會在這個時候核准林益世以5千萬交保？",
"time": "15時54分"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請行政院陳院長答復。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "主席、各位委員。我想司法的案件，刑事訴訟法規定得很清楚，就是檢察官一旦起訴之後就把他移送到院方，院方勢必做個裁決，是繼續收押還是交保……",
"time": "15時55分"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "院長，你講的這些我都清楚。就您的看法，是不是因為政治正確這件事情？我所謂的政治正確就是說，因為林益世是國民黨籍，台灣很多司法案件，基本上遇到國民黨就會轉彎，特偵組遇到國民黨就會放軟。所以林益世即使罪行重大、罪證確鑿，但只羈押100多天以後法院可以裁定以5千萬交保。這合理嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "刑事訴訟法的運用屬於法院職權，我不便去做任何評論。"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "院長，我當然知道你不便評論。"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "我做了一個整理表，請您看一下剛剛我提到所謂的政治正確。我比較了兩位眾所周知，也都涉及所謂貪污治罪條例，一個是前總統陳水扁，民進黨籍；一個是前行政院秘書長林益世，國民黨籍。"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "他們兩個所犯的罪行，現在都是以所謂的貪污治罪條例來處理，最重可以求處無期徒刑。但是台灣的司法在處理這兩個人是截然不同的待遇，譬如說，在處理陳水扁的時候，聲押即立刻上手銬，林益世則是免上手銬。這部分我們給林益世一個「勝」字。羈押的天數部分，陳水扁在沒有被判刑確定之前，一共羈押了700多天，林益世只羈押了116天－又多了一個「勝」。兩個人都以貪污治罪條例來處理，但是檢方在具體求刑的部分，對於陳水扁求處最嚴厲之刑，對林益世卻沒有具體求刑－又多了一個「勝」。甚至陳水扁已經病成這樣了，你們都認為不符合保外就醫，也不讓他交保。特偵組認為林益世有強烈逃亡之虞，可是北院依然裁定他可以交保－又再多了一個「勝」。"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "院長，政治正確莫此為甚啊！"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "邱委員，我跟你報告一下。就我瞭解，刑事訴訟法對於羈押有幾個要件，中間有串供、防逃……"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "院長，你不需要告訴我刑事訴訟法，現在的法院根本是遇到國民黨就轉彎。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "不是，據我瞭解，就林益世的案件來講，他是承認，所以在串供方面可能比較沒有顧慮。但這是法院的判斷，我個人沒有辦法做任何的評論。我只是就我瞭解刑事訴訟法中間可能有一些細微的差別，跟您做個報告。"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "院長，我告訴你，法院自己也說林益世其實有強烈的逃亡之虞。甚至特偵組也說，以林益世在「喬」事情那種強勢的狀況，有可能在交保之後還是會繼續運用他的勢力，強勢去跟其他的國營事業串證。可是我不曉得為什麼北院就可以裁定5千萬交保？如果你們都懷疑他有強烈逃亡之虞，為什麼可以5千萬交保？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這是法院裁定書上這樣寫嗎？"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "當然了。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "他如果這樣寫的話，怎麼裁定呢？"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "北院自己講的，主觀認定上他有強烈的逃亡動機。這是北院自己這樣寫的，可是他可以裁定以5千萬交保，前後的矛盾……"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "他如果認為林益世有逃亡之虞，一定會限制住居……"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "院長，很顯然你對這個事情完全不清楚啊。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "他有其他附加條件，一定會有這樣子的，因為刑事訴訟法有很多手段。"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "他的附加條件是限制住居。他說林益世的臉是大眾臉，他是公眾人物，大家都認識他，所以他應該不敢逃亡。"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "我想請問，陳水扁當過總統，他的臉難道不是大家都認識嗎？可是他們認為陳水扁會逃亡，所以一直無限期的羈押，認為林益世不會逃亡？但是院長，我要告訴你，過去國民黨……"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我們在這裡談法律上、司法的問題……"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "過去國民黨的委員涉案，然後逃亡，大有人在，有「一拖拉庫」，包括劉松藩、羅福助、何智輝等等等等。院長，你能不能保證，假如林益世交保之後一定不會逃亡？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這怎麼叫我保證呢？"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "你也不敢保證？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這不應該叫我保證的事情，他交保是確實注意有責負要給什麼人。"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "你不敢保證……"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "不是我不敢保證，這根本不該我保證的事情。"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "請問，假如林益世逃亡的話，怎麼辦？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這是法院的問題。"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "你們有沒有人可以負責？國家有沒有人可以負責？法務部有沒有人可以負責？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這也不是法務部要負責，這是法院這樣做的裁定。"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "很顯然你們對這個事情推說好像都沒你們的事情了。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "不是我推諉，「推」是說該我的事情而我不管，但這不是我的事情。"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "你當然會講這不干你的事。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "不是不干我的事，而是不屬於我的事情。"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "院長，這是一個非常重大影響國人對台灣整體司法的公信度，對不對？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "對。"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "過去，國民黨說法院是國民黨開的，經過幾年台灣民主進程以後，看起來好像法院有一點改變，不過，這幾年處理這些司法案件，我們看得出來法院的確還真的是國民黨開的。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這句話不確實，這句話完全不確實。"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "院長，請問林益世先生的交保金籌到了沒有，你知道嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我不知道。"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "我告訴你，林益世在今天晚上就會籌到交保金，今天半夜他太太就會把錢送到法院，就會把他帶回家了。你拭目以待。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "邱委員掌握很多訊息，我想，表示非常佩服。"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "我比你們還了解，你們行政院什麼都不懂，什麼都不知道。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這不干我們的事情，我們不會去做了解。"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "這是一個行政院團隊非常嚴重的風紀問題，你不能講不干你的事情，如果你認為林益世不干你的事情，那林益世的貪污是干誰的事情？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "林益世的案件，我們表示遺憾，他做了很錯誤的示範，也證明公務員應該要守法、守紀，奉公守法。"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "公務員守法、守紀，如果像林益世這樣財大氣粗，被羈押幾天就可以放出來了，我想，以後台灣的司法很難在這個社會上立足。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我相信法官……"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "院長，我想請你收回，這個事情不是不干你的事情，這個事情嚴重的干你的事，而且是干全國人民的事情，這個沒有給全國人民一個很好的交代，我想，你們以後再講什麼東西，大概也沒有人會相信了。"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "院長可知道行政院的臉書總共花了多少錢嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "是官方的臉書嗎？"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "是，院長有上網看過嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "在新聞局時代，我們有規劃一個像臉書的機制。"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "你有沒有上網看過？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "沒有。"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "連你自己都不上網看，你覺得誰會想上網看？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這個案子從來沒有簽報過，這是新聞局時代做的事情，現在已經沒有新聞局了。"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "沒有簽報，你就不看，對不對？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "對，我有上行政院的網站，至於臉書本身，我沒有去看。"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "院長知道陸委會的臉書花了多少錢嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "其實臉書是一個個人的，當初發明Face book這個東西是給個人使用，一個團體或一個機關用臉書是比較不平常的事情。"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "院長現在講這句話，行政院的臉書應該要立刻關閉，你覺得行政院搞臉書也不倫不類，對不對？就是政府機關不應該弄一個臉書，可是你們的總統說他寧願當一個臉書總統？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我是說，Face book原來起源是提供個人使用，現在因為大家流行這樣子，也沒有法律規定說不行。"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "陸委會去年花了五百多萬做臉書，今年也花了五百多萬做臉書，都是同一家廠商得標，而且得標的金額跟陸委會的底標金額幾乎完全一樣，陸委會自從王主委上任之後，我發現過去賴幸媛講的，「門打開，阮顧厝」，現在不是門打開，現在連圍牆都被拆掉了。本席今天帶這一疊報紙，請教院長，中國湖南的望城在哪裡？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我不清楚。"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "還有，院長知道中國北京中關村在哪裡嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "那是他們的一個科技園區。"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "這是江西的新餘，院長知道在哪裡嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "不知道。"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "這一堆報紙的廣告都是這半個月來聯合報置入性行銷在報紙的版面裡，從10月11日到現在，湖南望城跟北京中關村的廣告有12則，江西新餘的廣告有9則，短短15天有超過33則廣告在台灣的媒體四處流竄，王主委有注意到這個問題嗎？"
},
{
"speaker": "王主任委員郁琦",
"content": "有。前兩天姚文智委員有質詢過同樣的問題，跟委員報告，如果大陸的相關商業活動在台灣是合法的，合法的活動是可以做廣告，但是像招商跟不動產目前是違法的，委員方才提到這些例子，目前有的是檢舉，有的是主動發現，我們都已經函轉相關單位。"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "你們函轉幾件，主動發現有幾件？"
},
{
"speaker": "王主任委員郁琦",
"content": "像不動產廣告、招商廣告已經有置入性行銷嫌疑的廣告都已經請相關單位處理，有一些在調查中，也有……"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "本席要的是確切的數字，如果前兩天已經有委員提出質詢，請問你們函轉幾件？依陸委會提供本席的資料，到今年9月底之前，你們列為違規的廣告有14則，只有兩則開罰。本席現在向你們檢舉這半個月內的33則，請問你們要怎麼處理？"
},
{
"speaker": "王主任委員郁琦",
"content": "事實上，這一些，我們都函轉相關單位處理，他們在搜集……"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "相關單位不會處理。"
},
{
"speaker": "王主任委員郁琦",
"content": "會，我們都會追蹤。"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "還不只是這樣，23日江西新餘市率團來台灣招商，包括他們的市委副書記叢文錦，新餘市對台辦公室主任等一共有二十幾人在圓山飯店舉辦論壇，你知道嗎？你們有沒有人去？"
},
{
"speaker": "王主任委員郁琦",
"content": "針對招商廣告不符合現在的規定，只要有這種情況……"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "陸委會有沒有人去？你們有沒有人掌握？你知道他們在現場發放招商引資項目冊跟投資指南嗎？有沒有人掌握這些東西？"
},
{
"speaker": "王主任委員郁琦",
"content": "如果後續發現這有違法的情況，我們都會請相關單位來處理。"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "王主委，你們是沒人舉報就不辦，你們就裝做沒看見，這麼一大疊報紙，你就告訴本席轉相關單位？"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "內政部李部長，這個業務是移民署主管的，請部長去徹查，到底這些人是用什麼名義來台灣的，照王主委方才的答復，依台灣的法令，他們不可以來招商，但是他們現在是堂而皇之就在台灣招商，甚至連主管單位經濟部電動車推動辦公室副主住鄧萬鈞去招商會現場說，大家可以來合作，他到現場，沒有制止，還對中國的人說，我們大家可以來合作。院長，你覺得這個事情嚴重不嚴重？該怎麼處理？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "基本上，大陸每個團體來台，都有一個邀請單位，這個邀請單位是誰，他們當初是用什麼理由跟移民署申請，這些都要好好了解一下。"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "本席是不是可以在這裡要求移民署、陸委會給本席一個詳細的調查報告？"
},
{
"speaker": "王主任委員郁琦",
"content": "可以。"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "針對這些違法的招商廣告，是不是能夠在最短的時間內也完成調查報告，進行開罰的動作？請你們不要虛應故事，今年到目前為止，你們只開罰兩則，一件是50萬，另外一則只有10萬。"
},
{
"speaker": "王主任委員郁琦",
"content": "那兩件因為是立法院曾經決議的，還有更多的案子是我們主動發現裁罰。"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "沒有。"
},
{
"speaker": "王主任委員郁琦",
"content": "我們會後就列表送給委員。"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "我跟你們陸委會要的資料是，總共開罰兩則，不要在這裡唬哢本席！"
},
{
"speaker": "王主任委員郁琦",
"content": "那兩則是立法院關切的，我們當然還有其他的，會後，我們就把列表送給委員。"
},
{
"speaker": "邱委員議瑩",
"content": "好。"
},
{
"ordered": false,
"data": [
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "請謝委員國樑質詢，詢答時間為15分鐘。"
}
]
}
]
}
],
"type": "interp",
"people": [
"邱委員議瑩",
"主席",
"陳院長冲",
"王主任委員郁琦"
]
},
{
"section": "個人質詢",
"data": [
{
"speaker": "謝委員國樑",
"content": "主席、行政院陳院長、各部會首長、各位同仁。部長好，我們基隆市有一個非常重要的都市更新計畫，就是配合西岸港務大樓而對火車站周邊所做的一個上百億元的都市更新及招商計畫，這個主要是由於西岸有一個交通部所建立的港務大樓，也就是前一陣子陳院長說的一週一亮點政策，共花了六十幾億元，在那周邊要積極地做很多土地更新計畫，這是行政院所謂的四大金磚計畫之一，這個你清楚嗎？",
"time": "16時10分"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請內政部李部長答復。"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "主席、各位委員。我瞭解。",
"time": "16時11分"
},
{
"speaker": "謝委員國樑",
"content": "最近的一個流標……"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "主辦單位是基隆市政府。"
},
{
"speaker": "謝委員國樑",
"content": "對，他們這個案子已經流標兩次了。"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "對。"
},
{
"speaker": "謝委員國樑",
"content": "其實我過去曾經對基隆市政府提出建議，在第一次流標的時候，我就建議他們第二次招標要謹慎，一定要把所有的招商環境都分析清楚之後，再好好、謹慎地進行第二次招標，但是很不幸的，在他們提出第二次招標之後仍然流標。基隆市政府是分析除了景氣問題之外，廠商認為投報率不足，加上國有土地堅持要設定地上權的緣故。但是就我個人的看法，你也知道最近基隆市政府風風雨雨，是非非常的多，我想這個也會直接跟間接影響到投資的意願。在基隆市兩次招標都失敗之後，做為這個重要都更計畫輔導單位的內政部跟營建署，不知道部長有什麼樣的一個建議可以提供給基隆市？"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "當然基隆市可以繼續當主辦單位，假如他們願意繼續，我們會在政策上、技術上協助他們。另外有一個可能性就是這個地方的土地大概有87%是屬於交通部的，所以交通部其實也可以擔任這個都更案的主辦單位，假如交通部願意的話也可以這麼做。"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "此外，剛剛委員所指教的臺灣商港的港口競爭力這個報告，也許待會兒院長會再跟您做詳細的說明。我們可以把港灣的競爭力跟這個都更案，甚至跟整個大基隆、新北市都結合起來變成一個更大的計畫，所以假如光是對於這個都更案本身，這一次我會建議交通部也可以考慮當計畫主辦單位，必要的時候可以提到行政院裡面的都更推動小組這邊來協商，內政部營建署一定會在政策上、技術上給予必要的協助。"
},
{
"speaker": "謝委員國樑",
"content": "好，交通部今天不在場是吧？"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "是。"
},
{
"speaker": "謝委員國樑",
"content": "本席是不是可以請陳院長答復？院長，這個事情的背景經過您大概瞭解，這個是行政院當初……"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "對，剛剛聽謝委員提到，其實我們當初在談基隆旅運大樓時就考慮到是不是能夠跟當地的都更結合，在整個都市的風貌、外型上可以顯得更不一樣。"
},
{
"speaker": "謝委員國樑",
"content": "是，這個是您前一陣子也有提到的一週一亮點，我們也對於這……"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我沒有講一週一亮點，我們持續地推出一些想法。"
},
{
"speaker": "謝委員國樑",
"content": "這是您很積極的在告訴大家所在做的事，也是很好。西岸港務大樓部分，包括你們交通部也在地方上充分做宣導，在宣導的時候，一方面民眾聽到很多未來政策上的牛肉，覺得很高興，但是你就只是興建這一個港務大樓，周邊建設部分卻不斷地流標，所以我現在質詢你的議題，可以說全基隆市各界其實都非常的關心。他們所瞭解到的是基隆市政府現在碰到了很多的問題，招標兩次也沒有成功。坦白講，我就跟他們說千萬不要馬上進行第三次招標，因為你如果沒有在招標之前充分掌握要來投標的人的心態、身分以及他們預計投入的一個情形，你貿然招標，就會貿然流標，對這樣的一個招商案來說是一個很大的打擊。"
},
{
"speaker": "謝委員國樑",
"content": "現在因為交通部不在場，而由於基隆市各界，包括我們的徐立委也都非常的關心，所以是不是可以在院長的裁示之下評估由中央其他單位協助，譬如交通部港務局在那個地方興建的西岸港務大樓，光是公務預算就有六、七十億元，對於周遭的情形如何，他們一定非常的不安心。所以這個部分可不可以也請院長大力成全一下，協助讓這個招商案能夠順利的進行。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "跟謝委員報告，徐委員也在座，他非常關心基隆的發展，當時我們在看基隆旅運大樓的時候，就考慮到將西二、西三附近那整個地方跟整體的都市更新結合起來，希望用另外一種方式呈現都市風貌，所以這件事情沒有排除這個可能性，不管是交通部也好，甚至是我們的李部長，他很主動、熱心在幫忙想這些問題。當然這個絕對不是一個很簡單的事情，所以交通部或者是李部長也很積極，以他的專業幫助我們，這要花一點時間。"
},
{
"speaker": "謝委員國樑",
"content": "那麼您大方向來說是贊成，但就是說大家要來討論評估一下？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我們大家在討論，其實那個時候完全沒有想到基隆市本身，我們談到高雄、基隆旅運大樓的時候，只有想到說為什麼不這樣做？大家有這樣的一個想法，表示說我們對這個是樂觀其成，這個事情如果能夠成功的話可能更好。"
},
{
"speaker": "謝委員國樑",
"content": "但是針對現在的問題，我們要提出解決的方案，不然你講的那個東西……"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "正在細部規劃，交通部在思考這個問題，我可以跟你報告，李部長很專業、很熱心，也希望幫我們想這個事情。"
},
{
"speaker": "謝委員國樑",
"content": "對，剛剛李部長有做一個具體的建議，但是因為權責單位交通部並不在場，院長是不是可以跟幕僚單位評估一下，請交通部按照剛剛李部長所提出的建議，這只是他的建議而已，不是說決定要怎麼做。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "交通部已經在思考這個事情了。"
},
{
"speaker": "謝委員國樑",
"content": "這個部分拜託院長在會後責成交通部，然後……"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我們再提醒他們一下，因為前次在討論基隆旅運大樓的時候就已經想過這個事情，我們再提醒他們一下，這個沒有問題。"
},
{
"speaker": "謝委員國樑",
"content": "好。另外本席還是要再請問一下李部長，前一陣子徐立委有提出來，基隆市有很多公民團體也跟本席這邊接洽，對於新北市要跟基隆市合併，他們也想要瞭解未來合併以後的優勢跟劣勢分析到底是如何，為什麼我今天要跟院長提呢？我要提到的一點是，內政部提到要由下而上，讓民意展現它們的力量，我很贊成，但問題是現在到底民意是怎麼樣，你們說不清楚。我知道已經有公民團體願意要來瞭解這樣的一個民意走向，去做一些民意的調查。當初馬總統考慮北北基要合併，最後卻因為臺北縣單獨升格，而現在基隆市被遺漏在外。我覺得如果我們要繼續來推動這個計畫，是不是要請行政院的幕僚單位（比如說研考會），針對如果基隆市要跟新北市或者其他的直轄市（如臺北市）合併，瞭解到底這些民眾的反應是怎麼樣？因為你剛剛講說要由下而上，但總要有一個起點，我個人也在基隆服務，基隆市民現在最關心的大概就是我質詢的這兩個話題。徐立委跟本席陸陸續續大概都有提到這些，我們為什麼都提到？不是因為我們兩個講好，而是基隆市民現在最關心的就是這兩個議題。對於民意是怎麼樣，有團體要去瞭解做民意調查，可是我覺得中央卻好像只是你有問我就跟你回答，沒有下一步行動，也沒有我認為是積極的作為。我們今天也不是要求內政部一定要把這個東西扛起來開始做下去，但是最起碼要透過公家機關反映一些初步的民意，我覺得這一點是滿重要的，是不是可以請部長……"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "跟委員報告，我們已經在做民調了，當然不只是要調查基隆市的部分，而且還要問新北市的市民。所以現在根據地制法，原則上是由下而上，事實上也可以由上而下，當然我們必須考量整個政治的氛圍，不過我們已經在做民調了。其實要考慮的不只基隆要併到哪個單位，而是併完以後整個的規劃，不只是基隆的發展，還有整個北台灣的發展，內政部考慮的是從整個區域計畫、行政區的規劃到民意的調查，及未來院長會指示的整個翻轉計畫，這些計畫都是相關的，我們會在最短時間內做出來。"
},
{
"speaker": "謝委員國樑",
"content": "院長，如果你問基隆人希不希望跟新北合併，他會給個答案，但這是會有變數的。如果新北市願意積極發展基隆，將基隆當作一般的行政區，我想這對未來要進行合併的心態是會有不同的，就你身為院長的高度，可否在這方面提供基隆跟新北市一些想法？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "都市的合併跟我們一般講的公司合併是不太一樣的，公司的合併有規模、範疇經濟的問題，所以很容易量化，但都市合併會牽涉到包括人心等很複雜的因素，但不論如何，目前行政區域相關法律是規定由下而上，由議會來討論、通過，大家要將其中有什麼好處講出來，這個工作當然新北市或基隆市可以做，其實中央也可以來做。剛才李部長說已經在做民意調查，根據調查結果我們可以思考這有什麼好處，我們來研究一下，因為一定要有好處，議會才會接受，其實現在做民意調查，民眾一下子也會霧煞煞，不曉得對他有什麼好處，他只是個感覺，那感覺可能並不是那麼準。"
},
{
"speaker": "謝委員國樑",
"content": "對，這是未知的，對民眾來講，這種民意調查較盲目，若他不知道未來會有很多發展，他怎麼知道要不要合併？"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "我再補充一下，我們營建署已經開始針對整個北台灣，從金山、萬里到九份，從基隆沿著基隆河河谷一路到台北，整個大的網要計畫我們其實已經做出來了，至於對未來是否要合併的問題，假如要合併，我們會有個很好的說帖，不管是由下而上，還是由上而下，我們一定會把說帖做好，不是為了合併而合併，而是著重在合併完以後整個北台灣、國家、基隆會得到什麼好處，我們會將說帖做得非常完整。"
},
{
"speaker": "謝委員國樑",
"content": "部長，我舉例，喜歡合併或不喜歡合併的人都會有各自的說法，他會說這個民意調查的問題可能有些引導，或說民意調查沒有調查到他、民意調查沒有辦法全面性，請問院長或部長是否贊成，未來讓新北市或基隆民眾，尤其基隆算是體制比較小、可能會被合併的縣市，透過類似公民投票的諮詢性公投讓民眾充分展現是否願意跟其他縣市合併？"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "我們會請民政司來研究公投法適不適合用在這樣的議題，我們會非常審慎來考慮，我們正在研究法源可不可以用在這個地方，我一定會在最短時間內跟委員回報。"
},
{
"speaker": "謝委員國樑",
"content": "這在各國使用非常頻繁，甚至在台灣都是拿來做政治性的議題，我個人主張，如果這樣的議題可以充分展現民意，我想對未來要進行這方面的事項會是個很好的機會。"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "我會儘快跟委員答復。謝謝。"
},
{
"speaker": "謝委員國樑",
"content": "好。謝謝。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "謝謝。"
},
{
"ordered": false,
"data": [
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "請魏委員明谷質詢，詢答時間為15分鐘。"
}
]
}
]
}
],
"type": "interp",
"people": [
"謝委員國樑",
"主席",
"李部長鴻源",
"陳院長冲"
]
},
{
"section": "個人質詢",
"data": [
{
"speaker": "魏委員明谷",
"content": "主席、行政院陳院長、各部會首長、各位同仁。院長，請問你公務人員國民旅遊卡一年要花多少錢？",
"time": "16時25分"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請行政院陳院長答復。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "主席、各位委員。他們每個人的額度不完全一樣，當然因為牽涉到全體公務員都有，差不多六十幾萬張發行在外面，就我了解，大概花70億左右。",
"time": "16時25分"
},
{
"speaker": "魏委員明谷",
"content": "六十幾萬若乘以一個人1萬6,000，那就九十幾億了。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "差不多70億左右，但是擴張出來的效果可能還不只這個。"
},
{
"speaker": "魏委員明谷",
"content": "我告訴你，我這裏的數字是，公務人員有領的是五十二萬七千多人，一年編列的預算總共七十八億多。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "實際上是70億左右。"
},
{
"speaker": "魏委員明谷",
"content": "那也是不少的數字。你告訴我，公務人員為什麼會享有這個國民旅遊卡？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這有一段歷史，當時是為了要鼓勵公務員休假，應該給予休假獎勵，但又怕他們拿了錢沒有用於消費，不能刺激經濟發展，所以才以旅遊卡的方式讓這筆錢確實用於消費，以協助整個經濟的發展。"
},
{
"speaker": "魏委員明谷",
"content": "要休假、要鼓勵，放假每個人都很高興，你若叫阿兵哥放假，大家一定會跑光，讓勞工放假，大家也是很高興，沒有說叫他放假，還要給他錢強制他放假的，天底下哪有這種道理？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "其實很多民營企業也有這樣的鼓勵措施。我跟你報告過，這個源遠流長有段時間了，最後的方法就是用國民旅遊卡確保這個錢能刺激經濟的成長。"
},
{
"speaker": "魏委員明谷",
"content": "院長，顧名思義，國民旅遊卡，士農工商都是國民，對不對？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "對，這個名稱不好，魏委員講到重點，我們以前就講過，這個名稱取的好不好是可以討論的。"
},
{
"speaker": "魏委員明谷",
"content": "這名稱本來就對了，國民旅遊卡的宗旨就是要國民，士農工商，只要有在職的人，每一個人都可以享有一張國民旅遊卡當做消費旅遊刷卡的信用工具，可是實施到現在變成只有公務人員獨享，這樣公平嗎？民國88年發生九二一大地震時，政府為了救災區的經濟，在91年由經建會規劃實施國民旅遊卡，那時的宗旨也是要全體國民享有，但政府沒有這樣來實施，只有公務人員獨享，這樣對嗎？請你告訴我。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這是名稱的問題，目前是公務員有這樣的措施，只是名稱叫做國民旅遊卡而已。"
},
{
"speaker": "魏委員明谷",
"content": "你認為這個名稱是不對的嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這名稱可以來檢討，這其實……"
},
{
"speaker": "魏委員明谷",
"content": "你告訴我，你要檢討多久？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "過去幾年當中，大家都在談，但是因為用了一段時間以後，外面的商家都很熟悉這個名稱了，所以要改的話……"
},
{
"speaker": "魏委員明谷",
"content": "可是勞工階級，參加勞保、農保或其他保險的看了覺得心裏很不是滋味，為什麼我們到國民旅遊卡特約商店沒有辦法消費，而特定的人可以享有？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "國民旅遊卡的消費商店任何人都可以去消費，可以用現金或其他信用卡，只是不是用國民旅遊卡而已。"
},
{
"speaker": "魏委員明谷",
"content": "但是我們沒有用國民旅遊卡來刷卡。我認為，有，大家都有；沒有，大家都沒有。我並不是要削減公務人員的福利，可是既然稱為國民旅遊卡，其實我們也可以跟企業講，只要每一個勞工或農民有國民旅遊卡，僱主是不是可以負擔70%、政府負擔10%、勞工負擔20%，比如說，一個月300元，一年3,600元，比照消費券，大家去消費，刺激經濟、刺激觀光啊！這樣何嘗不可。所以你不要說本席來這裡講這種話，好像跟年終慰問金一樣，我不是，我是秉持公平原則。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我知道，非常清楚。"
},
{
"speaker": "魏委員明谷",
"content": "有，大家都有；沒有的話，大家都不要，不要讓人民覺得政府在施政時只照顧公務人員，其他人民都不照顧，這樣是不對的。"
},
{
"speaker": "魏委員明谷",
"content": "當初實施國民旅遊卡的目的是要全體國民都能享有，我在這裡提出，希望院長給我們一個很確定的時間，如果國民旅遊卡真的可以全民共享，只要有在職的人，士農工商，每個人都有，那麼就請經建會做一個具體的規劃，什麼時候可以把規劃的方案送到院會來或是給每位委員，請你告訴我一個時程。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "魏委員提的這個構想很大，要所有雇主都來參加，這個立意良好，但是我們還要跟雇主團體討論，因為委員提的建議是雇主也要負擔。"
},
{
"speaker": "魏委員明谷",
"content": "對，因為公務人員的老闆是政府，勞工的老闆是雇主，其實對一位雇主來講，一天負擔7元不是很大的數目，農民也是一樣，人人都有國民旅遊卡，大家都可以去消費，可以刺激經濟，振興經濟，也可以提升觀光事業及產業，所以我希望院長對於國民旅遊卡的政策能夠具體擬定出來，讓全民都能共享，好不好？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "其實國民旅遊卡的制度，在公務員的部分，本來我們在明年年底還會檢討一次，因為在吳院長時代就決定再辦2年，所以在明年底還會再檢討，同時，剛才魏委員的建議，一種是公務員還要不要有國民旅遊卡；另一種是要擴張實施，這要思考一下。"
},
{
"speaker": "魏委員明谷",
"content": "就是我剛才說的，有，大家都有；沒有，大家都沒有，好不好？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "當然也不能說，有，大家都有；沒有，大家都沒有。"
},
{
"speaker": "魏委員明谷",
"content": "你不要借屍還魂，到時候變相把國民旅遊卡改成公務人員旅遊卡，什麼都不管，不行這樣，否則以後我們也要求一個勞工旅遊卡。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "魏委員剛才的意思，如果要擴充的話，因為牽涉到所有雇主團體，這個花的時間會比較多一點，我們先跟雇主團體來討論一下。"
},
{
"speaker": "魏委員明谷",
"content": "只要你有誠意推動就好。"
},
{
"speaker": "魏委員明谷",
"content": "另外，現今老年人口愈來愈多，最近台南安養院發生大火，死了那麼多重症的老人，其實只要往中南部走，你可以去看，每個社區，尤其夏天，不管是早上或傍晚，在廟埕、樹下等地都坐了很多老人，有些是露天的，有些是搭一個小小的帳篷，四周木板隨便釘一釘，而擺在那邊的椅子都是清潔隊不要搬到那裡讓老人坐的。其實你去到那裡，你會覺得那群老人到底是流浪漢或是老人，讓人分不清楚。奇怪，那麼進步的臺灣，卻處處都有這樣的景象。"
},
{
"speaker": "魏委員明谷",
"content": "省府時代曾推動一個鄉鎮一個老人文康中心，但是我要告訴院長，65歲以上就是老人，但是有些65歲到70歲的老人，他們身體還很硬朗，你叫他騎摩托車或開車到3、5公里之外的文康中心休閒是可以的，可是你要75歲到85歲，甚至85歲以上的老人，他們只能就近在社區裡面找十幾個老人一起聊天，有些人則是以下棋、賭博做消遣。那些老人坐在樹下，沒有涼亭；有些是坐在河邊、道路旁邊，椅子都破破爛爛的。為什麼我們要花那麼多錢去蓋老人文康中心？只有那些健康的老人去休閒，對一些腳力不足的老人，社區型或關懷老人的聚點，這樣的福利或小小的硬體設施都沒有重視。"
},
{
"speaker": "本席在這裡有兩點建議",
"content": "第一，要蓋一些小型涼亭，給村長一些補助，他要蓋什麼樣的涼亭，在有些社區裡，不要蓋那種木製的，因為很硬，所以許多老人都不習慣。這部分可以授權內政部，然後補助村里長，讓他去有老人休閒的地方蓋涼亭。"
},
{
"speaker": "本席在這裡有兩點建議",
"content": "第二，老人在一起消遣賭博，我們要比照選罷法的規定，因為選罷法規定30元之內就不構成賄選，所以老人也是可以這樣規定，不要說有賭博就有對價關係，就要抓。7、80歲的老人，抓4個人加起來就2、300歲了，警察抓這種人有成就感嗎？"
},
{
"speaker": "本席在這裡有兩點建議",
"content": "其實老人在那邊賭博可以腦力激盪，減緩老人痴呆症。我們可以設定一個額度，比照選罷法，規定一次輸贏10元，這是休閒的、是消遣的活動，不能視為賭博行為，這樣好不好？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "魏委員建議兩點，我在這裡向您報告。第一點，在每個鄉鎮或村里設立涼亭這件事，我可能要請內政部研究一下，因為有中央和地方分工的關係，還是有一個規劃，要怎麼提供補助？因為臺灣村里實在太多，內政部可能要做詳細的評估。"
},
{
"speaker": "魏委員明谷",
"content": "我不是叫你一下子全部都做好，有需要的地方就做，有些老人躲在墳墓旁邊、土地公廟旁玩牌。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "第二點，老人有時候玩小小的賭博，因為刑法有關賭博的規定並沒有分大小，但是有規定針對一些微罪可以不必起訴，檢察官會……"
},
{
"speaker": "魏委員明谷",
"content": "現在都是用社會秩序維護法，一被逮到，每個老人就會被罰6,000元。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "它已經用比較輕的法律在處理了。"
},
{
"speaker": "魏委員明谷",
"content": "但仍然是在罰6,000元，那些老人被抓去做筆錄，一直到早上才放回來。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "那就是修法的問題。"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "這個部分，我會請警察同仁從寬處理。"
},
{
"speaker": "魏委員明谷",
"content": "研究一下，可以比照選罷法的規定，30元以下就不罰嘛！"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "在執法上要一點技巧，我會請同仁注意。"
},
{
"speaker": "魏委員明谷",
"content": "不是說警察要去抓，有人去檢舉，當然年輕人跟老人在賭博，這個年輕人就要抓，我贊成，因為年輕人就是要去做事情，但是老人已經退休，他沒有經濟負擔，也沒有家庭負擔，只是賭個小博，那就不要抓他了。"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "我們會提醒基層員警執法的技巧，我們會注意。"
},
{
"speaker": "魏委員明谷",
"content": "好，有關老人裝假牙的問題，全國各縣市的標準不一。高雄、台南、台北，只要上排或下排的牙齒掉到剩下3顆，就可以獲得4萬元的補助，為什麼其他縣市都沒有？怎麼可以一國兩制呢？很多阿伯和阿嬸都來拜託我。其實有裝假牙的人一定比沒有裝假牙的人長壽，為什麼？因為他什麼東西都可以吃，他有咀嚼，他可以消化，他嘴巴在動，可以延緩老人痴呆症。所以你去看90歲的老人，10個有9個都有裝假牙，裝假牙的福利措施在全國各縣市不能一國兩制，比較窮的縣市，他們沒有經費，內政部一定要把這個責任扛起來，照顧所有的老人，老人如果有牙齒也可以減少健保的支出，本席在此拜託兩位，要公平，有就要大家都有，沒有就大家都沒有，不能限直轄市有，而縣市都沒有，這樣是不公平的。大家都有繳稅，為什麼到老的時候，別人能享有而自己卻沒有？這樣心態上會不平衡。"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "向委員報告，內政部幫老人裝假牙的福利一定是一致的，可是地方政府有時候會加碼，這我們就沒有辦法規範了。"
},
{
"speaker": "魏委員明谷",
"content": "內政部也可以加碼啊！"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "當然，但是要看我們的財源狀況。"
},
{
"speaker": "魏委員明谷",
"content": "你們不能一國多制啊，對不對？"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "是。"
},
{
"ordered": false,
"data": [
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "報告院會，休息10分鐘，休息之後繼續進行內政組之質詢。現在休息。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "休息",
"time": "16時40分"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "繼續開會",
"time": "16時54分"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "報告院會，現在繼續開會，進行內政組之質詢。"
}
]
},
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "請尤委員美女質詢，詢答時間為15分鐘。"
}
]
}
]
}
],
"type": "interp",
"people": [
"魏委員明谷",
"主席",
"陳院長冲",
"李部長鴻源"
]
},
{
"section": "個人質詢",
"data": [
{
"speaker": "尤委員美女",
"content": "主席、行政院陳院長、各部會首長、各位同仁。陳院長，最近辛苦了。",
"time": "16時55分"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請行政院陳院長答復。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "主席、各位委員。謝謝。",
"time": "16時55分"
},
{
"speaker": "尤委員美女",
"content": "因為我們的馬總統突發其想，要你在一個月達到不可能的任務—由無感到有感的經濟，一個月已經到了，院長，你覺得你已經達到目標了，還是沒有？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "在這一個月努力過程中，每次有什麼成果我們都會跟外界報告，24日那天剛好有政務會談，所以跟外界報告政務會談的結果，順便也談一下這個月來的一些努力。"
},
{
"speaker": "尤委員美女",
"content": "院長，根據臺灣智庫10月23日所做的民調，高達96.8%的民眾認為政府還是沒有達到一個月內拼有感經濟的目標，你的看法呢？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "「一個月內拼有感經濟」這句話本來就是沒有定義的。"
},
{
"speaker": "尤委員美女",
"content": "沒有意義。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "不是沒有意義，是沒有定義。"
},
{
"speaker": "尤委員美女",
"content": "所以你自我感覺良好，你的有感經濟是什麼？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我從來沒有講有感、無感這些話，我只是跟同仁說，我們儘量把事情做好，把一些現在不做將來可能會後悔的事情做出來。"
},
{
"speaker": "尤委員美女",
"content": "所以你提出14項讓經濟有感的政策。根據TVBS所做的施政滿意度調查，院長的不滿意度高達60%，換句話說，是不及格的。對馬總統的不滿意度更高達67%，你比他好一點，但是你們兩位都不及格；84%民眾認為經濟還是沒有好轉的現象，雖然你們提出14項所謂的有感經濟政策，但是這14項有感經濟政策仍然讓人民無感，院長，你知道本週日有廣大的勞工朋友要上街頭蛋洗總統府嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我有看到這個新聞報導。"
},
{
"speaker": "尤委員美女",
"content": "你知道為什麼嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "所謂經濟有沒有好轉，其實我們也都了解全世界的經濟現在都沒有好轉跡象，由每個主要國家的PMI指數就可以看得出來。"
},
{
"speaker": "尤委員美女",
"content": "你們的14項有感經濟政策中，有一項是鮭魚返鄉、鬆綁外勞，鬆綁外勞的結果當然會衝擊到本勞的工作機會，甚至降低本勞的工資。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我想大家誤會了，在鮭魚返鄉—台商回台投資之前，原來並沒有那個工作機會，如果他們拉一條生產線回來，中間有超過55%……"
},
{
"speaker": "尤委員美女",
"content": "但是你們要開放外勞，所以工作機會會給外勞拿走。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "沒有。"
},
{
"speaker": "尤委員美女",
"content": "因為你們要外勞鬆綁啊！"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "外勞機會比本勞少，因為原來沒有這一條生產線，現在有了生產線，如果這一條生產線有100人，就有55個是本勞，這樣就多了55個機會。"
},
{
"speaker": "尤委員美女",
"content": "鮭魚返鄉、鬆綁外勞政策是怎麼形成的？你們有做過政策衝擊、影響評估嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "跟尤委員報告，我們和工商業舉辦了幾場座談會，會中大家都提出這個問題，因為他們有很多人在海外投資，他們認為臺灣的透明性是比較好的。"
},
{
"speaker": "尤委員美女",
"content": "你跟他們座談的時候，他們提出一些意見，然後就形成政策，不需要經過任何的評估，不需要經過任何有效性、必要性、風險的評估，只是跟工商界座談，然後這些台商想要回來，所以你們的政策就形成了。你們的政策形成是這麼草率嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "基本上，我們不是隨便讓他們回來的，不是所有台商想回來就可以回來，都適用這樣的標準，必須具備技術升級、有自有品牌等可以讓臺灣產業升級的條件，才會讓他們回來。"
},
{
"speaker": "尤委員美女",
"content": "你有評估過他們回來以後可以創造國內多少就業機會嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "經建會有做評估。"
},
{
"speaker": "尤委員美女",
"content": "多少？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "根據經建會的評估，至少可以增加二千億以上的投資。"
},
{
"speaker": "尤委員美女",
"content": "可以增加本勞多少就業機會？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "本勞就業機會，要看回來的是什麼行業，這比較難確定。"
},
{
"speaker": "尤委員美女",
"content": "這些都不需要事先預測、評估嗎？等他們進來以後再看看怎麼樣嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "經建會全部都有評估，包括評估技術升級對我們GDP有什麼好處。"
},
{
"speaker": "尤委員美女",
"content": "你們有做所謂「法規衝擊」影響評估嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這本身沒有新的法規制定。"
},
{
"speaker": "尤委員美女",
"content": "不需要法規制定，只要一個行政命令就可以去做了，我們的政策就是這樣形成的。在你十四項有感經濟裡面，還有一項是所謂的「開放中資來台」，對不對？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "那是定期檢討，如果陸資來臺灣，不管其投資項目、業別或比例……"
},
{
"speaker": "尤委員美女",
"content": "這只是在檢討，還是已經變成政策？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這是定期檢討。"
},
{
"speaker": "尤委員美女",
"content": "你不是列在十四項政策及愛台十二項建設裡面嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "那是定期檢討，其實沒有什麼建設名目。"
},
{
"speaker": "尤委員美女",
"content": "根據臺灣智庫10月23日的民調顯示，有43.6%的民眾表明不支持開放中資來台投資；有48%的民眾認為，臺灣在經濟上不應該繼續倚賴中國。我們看到這次愛台十二項建設要引進中資，但愛台十二項建設幾乎都是跟我們的交通、航空、產業發展、自由貿易港、文化創意產業，甚至跟我們的基礎建設有關，我們竟然要開放中資進來？依照經建會的分析，由於臺灣有2億資金缺口，所以要開放給中資進來。但院長是否知道，我們國內並不缺資金，這3年來臺灣超額儲蓄金額超過1.3兆，可見重點不在臺灣缺少資金，臺灣只是沒有好的政策來引導，讓這些資金如何投入在公共建設裡面，因此，我們要的是好的政策、好的公共建設，並引導人民把這些錢投入這些公共建設，而不是把跟國家安全、人民安全有關的東西，大門開放讓中資進入臺灣參與建設，這是多麼可怕的事情。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "尤委員講的是正確的，其實我們是幾路併進，引導國內游資進入公共建設，這是我們目前正在做的事情，因為政府能編的預算有限，一年了不起編列2,000億做公共建設，所以基本上，我們希望引導國內資金投入，這跟尤委員講的完全一樣。"
},
{
"speaker": "尤委員美女",
"content": "沒有錯，就是如何讓民間投資進來。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我23號那天還辦了一場公共建設座談會，請各地方政府來講有哪些地方建設需要資金投入，然後全部請國內一些法人……"
},
{
"speaker": "尤委員美女",
"content": "既然國內資金已經有那麼多，甚至銀行都還有30兆可以用的資金在那裡，在此情況下，為什麼我們不用國內自己的資金，卻要開放中資？何況中資在世界各國，不管是去美國、英國、澳洲或印度投資，全部都被人家拒絕，因為他們都是要去竊取人家的機密關鍵性技術，而且有其背後政治性的目的，加上中資幾乎都是他們政府的國有資金，所以外國會基於他們國家安全考量拒絕中資，結果我們國內竟然門戶開放，不但讓中資大量進來，還讓他們投資各國都禁止的行業，不管是航空、交通、文化創意產業或長期供應的技術等等，這樣做不曉得把人民的安全放在哪裡？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我們並沒有所有行業都是中資，現在只是在檢討哪些行業可以讓他們來投資？必須訂什麼樣的比例？我們前段時間開放一段時間以後，所有大陸來的資金一共才投資3億美金而已。"
},
{
"speaker": "尤委員美女",
"content": "不管怎麼樣，我們是不是可以請院長答應，第一、中資絕對不能參與我們的公共建設，因為中國公共工程的意外事件頻仍，溫州動車的意外事件及所謂的「豆腐渣公共工程」不知有多少？我們的made in Taiwan是世界品牌，結果我們不用自己的品牌去做，卻讓中資進來讓他們做一些豆腐渣工程，這不是我們拚經濟所要的吧？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "尤委員講的非常好，像馬總統在國慶文告的時候，他在講歡迎外來資金之前有加一句話：「要在國家安全的原則下」，所以我們請經濟部再做……"
},
{
"speaker": "尤委員美女",
"content": "對，你們經常講的很好聽，會在國家安全的原則下，但你們說的是一套、做的又是一套。因此，不管是愛台十二項建設、或十四項有感經濟，你們在做這些政策的時候，到底有沒有依照你們自己在2004年所頒布的行政院所屬各機關主管法案報院審查應該注意事項？因為裡面有規定，必須去作法案衝擊影響評估。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這是法律案，現在法律案一定會做幾項評估，包括法規影響評估、性別影響評估，即使那個法律跟性別影響一點關係都沒有，我們還是會做性別影響評估。"
},
{
"speaker": "尤委員美女",
"content": "這樣會有一個問題，我們看到法律案會作法規影響評估，但是今天有多少是用偷渡的方式，例如有外國要投資，我們有外國人投資條例；僑資要回來投資，我們有華僑回國投資條例；但今天中資要進來投資，為什麼用的是大陸地區人民回台投資辦法？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這是兩岸關係條例授權的。"
},
{
"speaker": "尤委員美女",
"content": "結果它連一個法律規定都沒有，只用一個行政命令就要讓中資進來，而且這些中資又可以去投資我們的公共建設、跟我們國家安全、人民安全有關的行業，不管是航空城、捷運、農業發展、治水、下水道等等，這是何其可怕的事情？所以你們不能用這些都是屬於行政命令，不屬於法規，所以不需要作法規衝擊影響評估，用此規避法治化、透明化及立法院的監督，因為你只要用一紙行政命令私相授受，但這不是一個民主法治國家應該有的情況。院長是否知道，去年我們國家在APEC會議上答應要做良好法規的實踐，也就是我們所有法規都要作法規衝擊影響評估，讓國內所有法規制度必須透明化、制度化，這樣才能在各國的貿易談判上，讓他們作為降低成本的考量，因為當你國家的法規不清楚時，他們投資的時候就不知道他們的社會成本及政府的成本有多少？結果答應人家要做良好法規的實踐，但到今天都沒有做，然後又透過行政命令偷渡。院長，你是不是可以答應，因為這裡都是注意事項，也是一個行政命令，所以你們注意事項中是不是可以除了法規去做影響評估之外，也能夠包括行政命令、重大政策都去作法規影響評估？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "剛才尤委員特別要求，將其擴大到行政命令，這部分我會請法規會研究一下。"
},
{
"speaker": "尤委員美女",
"content": "院長是不是可以在這裡答應？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這個牽涉很廣，因為行政命令太多。"
},
{
"speaker": "尤委員美女",
"content": "但這些是重要政策，我們對重要政策總要評估吧？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這個非常重要，就是哪些是重要政策，需不需要做這樣的動作。"
},
{
"speaker": "尤委員美女",
"content": "中資來台是重要政策吧，這會影響到我們國家安全。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我會請陸委會及法規會一起來研究一下。"
},
{
"speaker": "尤委員美女",
"content": "法規影響評估不只要讓它制度化、透明化，而且透明化的法規影響評估，不能夠再像上次的美牛案，只是拿幾個陳述的文字，而政府、社會完全沒有成本效益的分析，也沒有所謂科學性質化的分析。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "基本上，我們在研究任何一個規定時，這種基本工作都會做，只是是不是由獨立單位來做，或是自己來做，這是有差別的。"
},
{
"speaker": "尤委員美女",
"content": "院長會去做就對了。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我會請法規會及陸委員來研究一下剛才尤委員的指教。"
},
{
"speaker": "尤委員美女",
"content": "不要忘了我們在APEC上所做的許諾。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "好，謝謝。"
},
{
"ordered": false,
"data": [
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "請林委員世嘉質詢，詢答時間為15分鐘。"
}
]
}
]
}
],
"type": "interp",
"people": [
"尤委員美女",
"主席",
"陳院長冲"
]
},
{
"section": "個人質詢",
"data": [
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "主席、行政院陳院長、各部會首長、各位同仁。事情實在滿大條的，因為馬英九做4年，卻花了5年的錢，如果在2010年底，整個中央政府的債務未償餘額是4兆7,686億，到了2013年底，推估是5兆2,691億。這可說是到了2013年，政府都一直在借錢，占前3年度GNP平均數的37.1%，已經到了公共債務法規定40%的舉債上限。",
"time": "17時11分"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請行政院陳院長答復。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "主席、各位委員。現在是逼近，371%……",
"time": "17時11分"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "若比照其他國家的債務未償餘額占GNP的計算標準，債務的比例已經是125%。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這個講法不確實，因為每個國家對於債務的定義都不太一樣。"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "難道我們立法院的預算中心要檢討嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "比如有些是採用國際貨幣基金的標準。"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "國際貨幣基金會的短期是160%，現在已經這麼接近了。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "希臘是採用歐盟的標準。"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "從2008年到2013年底，債務增加了一兆三千多億，而今年度的新預算是一兆七千多億，可見馬英九是做4年，卻花了5年的錢。國庫空！他將錢花到哪裡去了？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "委員非常清楚，像消費券、莫拉克特別條例，光是這兩部分就花了2,500億。"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "苗栗在國慶活動上要花上1個月，光是煙火就點了1.8億，同一時間苗栗有一所小學，因為校舍重建工程延宕，學生在組合屋中上課，如果這1.8億能花到小孩身上，事情不是比較美好嗎！"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "其次，還花了很多錢在沒有用的慶典上，比如建國百年就花了47億，夢想家一個晚上也花了2億，可是我們都沒有感覺，還感到很難過。"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "另外，國營事業的中油去年虧空386億，台電稅前虧空433億，合計高達800億，但獎金卻發了130億，這些績效獎金在決算時，併入決算來做預算審查之後的迴避。國營事業竟然變成這個樣子，所以人民的口袋才會空空的，你要不要再發一次消費券，如果馬英九第一次花的效果是很好的話？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我沒有這樣講，我是解釋為什麼舉債會多一點，這與消費券及莫拉克特別條例都是有關係的。"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "說來說去都是人民自己花掉的，院長沒有責任嗎？你2月才接任院長，現在已經是10月了。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "不能這樣講，所有事情都是延續的。"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "關於長照問題，台灣在2018年將進入高齡化社會，至2025年就會進入超高齡化社會，為什麼內政部的長照預算在99年時的缺口是7,800萬，100年則擴大到3億8,000萬，101年預計的缺口將會更大，已經決定動二來補，為什麼不一次撥足呢？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這跟2025年的超高齡社會應該沒有直接關係。"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "你現在都編不足了，你的解決之道就是號召金管會幫壽險資金進入長照來開道。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我們一向希望保險業資金作有效的運用，至於要不要進入長照，這是他們的選擇，不是我們的要求。"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "他們選擇進入，你們可以隨便開放嗎？目前健保一年有五千億經費，大概有一千億進到長庚醫院，長庚醫院一年賺450億，可以買3個壹傳媒。它不只買壹傳媒，還買台塑、南亞、台化，台塑四寶裡面有3家，它都是最大的股東。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "它買這些股票不是用獲利去買的，它原來就是這些公司的股東。"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "它在台塑持股8.21%，在南亞持股11.05%，在台化持股18.85%。醫院是非營利事業，都可以養出這樣的怪獸，現在長照還沒有上路，我們就把壽險業者放進來。大家都知道，買大樓、買信義計畫區A幾土地的很多都是壽險業者，他們的資金運用當然比我們靈活、比我們快。最近新營北門醫院養護之家發生火災，壽險公會理事長許舒博表示，政府補貼及目前的財團法人經營的長照機構，可以繼續協助較低收入的失能人口或家庭，壽險業則是提供其保戶或中高收入者的長照選擇。意思是說，現在的長照機構都是給較低收入的家庭嗎？"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "不是的。"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "現在長照床位還有三萬多空床，並非已經沒有床位。"
},
{
"speaker": "李部長鴻源",
"content": "是有空床。"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "對於國人買年金保險尤其是長期看護醫療險應該獲得免稅的額度，院長在8月22日回應說，民眾購買高齡化保險商品若有賦稅誘因，未來可以減少政府社福預算支出。照這樣的邏輯，內政部長照預算都不必編，編不足也沒關係了。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這是不同的人，有些人有能力買商業保險，……"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "不行，福利不能市場化，你這是把責任推回去給個人，就是私有化。全民健保開辦之前是先讓大家都有醫療，然後才是現在有人要去高級醫療中心或醫美，自己再去買。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "有些人有能力買商業保險，我們讓他們走到另一個市場，可以減輕政府負擔啊！"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "本席今天利用總質詢的時間特別提出這個問題，內政部長和本席溝通過，應該比較清楚，但今天我還是要講，因為這涉及金管會。昨天開了一個會，叫做「研商保險業資金從事長期照護產業等投資相關法令修正事宜」，媒體報導「保險業做長照，金管會擬點頭」。本席昨天邀請社福團體召開記者會，我們反對財團介入長照。長照險如果可以定額免稅，一年的保費扣除額是2.8萬，一年的稅損是50億，而銀行呆帳準備可列費用比例每提高一個百分點，稅損是370億。我們國庫稅收減少，責任變成是個人的，請問誰得到好處？你是院長，你要照顧全台灣人的長照，如果你鼓勵這樣市場……"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這是兩件事，一個是長照，一個是長照險，我們要分開來看。就長照來講，有些地方需要比較有規模經濟和範疇經濟的方法來經營，這時候不一定要財團法人來做。"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "院長，我為什麼要先把長庚醫院拿出來開刀講給你聽，……"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "它就是財團法人啊。"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "根據醫療法的規定，醫療是非營利事業，可是非營利事業都可以像長庚這樣了，現在壽險業者又要大舉進軍長照機構和保險的話，事情會更慘！這就是我們為什麼會特別表示我們反對財團化、商業化和私有化。責任私有化之後，我們不是在開玩笑，以後如果沒錢，就是流落街頭的那個，如果稍微有點錢，就是進北門分院的那一個。現在勞保基金虧損、經濟不景氣，大家不知道未來會如何，可是大家都會老，到時候的窘境就是這個樣子。"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "所以這件事情如果不在開始規劃的時候就在方向上把它框起來，將來會非常、非常、非常地嚴重。所以本席要特別提醒，整個長照保險、長照都要公共化、社區化，而且要社福化，這是很重要的基本原則。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "沒有錯，你這樣講我也同意啊！社福化、社區化、公共化，但是有一些人可能不需要利用政府給他的這種支持，他可以自己處理。"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "這是推卸責任！我還是舉長庚醫院為例，因為醫療體系已經有很多公立醫院的時候，我們才實行這個健康保險，都還會有這樣的情形！現在全民健保是一年5,000億，以後長照保險一年四、五千億也是指日可待，如果最後都是財團把錢賺走了，我們只能享受低劣的品質，甚至沒有得用，事情將會非常、非常地慘。"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "我舉一個例子－托兒所，2007年新聞報導消保會去檢查還有七成多不及格，2012年（今年）4月，新聞報導安親班也還有七成多的業者不及格。為什麼不及格的會這麼多？就是我們讓托育和安親教育後面的補助商業化和市場化，自然就會面臨這樣的窘境。除了不及格之外，它還很貴！"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "處理少子化的問題不是只靠徵文和找slogan，而是要有方案。我不只一次就教過李鴻源李部長，我提到為什麼人口會老化，院長，一個國家人口結構老化的原因是什麼？部長先不要講，請院長講。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "當然是因為整個健康情況的改善。"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "不是。人口結構老化的原因是什麼？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "第一是健康情形改善，其次是出生率減少……"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "孩子生得少、少子化啦！"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "啊？"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "人口金字塔結構整個倒過來是因為孩子生得少，……"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "對啊！我剛剛講兩個，一個是健康情形改善，第二是出生率降低嘛！"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "生得少是會亡國的。因為怕亡國，所以托育責任國家要進來，這個責任要公共化。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "對，沒有錯。"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "不然臺灣現在生育率非常、非常低，未來長照需求越來越大，也沒有年輕的就業人口進來做經濟貢獻。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "但是一定有人不需要你這樣的照顧。譬如雖然有國民義務教育，但是有人就是要在家自己教小孩，這樣可不可以？我們就同意他嘛！"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "我現在是在跟你講長照保險。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這是一樣的道理。"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "我是說，所有的福利，包括教育、托育、長照，都要責任公共化，不可以讓資本市場這樣子介入，否則未來會非常慘。我以托育和安親為例，是要把它當做前車之鑒。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "林委員的熱誠我非常瞭解，……"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "院長，因為你是金管會出身，所以你的邏輯很多時候會從市場經濟出發，……"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "林委員的熱誠我非常瞭解，……"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "我不想跟你重疊講話。因為我沒有什麼機會跟你溝通，我是在野黨，……"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "不會、不會，我們可以隨時溝通。"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "所以我利用這麼重要的總質詢的時間來跟你講這件事情，向你拜託，未來整個福利政策在實施長照的時候不要商業化，壽險業者這個事情是要踩煞車的。我們看到李紀珠副主委不管是在8月22日和後來的密集會議當中，甚至一直到昨天的會議，都扮演很重要的角色，你過去是他的長官，我希望你督導好他的角色。"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "我有拜託衛生署長、內政部長，而且長照是內政部和衛生署主管的事情，什麼時候輪得到公共工程委員會和金管會來處理這件事情？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這是保險業資金運用的標的，如果衛生署堅持一定要財團法人的話，保險業的資金當然就根本沒有機會進去。但是保險業的資金也必須負有公共責任，所以原來的保險法就規定保險業之間可以投資於公共建設。"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "院長，我跟你拜託啦，對於很多、很多錢的怪獸，我們都很害怕。另外一件事情要跟院長請教，……"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "它不是怪獸。我們要這樣想，有一些有經濟規模的東西需要有一些有資歷的人來處理。"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "它可以去炒房、炒樓。我們再講一件重要的事情，我要拜託院長。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "是，請指教。"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "老人流感10月1日開打，民眾到診所施打老人流感的時候，診所、醫院可以得到診察費。我們的小朋友基本上出生1個月要打B肝，之後要打小兒痲痺、破傷風、日本腦炎等等各式各樣的疫苗，但是這些公費的疫苗是沒有付診察費的。衛生署在2月、4月，一直到最近的10月……我剛才有去拜託秘書長一件事情，你們都不給，這是集團免疫耶！小朋友沒有選票，所以看他們的醫生就沒有診察費。孩子不會說話啊！……"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "不會啦……"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "要給醫生診察之後，才知道他們不能打疫苗。老人流感有診察費，……"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "林委員可以看到我們明年的預算，2到5歲的兒童，肝炎鏈球菌的疫苗注射……"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "那個是疫苗，我講的是診察費。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "對，我曉得。所以這表示我們沒有因為小孩沒有投票權，我們就怎麼樣……"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "拜託！你們都沒有照顧小孩子！我替所有的阿公、阿嬤及媽媽向院長拜託，至少第二預備金及未來列入設立國家疫苗基金促進免疫力的第二期計畫一定要做！"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我們處理這些事情不會看小孩有沒有投票權，因為他們的父母有投票權。"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "現在就沒有診察費呀！"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "對，我了解。"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "現在沒有啊！"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "衛生署在規劃當中。"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "秘書長！你聽我講……"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "衛生署在規劃中，它如果提出方案，我會處理。"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "我在這個質詢裡面用「拜託」的字眼，是因為他們已經追這件事情很多年了，這件事情非常地嚴重。我剛才跟張博雅主委開玩笑，他是台大公衛的學姊，他可以跟院長說明這件事情的重要性。院長，這件事情千萬拜託！"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "其實國家裡面很多事情都非常重要，我們一定會做適當的分配。"
},
{
"speaker": "林委員世嘉",
"content": "我不要跟你練嘴皮子，這件事情真的很重要啦！謝謝。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我想很重要。"
},
{
"ordered": false,
"data": [
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "請姚委員文智質詢，詢答時間為15分鐘。"
}
]
}
]
}
],
"type": "interp",
"people": [
"林委員世嘉",
"主席",
"陳院長冲",
"李部長鴻源"
]
},
{
"section": "個人質詢",
"data": [
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "主席、行政院陳院長、各部會首長、各位同仁。院長辛苦了，我看你現在氣色好多了，恭喜你，不過，我還是有幾件事情要請教你。",
"time": "17時27分"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請行政院陳院長答復。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "主席、各位委員。請你多多指教。",
"time": "17時28分"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "你知道普悠瑪的事情吧？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "知道。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "交通部應該有跟你報告。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "對，這個案子本來就是我們一系列要進口普悠瑪的列車，這是第一批進口的，大概有14個列車，希望在明年春節的時候能夠加速旅客的輸運。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "你知道為什麼會發生車體卡在站台的事情？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "向姚委員報告，我的了解是，跟它的規格沒有關係。主要是它從基隆卸下來以後，要送到七堵、八堵，中間走了一個車道，那個車道是過去一般時間沒有用過的車道，所以在轉彎的時候卡到。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "所以只有這個部分會有問題嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "對，因為那個路段太久不用了。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "這一段叫做戰備鐵道，未來如果發生戰事，我們的火車就不管用了，還是怎麼樣？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "它的名稱是不是叫戰備鐵道，我倒不是很清楚，但是我曉得這個鐵道有一段時間不用了，所以它是有點疏忽。我承認這是疏忽。我們事先應該要做一個勘查，再確定一下。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "所以只是這個活動嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "對。當然不只有這條線……"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "未來普悠瑪列車在花東線、全台灣都沒有問題嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "對。在全台灣都沒有問題，那個規格是確定的。只是這個地方有一個轉彎，剛好這個鐵道又很久不用了。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "所以不是採購不臧、削足適履？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "目前我的了解是這樣子，不過我們要交通部……"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "目前是這樣子？院長，你要保證啊！"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我們會請交通部再提一份報告出來。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "這是一個荒謬的事情。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "對。個人也覺得非常可惜。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "同樣一天，我們的台北車站有糞水，而前幾天桃園機場也不斷的漏水和積水，然後我們買了這麼多鐵道迷期待的火車，現在出現這樣的事……"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我也非常惋惜，因為本來這個火車進來，是我們要強化服務的一個很重要的政策，而且火車的造型也不錯，結果發生這樣的事情，反而把好意變成大家指責的對象，真的是非常可惜的事情……"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "院長是有先見之明？還是漏掉了？你在24日公布行政院有感的作法，為什麼沒有包括普悠瑪？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我們原本是有考慮過，但後來覺得應該是在它正式通車時再來向各位報告。主要是因為它的造型不錯，所以媒體很願意去報導，其實這只是一件火車到港，從碼頭卸下的事情，我們覺得還沒有成熟到足以向各位報告。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "恭喜你，算你有先見之明。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "不能這樣講。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "但是我要問你兩個問題。首先，行政院秘書長以及發言人在24日都提到，有14項你們認為對經濟動能產生具體推升效果的計畫。據此我要請教，桃園航空城是否通過了所謂的國際機場園區綱要計畫？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這是桃園航空城的其中1項計畫，它有3個計畫，這是其中1項。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "還有什麼計畫？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "它的幾個名稱很容易讓人混淆，剛才委員提到的是機場園區計畫……"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "還有什麼計畫會讓人感覺到具體的效果？你剛才說除了這個以外，還有2個，是嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "不止。光是機場的「蛋黃」部分就有3個計畫，另外周圍還有，譬如捷運場站開發的部分，在兩個禮拜前才發包出去……"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "院長，你需不需要請秘書長或發言人來幫忙一下？你說的計畫就在這裡面啊！這是綱要計畫，後面是園區的實施計畫以及園區的特定區計畫。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "對。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "我這兩天都在問，現在細部計畫也在寫，對不對？李部長可能也知道，不久之後，有關區段徵收的計畫也會送到內政部。是這樣嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "對。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "本席手上這個是請秘書長送來的。是這個計畫沒錯吧？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這是其中1個計畫。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "剛才我唸過了，其他的計畫都在這裡面啊！必須等到這個計畫通過以後，後面的計畫才能具體實施嘛！"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "那只是「蛋黃」的部分。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "其他計畫是什麼？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "中間有很多周邊的計畫，譬如軍用機場遷移也是一個計畫；又譬如……"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "具體的兩項是什麼？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "就是我剛才報告過的捷運場站的開發計畫，對不起，是高鐵場站開發計畫，那是很大的計畫，包括它周邊的……"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "這個已經開始動了嗎？編列預算了嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這個是採行BOT的方式，所以已經發包了，它在兩個多禮拜以前決標了。我們是按照步驟，一項一項在做，只是沒有寫在這個地方，因此委員沒有看到。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "那些都是別的計畫，大家湊在一起啦！"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "不是湊在一起。整個除了「蛋黃」之外，還有「蛋白」啊！"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "這個綱要計畫，應該不是最近通過的吧？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "有一段時間了。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "其實是在99年通過的吧？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "但是有很多事情要執行，譬如光是軍用機場遷移一事，就要花兩年以上的時間才有辦法完成。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "另外，請問松山機場的計畫進行得如何？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "松山機場是另外一個計畫，叫做松山機場園區廊道計畫。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "我問了經建會和交通部，結果推來推去，然後告訴我說都在研討。請問這個計畫通過了沒有？我到剛剛還拿不到……"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "如果大家推來推去，我非常抱歉。這是交通部的一個案件，他們報到行政院來，然後行政院交給經建會審查。經建會應該是在這個禮拜一才通過，因為經建會審查一向很仔細，所以花了幾個月時間才能審查完畢、通過，之後再報院，而目前行政院尚未收到。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "已經開過會，但尚未通過。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "經建會委員會已經通過了。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "所以就迫不急待列為有感政績之一？那麼松山機關打算怎麼規劃？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "把民航局大樓遷移，也就是把民航局遷走，這樣基地空出來後，可以配合首都商務機場的定位進行一系列計畫，如購物中心、旅館、會務中心等。讓民航局讓出位置，讓所有的旅客或商務客可以充分利用這一帶的便利性。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "這些都是空口計畫……"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這已經規劃很久了。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "第一，從桃園機場到松山機場，各部會連個計畫都不敢提。第二，本席要在這裡，面對面非常嚴肅地向院長說明一點，松山機場應該要退場了！松山機場不要再有任何計畫了！"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這是大家討論很久的問題。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "松山機場位在台北市的地理中心，院長剛剛用荷包蛋做比喻，而松山機場就是蛋黃。松山機場面積達一百八十幾公頃，影響周邊地區及整個台北市的發展，所以松山機場不要再擴建了！也不要再規劃什麼首都商業機場……"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "是首都商務機場。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "把松山機場變成綠地，這樣才符合台北市都市發展，讓兩側水岸成為一個美麗空間，如此一來，淡水河右岸，也就是大同區、萬華區乃至於內湖，都可以發展起來。我們國家不是面臨嚴重的財政赤字嗎？這樣做所創造的產值遠超過飛中國，給財團有錢人停飛機。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "松山機場不只飛中國大陸，也飛韓國和日本，而且是首都對首都，創造很多商業利益。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "這只是聊備一格罷了！院長，看你答應不換車，也答復了消費券的事，以及你對年終慰問金的處理，讓我覺得你似乎有一點回魂……"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這無關回魂不回魂。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "我看你被馬英九摧殘太久……"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我只是依照道理來做事。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "院長，你被馬英九摧殘太久，你現在有一點回魂，我也才願意講……"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "委員不要用這樣名詞來……"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "你有機會當上行政院長，也有機會決定台灣的未來。早上在答復委員質詢時，你說不要只看一時一個月，至少要看一年！不要看短期，要看長期！但我現在看你還是想急就章！我認為台北市發展的最大毒瘤就是松山機場。結果你們昧於現實，只想積極飛兩岸，還拿飛其他首都來做妝點，完全沒有顧慮到都市生活品質、都市發展願景與都市特色！台北市作為台灣首都，卻被你們這樣亂搞！十多年來，從國民黨當首都市長開始，都無法對此提出具體計畫，更缺乏遠見，而現在你們這樣做之後，不也影響了桃園航空城嗎？我支持桃園航空城計畫……"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "那是相輔相成的。不過一個國家是否需要首都商務機場確實值得討論，也不是每一個國家都有。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "但絕對不會有國家在首都的地理中心位置蓋機場，這是台北市最美的地方。坦白講，這種作法完全沒有遠見。另外，台北市馬上要舉行2017年世大運，因此前任院長吳敦義決定於林口的國宅用地蓋選手村。這雖然是國宅用地，卻已經是一塊綠地，而你們偏偏把綠地拿去蓋國宅，讓國宅借屍還魂。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這塊地本來就是國宅用地。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "我知道那是國宅用地，但當地居民已經當作綠地使用了，而國宅政策也早廢了。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "但那是內政部的好意，在未興建國宅前，先讓大家當作綠地使用，這是好意。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "這不是只有好意而已啦！院長，我現在願意花一點時間跟你談這些，那是因為我希望這個團隊有一點點遠見，有一點點sense，我知道行政團隊內部也有很多人是不同意的，但是你要能夠決定，你要能夠去克服馬英九的意志啊！我看到你最近很多作法……"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這跟馬總統沒有關係，馬總統從來沒有去講……"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "我看到你說「不運動不是懶」，最近很多東西你都敢唱反調，不錯啊！"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我講話一向是這樣的，只是有時候媒體沒有報導而已。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "很好啊，繼續做啊！"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "姚委員，不能說我不贊成馬總統的話就是可以被肯定的，這不見得，主要是要看事情的道理是怎麼樣。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "院長，油電雙漲的決策過程有跟你討論嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "油電雙漲是大家共同討論出來的。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "你是支持還是反對？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我們不能說它是雙漲，其實是合理化，在去年年底的時候，我就跟施部長講過……"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "但是造成的政治經濟效果呢？如果你現在回過頭來看，你覺得當初的決定是對還是錯？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我覺得合理化、市場化是對的。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "那時候你有阻止馬英九嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "去年年底時，我就跟施部長說過，我認為油價一定要合理化，但是有一些改革的事情也要同時來做，這是我當時給施部長的建議，他後來也是一樣這樣做，所以……"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "所以你不後悔，是不是？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我是覺得如果臺灣的油價是所有亞鄰國家中最低的話，這其實是個很奇怪的現象。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "如果不後悔，貴夫人為何要暗夜哭泣呢？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這跟姚委員沒有關係。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "我沒有說跟我有關係，跟馬英九有關係吧？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "跟任何人都沒有關係，這是源自於他對我的關心而已。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "院長，勞委會有關勞保撥補的問題，當初你的決定不是那樣的時候……"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "姚委員，你講這個最好，我跟你報告一下，我從來沒有做任何決定，勞工保險條例修正案送到行政院，政務委員在審查時決定這還要再參考其他資料，才會做出最後決定，只是這樣而已，根本就沒有送到秘書長以上的人看過。但是我並不是說政務委員不對，他是說要把一些資料再做蒐集，然後才做最後的決定，表示那個案子還是活在那邊，並沒有死，但是有人把它渲染成我們將它否定掉，我覺得這是不公平的。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "最低工資的問題呢？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "關於最低工資的問題，我們也報告過，基本上，我們認為時薪部分是最邊緣、最弱勢的一群人，我們應該要同意，所以那部分我們是同意的，但是月薪的部分，我希望勞委會將資料蒐集的更完整，因為有些數據資料我覺得說服力還不夠，請勞委會利用這個機會再做整理，我們在函裡面講得很清楚，請勞委會先將幾個數據提出來，然後我們再來做最後的決定。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "院長，你還是老調重彈，很可惜啦！"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我講的是一個不變的道理。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "你本來應該順著我剛才稱讚你的幾個事件一鼓作氣，讓人家感覺到陳冲不一樣了。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "抱歉，讓姚委員失望了。"
},
{
"speaker": "姚委員文智",
"content": "可是你現在又回來了，你又繼續讓人民無感，非常可惜啦！我的發言時間到了，我本來真的很期待，至少看到你有一點點改變，結果很可惜，你又走回來了。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "好，謝謝。"
},
{
"ordered": false,
"data": [
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "請陳委員學聖質詢，詢答時間為30分鐘。"
}
]
}
]
}
],
"type": "interp",
"people": [
"姚委員文智",
"主席",
"陳院長冲"
]
},
{
"section": "個人質詢",
"data": [
{
"speaker": "陳委員學聖",
"content": "主席、行政院陳院長、各部會首長、各位同仁。院長辛苦了！院長的位置非常重要，是一人之下萬人之上，可以做很多事情，也可以有很多揮灑的空間，請問院長，您從政的信念與理念是什麼？",
"time": "17時44分"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請行政院陳院長答復。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "主席、各位委員。就是為國家做事，為我們社會長遠的未來打個基礎。",
"time": "17時44分"
},
{
"speaker": "陳委員學聖",
"content": "希望這些話讓你在午夜夢迴時再三回想，能夠成為你在做很多政策時一個很重要的動力，因為很重要的一點，在你施政的過程當中，你有沒有把所有的人民當成自己的家人，用同理心來看待他們？簡單講，在你的施政過程當中，你有沒有帶有情感？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我們當然會用同理心來看待每一件事情，這是一定有的。"
},
{
"speaker": "陳委員學聖",
"content": "因為我最擔心的是，出身自金融法律的人，最強調的就是鐵面無私，更相信金錢不僅是個工具，而且更是最終的目的。但是，本席是從人文科學出身，我更相信人與人之間有比金錢更重要的目的，甚至金錢只是工具，要達成人的圓滿生活。可是，我覺得在院長的施政理念當中，不能把金錢的定義放得非常清楚，當你在操作這個工具的時候，可能最後會適得其反，最後為什麼人民會無感？因為有很多的感慨，因為覺得很無奈，所以我接下來就用兩個案例來跟院長做探討。"
},
{
"speaker": "第一個是大家都耳熟能詳的蘭嶼核廢料何去何從的問題。這個問題已經很久了，將近30年，如果今天蘭嶼是擺在我們任何一個友邦來看，它可能是一個獨立的國家，像糯米一樣，它有百分之百獨立的條件，他們沒有享受到任何核電的好處，但是卻承載了所有核電廢料的重擔。我們幾位委員去訪視的時候，我已經很久沒有去過蘭嶼，當他們講了一句「我也是台灣人」的時候，我心裡很感慨，我想我們到底為人民做了什麼？能夠攤開出來的，就是我剛才跟您提到的，我們相信金錢是萬能的，相信金錢不僅是工具，而且是最終的目的，所以我們長期以來直接補助他們將近4.4億，而且花了將近17億給了蘭嶼很多的支持和補助。但最後我們看看選票，我們的同仁劉委員櫂豪，他在2005年選台東縣長時，他在蘭嶼的得票是4萬0,173票，得票率38.2%；不過4年的時間，雖然他這次縣長選舉還是輸了，他的得票成長到5萬0,802票，得票率將近47.4%，快要過半。一個執政黨花那麼多的錢，不斷的去補助蘭嶼，告訴他們",
"content": "對不起，核廢料放在你們這裡，你們也沒辦法，所以你們就繼續承擔，我就不斷用金錢去解決所有問題。最後的結果就是從得票率反映出來：我們失敗了。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "委員提供的數字應該不是蘭嶼得票率，是整個台東縣的。"
},
{
"speaker": "陳委員學聖",
"content": "沒有，是蘭嶼呈現出來的結果。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "蘭嶼沒有這麼多人。"
},
{
"speaker": "陳委員學聖",
"content": "對，我是說蘭嶼就是這樣的模式出來，它從3成8到4成7，它的比例接近這個數字，我就是要讓院長知道這個結果。所以，我特別要請院長去思索：為什麼我們花那麼多心血，但是得票率卻逐年下降？這裡面有很多值得我們省思的地方。"
},
{
"speaker": "本席就核廢料這部分，我希望院長利用這一次兩岸有一個合作的契機，就是我們在去年簽署了兩岸核電安全合作協議，今年6月立法院也同意核備了，希望用這個作基礎，來解決最終貯存場的問題。雖然這只是一個基本的架構，但是未來對於放射比較低的核廢料，希望院長能夠開啟兩岸合作的另外一扇新的門，同時對於蘭嶼的民眾，本席要求院長做到以下幾點",
"content": "第一，全面輻射檢測；第二，核廢遷離蘭嶼；第三，做健康總體檢；第四，研提補償金特別條款：第五，提升貯存場設備。對於以上幾點，我希望院長能夠放在內心裡，朝這個方向去做，逐一解開蘭嶼民眾對於政府的不滿，希望院長能夠從兩岸合作來解決最終貯存場的方案，解決蘭嶼的夢魘。可以嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我分兩點來向陳委員報告。第一，兩岸曾在去年簽了核能安全的合作協議。裡面的內容很多，但沒有包括這一項，因為這一項在國際上其實是很敏感的事情。國際上有些公約是管制這種核廢料，不管是中、高、低階核廢料的運送，尤其是跨境的運送都有一些管制，所以不會在核能安全協議裡面包括這個部分。但是兩岸既然有一些談的機制，當然就可以來談這個問題。不過因為有國際公約的關係，這個難度是滿高的。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "第二，剛才您提到對蘭嶼採取一些措施，其實有些項目已經在做了。譬如說，全面做輻射檢測，原能會持續性、定期性地在做這個事情；健康體檢的部分，其實提供島上居民全身檢測這方面，其實也是一直持續在做，現在將近有一半的居民已經做過了。我想，這都是一直在做的事情。其他幾件事情，像您剛才講很重要的一點就是最終貯存場問題。目前蘭嶼這裡並不是最終貯存場，我們另外有一個最終貯存場的特別條例。條例明白指出，將來如果找到任何最終貯存場是在國內的話，我們要……"
},
{
"speaker": "陳委員學聖",
"content": "我知道。就是因為在國內要找到最終貯存場非常困難，大家也瞭解，要從蘭嶼移到台東也很困難。今天原民會主委在場，他也知道，也很難去解決這個問題。所以我希望從兩岸合作開始，有談就有機會去解決這個問題，讓蘭嶼的民眾相信政府真的有決心來處理這個問題。"
},
{
"speaker": "陳委員學聖",
"content": "這是我對院長第一個問題的期待。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "兩岸問題我會跟王主委再來商量一下。"
},
{
"speaker": "陳委員學聖",
"content": "這個問題走了30年。30年並沒有獲得民眾的信賴。但是也可能一個政策，在一夕之間毀掉民眾30年對你的信賴－您知道我講的用意嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "是，是非常有可能。"
},
{
"speaker": "陳委員學聖",
"content": "這是我接下來要談到的，重建一個互信互諒社會的原因。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "很重要。"
},
{
"speaker": "陳委員學聖",
"content": "最近我覺得台灣多了很多過街老鼠，而且橫屍遍野。從總統開始，到院長、閣員、軍公教、退休軍公教、立法院，鼠輩橫行，但真的是如此嗎？在這個過程當中，我隱隱約約感覺到台灣變了，形成了一種階級之間的對立、世代之間的仇視。彼此之間不願意花時間去瞭解對方，只覺得我是被剝削的一群。這種信賴感在一夕之間消失，蕩然無存。這是歷史的定位，也是歷史的奇蹟！所以我今天特別要用後面的質詢時間，給院長一個期許。"
},
{
"speaker": "陳委員學聖",
"content": "院長，你一定要加油！你跟總統的歷史定位，絕對不是建立在摧毀台灣人民的信賴感，作為你們最終的註腳。我現在要請教院長，10月31日是什麼日子，您知道嗎？當然很久不紀念了，不是先總統蔣公紀念日，是榮民節。主席知道。"
},
{
"speaker": "陳委員學聖",
"content": "我想請教，如果今年榮民節你去致詞的時候，面對這些老榮民，對於他們所謂過去長久以來領取的春節慰問金，你是否會很符合大家期待的講，因為長久以來沒有法源，你們領的是不公不義的錢，所以我們今年把它刪掉了？你有勇氣面對這些老榮民，說出這樣的話來嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我想，我們並不是說沒有法源所以把它刪掉。我們從來不認為它是沒有法源的問題。只是因為每一年訂的注意事項都會講，考慮國家財政狀況，而今年國家財政狀況的確是比較艱巨一點。"
},
{
"speaker": "陳委員學聖",
"content": "院長，請再去慎思。我建議你今年榮民節就去參加慶祝大會，好好想想你要怎麼跟他們講。"
},
{
"speaker": "陳委員學聖",
"content": "我們民意代表最近跑地方基層，像我今天早上參加的是桃園縣榮服處辦的重返榮耀活動。很多老伯伯碰到我的第一句話就是說，我這一輩子都給了國家，我這一生都給了國家，一輩子就這樣走過來，但是現在誰還給他們一個清白？我真不知道怎麼給他們講，你們領的錢是不公不義，所以被刪了。院長從今天到過去所有回答媒體的話，在做這個政策時，媒體呈現的只有院長的明快跟總統的拍板定案，少了一個情感道義上的道歉。"
},
{
"speaker": "陳委員學聖",
"content": "院長，請看這些所謂現在被視為過街老鼠的人，八八風災時的國軍，有人挖屍塊，到後來看到雞腿都要吐出來。"
},
{
"speaker": "陳委員學聖",
"content": "2005年國軍586旅戰一營上尉連長孫吉祥遭戰車輾斃，當時這個案子鬧得沸沸湯湯，家人要求法外開恩，取精要傳宗接代，那個故事當時感動了多少人？"
},
{
"speaker": "陳委員學聖",
"content": "民國77年北市文化城理容院大火造成1死9傷，我們的不死鳳凰打火英雄葉顯彬全身37%灼傷，住院，刮肉。"
},
{
"speaker": "陳委員學聖",
"content": "去年，100年新北市女消防員賴文莉要出勤救人，結果被酒駕男子撞傷、截肢。"
},
{
"speaker": "陳委員學聖",
"content": "民國74年更早以前，陳益興老師跟郭木火老師帶師生70人到曾文水庫郊遊時，出現大量虎頭蜂，陳益興老師脫衣保護學避免蜂蜇，被嚴重蜇傷而昏迷，結果腎衰竭死亡。"
},
{
"speaker": "陳委員學聖",
"content": "有好多的案例，難道這些人是因為貪圖大家現在所講的待遇，所以他們奮不顧身英勇救人嗎？院長，是嗎？他們在救人、執勤的時候有想到這個嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "本來我們上次決定這個事情的時候，曾經在新聞稿裡表示得很清楚，我們感謝軍公教人員過去對國家長久的貢獻。"
},
{
"speaker": "陳委員學聖",
"content": "院長，沒有看到，一個字都沒有看到。我如果是你，我第一句話就先鞠躬道歉。這些人如果真的是為貪那個終身俸，為了要有好的待遇，他們第一個念頭是你們趕快進去，我不會進去，因為我要先顧自己的利益，哪還有捨身救人，冒險犯難？不可能！國家就是因為有這些人，國家今天才有秩序，也許有人說，公務機關很官僚，很保守，沒有創意，不夠積極。可以。但是他們也奉公守法了30年，對不對？結果……"
},
{
"speaker": "陳委員學聖",
"content": "院長，這是一個我不認識的人寫給我的email，我唸給院長聽，勞保支付政府負最終責任。短短一句信心喊話，陳冲院長不出口，引來階級鬥爭，13天，44萬人躺平了，陳冲內閣不但沒有為軍公教退休人員洗刷被污名化的名譽，也沒有據理維護軍公教人員對中華民國的信心，心急的率先用力揮刀，這堪稱是有史以來最粗糙、最沒有人性的改革。"
},
{
"speaker": "陳委員學聖",
"content": "院長，這不是改革，這是革命！我們有10到15年的時間去跟大家溝通，我們比希臘或其他國家有更多時間讓民眾了解，什麼叫做共體時艱，共體時艱是大家一起的，今天要削減某些人的既得福利，而且這些人都已經垂垂老矣，他們對未來很擔心自己活到老，但是沒有活下去的錢，他們害怕這種感受，院長，那不是一刀兩斷可以砍下去的，那是需要逐步去溝通，化解他們內心的疑慮和內心的恐慌。院長，這就是本席講的，政策要帶感情。院長同意嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我完全同意陳委員講的，但是我也要跟您報告一下，基本上軍公教退休人員拿月退俸，其實政府還是按照法律的規定、按照這個程序繼續有這個月退俸制度，這個是沒有問題的。現在談的只是年終慰問金的部分，對於一些早期低薪退休以後可能比較不容易維持生活的人員，我們都特別有考慮，針對月退俸在2萬元以下的這些軍公教人員，我們還是照樣發給年終慰問金。"
},
{
"speaker": "陳委員學聖",
"content": "院長，最近我注意到有些事情您拍板定案的速度很快，包括計程收費案喊停，二代健保補充保費的問題你也儘速讓它塵埃落定……"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "計程收費不是我喊停的，我沒有喊停。"
},
{
"speaker": "陳委員學聖",
"content": "院長，類似像這些事情我沒有意見，而且我覺得這樣的決策是應該被肯定的，但是攸關人的福利，尤其是老年人的福利格外要小心。我們在這邊可以對話，但我們講的話不見得每一個人可以感受得到，所以我強調溝通的一個重要性，也才跟院長說我們中間或許少了一些溝通。當你今天做這個決策時，也許在你溝通過之後，大家都願意共體時艱，不會拿這一筆錢，而非結果是這一筆錢沒有了，最後還被批評為不公不義。院長，你知道這種污名化對於一個人一生的信念是多大的摧折？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我們完全沒有對軍公教人員污名化，相反的我們是感謝大家，所以我們在新聞稿裡也講得非常清楚，甚至於我請人事行政總處再發了一個新聞稿，也是感謝大家。"
},
{
"speaker": "陳委員學聖",
"content": "他們沒感覺到。我再唸一篇給你聽：我們這些退休老榮民絕對不是敝屣，不是那些報廢的破銅爛鐵、破鞋爛襪，我們曾經為國家付出許多心力，辛勞奔波幾十年，一輩子軍人的榮耀絕對不容許遭那些唯利是圖的政客、名嘴、說書者、商賈或小人們踐踏與污衊。我已退休，我有家人，誰無父母？誰無子女？將心比心，照顧我們這些退休老榮民，請給軍人最後的尊嚴，也給那些現役士兵們打打氣，許一個美好的未來，這是國家應該有的責任。"
},
{
"speaker": "陳委員學聖",
"content": "他強調的是給軍人一個最後的尊嚴，所以我要請院長答應兩件事情，第一個是今年的榮民節你一定要去參加，院長你可以答應我嗎？好好想你怎麼去跟這些老榮民解釋，我們政府在財政艱困的情況下所必須要做的一個改革，院長你可以答應我嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我要看整體行程的安排。"
},
{
"speaker": "陳委員學聖",
"content": "鄭發言人，如果您要做一個政府化妝師或是協助院長變成一個有感的院長，你應該告訴院長他現在就應該要答應我。院長，沒有什麼事情比這個事情更緊要，每一個人一天都只有24小時，我也是24小時，我今天有很急的事情，也可以改提書面質詢，我千等萬等，等到媒體都散光了也都無所謂，但是我一定要跟院長講，我不是為了媒體，我是要告訴院長，你是一人之下、萬人之上，您的話可以摧折人，同時也可以給人帶來撫慰、積極的鼓舞。所以我再次地邀請院長排除萬難去參加，如果你講得夠好，講得足見發自內心，這一篇演講稿可能跟羅斯福的圍爐談話有同樣的效果。院長，這可以化解很多人對未來的恐慌，所以請院長回去再安排一下你的行程好嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "對，我會來審慎考慮這個事情。"
},
{
"speaker": "陳委員學聖",
"content": "好。第二點，我們是一個很奇怪的國家，我也有很多奇怪的同事，這一筆錢砍了以後，好像多了180億元出來，這個錢只是帳面上多出來的，對不對？並不是多出一個盈餘，但是突然每一個人都出了很多點子，最好的方式就是開始發消費券！每一個人都很開心，院長，這樣做好嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "我從來沒有講這句話。從預算法的觀點來看，如果少了這筆錢，其實只是舉債減少，就是不需要舉這麼多債而已。"
},
{
"speaker": "陳委員學聖",
"content": "對，舉債減少。院長，所以我為什麼挺你最起碼有3個月的期限？我覺得你最近有漸入佳境，但這個事情上我覺得你犯了很嚴重的錯誤，請院長懸崖勒馬，請你在榮民節時跟這些老伯伯講你內心的感覺，不要以院長的身分去致詞，而應以一個晚輩的身分去感謝他們長年以來對國家的犧牲、付出，在顛沛流離當中為台灣留下一口氣，給這些老榮民一點尊嚴。同樣的，這筆錢既然已經砍了，就不要砍得沒有價值，你將發消費券這個念頭打消，我百分之百支持，但我更給院長一個具體的建議，你就是專款專用，既然這筆錢是拿來償債，讓舉債的金額減少的，那你就把這筆錢移撥到勞保基金，讓這將近40萬今年沒有領到慰問金的退休軍公教人員最起碼可以具體說出來他們有的貢獻，讓勞保基金的赤字少180億。我作這個建議的用意是，讓這些被污名化的軍公教退休人員的慘痛犧牲有平反的機會，證明這180億是有作用的，其次，也讓這個社會恢復到過去的互信、互諒，讓勞工跟軍公教不再是所謂的虛擬對立，而是真正的握手、合作的開始，所以請把這180億的錢移撥去補勞保基金的赤字，院長，你可以支持嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "跟陳委員報告，我們也接到一些人的反映，他們反對將這個錢撥到任何其他基金，他們說沒有就沒有，算了。我們會慎重考量，因為這裏面牽涉到整個預算程序的問題，還有我剛剛跟你報告的預算法規的問題，我已經請主計長研究這個問題了。"
},
{
"speaker": "陳委員學聖",
"content": "我本來不想請鄭發言人，但是我要考驗一下鄭發言人。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "要請示主席。"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "不可以。"
},
{
"speaker": "陳委員學聖",
"content": "不可以？好可惜，那麼你私下告訴我答案，或者告訴我你會後會建議院長什麼是最佳的事宜、方案對不對？應該是。"
},
{
"speaker": "陳委員學聖",
"content": "院長，這兩個決定，榮民節的懇談話還有將這180億的錢專款撥到勞退基金絕對是化解台灣對立的開始，台灣不要去搞文革的肅殺，台灣沒有這個本錢，台灣也不需要有這樣的對立，我們本來就是一家人，院長，不是嗎？院長，你的歷史定位也建立在這裏，你曾歷經很多風暴，但這個風暴是個很大的危機，請院長一定要加油，歷史定位就在這裏，所以我最後送給院長的話是「士不可以不弘毅，任重而道遠」。很久、很久都已經不太讀古書了，自從不再考文化基本教材後，很多人就不讀這些了，不知道這句話對院長有沒有什麼樣的啟發？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這是曾子講的。"
},
{
"speaker": "陳委員學聖",
"content": "我知道院長的國文、文學底子非常好，而且院長，只要保持平常心，你絕對是個將相之才。我對院長有很多期許跟肯定，在上半年時有太多的亂流，包括油電雙漲、證所稅、美牛事件，太多的事件沒辦法證明院長真正實力何在，從這個會期開始，院長所有的危機自己要承當，這個轉機也是你自己要負責，所以我一開始就請教院長，你從政的信念及理念在哪裏，院長跟我講，就是為國家做事。我相信這是很簡單的話，但是我最後就用「禮運大同篇」來跟院長分享。"
},
{
"speaker": "陳委員學聖",
"content": "「禮運大同篇」連歌都有，我小時候都會唱，我們主席也會唱，因為他對我微笑，我就知道了。它烙印在心裡面，可是我都沒有感覺，但不知道是年歲漸長，還是人走過更多的路以後，突然發現在那麼古早以前，它就描述了一個從政者該給民眾的願景。"
},
{
"speaker": "陳委員學聖",
"content": "院長，你不覺得他上面所講的就是一個從政者該有的理想跟理念嗎？我在此唸給院長和在座部分的閣員聽，因為今天是內政的質詢，所以有些閣員不在。但是內政跟「禮運大同篇」是最切切相關的，生老病死都在這裡。如果讓民眾能夠安心的話，這個社會就天下太平了。"
},
{
"speaker": "陳委員學聖",
"content": "「大道之行也，天下為公，選賢與能（就是不要搞烏煙瘴氣的政治賄選），講信修睦（就是要言而有信，要給民眾有信賴感，不要一夕摧毀了大家對這個國家的認同，對於政府的信任），故人不獨親其親，不獨子其子（每個人都能廣泛地用同理心去愛所有的人，這是我一開始跟院長講的，要把每個人當成自己的家人），使老有所終，壯有所用，幼有所長，鰥寡孤獨廢疾者皆有所養（這種感覺就是天下太平，我們現在所做的，不管長照、社會福利，哪一個不就是這些問題）；男有分，女有歸，貨惡其棄於地也不必藏於己，力惡其不出於身也不必為己，是故謀閉而不興，盜竊亂賊而不作，故外戶而不閉，是謂大同。」連警政署長都可以休息了。路不拾遺，夜不閉戶，我們的王卓鈞署長就可以輕鬆了，表示大家對這個社會有信念。簡單的老祖宗的道理，我在這幾年體會格外的深，我希望我們能夠共同期勉，把它當成人生的一個目標。你的位子很多人想要，是基於對權力的追逐，並沒有對於人民的承諾。我覺得院長，你並沒有太多的私心，你想為國家做事，就用這個「禮運大同篇」做為你自我的期許，好嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "是，非常謝謝陳委員指教，其實據我了解，「禮運大同篇」後面還有後段，後段是講個人的，這部分是講上位者替整個國家周延考慮事情時的重要原則，這整篇看下來，我們每一個人都應該三思，我會再把它咀嚼一遍，每次看這篇，感覺都會不一樣。"
},
{
"speaker": "陳委員學聖",
"content": "謝謝院長，我也跟你一樣，當你在煩躁的時候，在面對眾多政務的時候，你就把它當成一個提綱，一個挈領，你會了然於心，突然覺得人生可以做的事很簡單，都包含在裡面，其他的政策，都只是衍生而出的枝葉而已。我也跟所有閣員共同期勉，3個月到的時候，一定會有一個考評，院長你要做考評，外界要做考評，立法院也要做考評，有些閣員跟不上腳步的，請院長開始要請他們快馬加鞭，讓內閣給民眾有感，讓內閣給民眾感到安全和信賴，這點拜託院長，好嗎？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "好，我一定謹記在心。"
},
{
"speaker": "陳委員學聖",
"content": "謝謝院長，今天的辛苦，希望在農民節那天能夠聽到院長發自內心給大家的一番表達。謝謝院長。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "好，謝謝。"
},
{
"ordered": false,
"data": [
{
"data": [
{
"speaker": "主席",
"content": "請馬委員文君質詢，詢答時間為15分鐘。"
}
]
}
]
}
],
"type": "interp",
"people": [
"陳委員學聖",
"主席",
"陳院長冲"
]
},
{
"section": "個人質詢",
"data": [
{
"speaker": "馬委員文君",
"content": "主席、行政院陳院長、各部會首長、各位同仁。院長，再過15分鐘就可以休息了。本席首先要探討一般性的小問題，不過這卻是每天都在發生的。請教院長，如果有一個釣客一早出去釣魚，到晚上還沒回家吃晚餐，家屬報案說他去釣魚失蹤了，請問這項業務是由誰負責？",
"time": "18時15分"
},
{
"speaker": "主席",
"content": "請行政院陳院長答復。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "主席、各位委員。一般而言都會向警察局報案。",
"time": "18時15分"
},
{
"speaker": "馬委員文君",
"content": "其次，如果戒指卡住手指頭導致腫大，又應該要找誰求助？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這個大概會找119。"
},
{
"speaker": "馬委員文君",
"content": "打給119消防局？如果下班時間有路樹倒塌，影響人車通行，你覺得民眾會找誰？"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "這是由公園路燈管理處負責。"
},
{
"speaker": "馬委員文君",
"content": "可是晚上大家都下班了。"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "市政府公園路燈管理處都有人加班。"
},
{
"speaker": "馬委員文君",
"content": "但是縣市政府沒有耶！"
},
{
"speaker": "陳院長冲",
"content": "有，我看到每個公園附近都有張貼一個牌子，告訴民眾可以撥打一個4個號碼的電話。"
},
{
"speaker": "馬委員文君",
"content": "應該�
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment